《刘心武揭秘红楼梦2》 作者：刘心武
刘心武红学讲座被指演变成娱乐风波
新世纪周刊 2005年11月15日
作家刘心武研读《红楼梦》很久了，早几年就有相关著作出版，也有过一些影响，不过估计他自己也没想到，如今著作成了畅销书，在央视的讲座，收视率也创新高。
更没想到的是，此次刘心武“触怒”了众多红学专家学者，“中国红楼梦学会副会长”胡文彬就在媒体公开指斥刘不遵守学术规范，言下之意，是哗众取宠。更令胡愤怒的是，刘居然大声疾呼，红学是公共学术空间，而胡觉得，这是对神圣红学的一种侮辱。
近来这一事端引发红学界内外热烈讨论，挺胡派的大意是说，一个三流作家(还有将其贬得更低的称谓)确实没有做学问的坯子！挺刘派的大意是说，不就一部小说嘛，谁想扯什么就扯吧——争论确实够热闹。
理智的人看这场风波，不愿随便议论，更不愿乱下结论。理由是：刘的相关著作从头到尾看过的人、他的讲座听全的人占多少；胡副会长的大作，很多人更是除了一篇访问中出现的片言只语外，一无所知。没有调查研究，就没有发言权。如果互殴双方连靶子都没搞清楚，这并非君子所为。
胡副会长在接受采访时，虽未直说自己是红学家，但话里话外，都是以红学“家”自居的，并指出刘作家不配算作红学“家”。
刘作家是否以红学“家”自居我不了解，至少没看到他这么说过，不过那么多的红学“家”，在当“家”之前，是否也算“公共”范围之列的群众呢？那么，他们当初的第一篇论文、第一本专著，是否也要算一种对神圣红学的侵犯呢？
不过这些问题，仍然无聊。更值得说的是这场风波背后，传媒武器的不良作用。个别传媒学术娱乐化的倾向，利用了胡副会长这位长年在书斋坐着的老实人。
近两年几本与《红楼梦》相关的书畅销一时，所谓“红学”再成热点。正在此时，胡副会长在一次讲座中提出了对刘作家著作的不同意见，立即被传媒中不甘寂寞的话题制造者捕获，于是，一场目的性非常明确娱乐成分饱满的对话开始了。
说到底，这场风波，其实是一场娱乐风波，如果你关心《红楼梦》，不妨以此为契机，再去读一遍，至少是一件有意义的事；如果你喜欢看人吵架，那么，请继续关注。因为历来那么多红学家以“索隐”、“考据”为名争辩的“不亦乐乎”，而中国文艺界的《红楼梦》情结又那么严重，所以说不关注，那是假的。(撰文/杨葵)
红楼望月刘心武小说四牌楼红楼梦八十回后真故事飘窗刘心武散文钟鼓楼心灵体操我是刘心武栖凤楼刘心武揭秘红楼梦2刘心武揭秘红楼梦刘心武续红楼梦作家刘心武研读《红楼梦》很久了，早几年就有相关著作出版，也有过一些影响，不过估计他自己也没想到，如今著作成了畅销书，在央视的讲座，收视率也创新高。
更没想到的是，此次刘心武“触怒”了众多红学专家学者，“中国红楼梦学会副会长”胡文彬就在媒体公开指斥刘不遵守学术规范，言下之意，是哗众取宠。更令胡愤怒的是，刘居然大声疾呼，红学是公共学术空间，而胡觉得，这是对神圣红学的一种侮辱。
近来这一事端引发红学界内外热烈讨论，挺胡派的大意是说，一个三流作家(还有将其贬得更低的称谓)确实没有做学问的坯子！挺刘派的大意是说，不就一部小说嘛，谁想扯什么就扯吧——争论确实够热闹。
理智的人看这场风波，不愿随便议论，更不愿乱下结论。理由是：刘的相关著作从头到尾看过的人、他的讲座听全的人占多少；胡副会长的大作，很多人更是除了一篇访问中出现的片言只语外，一无所知。没有调查研究，就没有发言权。如果互殴双方连靶子都没搞清楚，这并非君子所为。
胡副会长在接受采访时，虽未直说自己是红学家，但话里话外，都是以红学“家”自居的，并指出刘作家不配算作红学“家”。
刘作家是否以红学“家”自居我不了解，至少没看到他这么说过，不过那么多的红学“家”，在当“家”之前，是否也算“公共”范围之列的群众呢？那么，他们当初的第一篇论文、第一本专著，是否也要算一种对神圣红学的侵犯呢？
不过这些问题，仍然无聊。更值得说的是这场风波背后，传媒武器的不良作用。个别传媒学术娱乐化的倾向，利用了胡副会长这位长年在书斋坐着的老实人。
近两年几本与《红楼梦》相关的书畅销一时，所谓“红学”再成热点。正在此时，胡副会长在一次讲座中提出了对刘作家著作的不同意见，立即被传媒中不甘寂寞的话题制造者捕获，于是，一场目的性非常明确娱乐成分饱满的对话开始了。
说到底，这场风波，其实是一场娱乐风波，如果你关心《红楼梦》，不妨以此为契机，再去读一遍，至少是一件有意义的事；如果你喜欢看人吵架，那么，请继续关注。因为历来那么多红学家以“索隐”、“考据”为名争辩的“不亦乐乎”，而中国文艺界的《红楼梦》情结又那么严重，所以说不关注，那是假的。(撰文/杨葵)