第9章 ：过半的大时代（下） (4)

　　商品的价格过高，民众的收入却不见增加，而民众的购买欲望却始终存在着，只要民众的购买力不提升，过剩的商品就始终没办法消耗，重新疏通经济内循环的工作就始终无法完成。

　　这样看来，并非是民众拒绝消费，而是民众的购买力始终无法承担消费，就此而言，媒体企图通过鼓动消费来拉动经济内循环的主张，无疑是走错了路。

　　假如拉动内需的含义是将民众手中的财富吸引出来的话，那么最好的办法是通货膨胀，而非鼓励消费，用一次通货膨胀的货币政策，其效果要远大于单纯的市场手段。

　　因此，站在经济学的角度来说，所谓的“鼓励消费”，重点并不在于鼓励老百姓寅吃卯粮，将银行的钱取出来花掉，把腰包里的钱掏干净，而是建立一个让民众敢于主动消费的体系。

　　在收入不增加的情况下，只要商品服务的价格下降，民众的购买力同样会提高，而这一点正符合价格决定需求的经济学理论。

　　从这个意义上说，所谓的拉动内需，所谓的鼓励消费，其重点在于建立一个有利于提高民众消费水平的体系，在于由政府出手，鼓励市场自由竞争，鼓励商家价值创新，维护正常的市场秩序，进而提高民众的消费能力，并非是挖空心思地改变消费者行为，创造出一个又一个大而无当的消费机会。

　　那么，一定有人会提问：这种提升购买力的方式，岂不是以降价打折的代价换来的，那么人的欲望却是无穷的，是永远也无法满足的，价格降了，民众却希望再低一些，由此对企业造成的损害，又该由谁来承担呢？

　　想要解决这个问题，我们就必须从消费性经济的思路中跳脱出来，进入到一轮全新的思辨当中。

　　3.3：民富论

　　想要让经济的内循环永远保持一个良好的状态，除了实现“国民皆富”，再无其他路径可选。

　　看起来，良好的经济内循环与国民皆富说的是一回事，实际上，相对于前者来说，后者才是具体的方向。

　　无论加大出口，还是拉动内需，其终极目标永远也无法脱出共同富裕的范畴，在这个过程中，无论有怎样的花哨名词，指的永远都是政府收入与民间收入的全面增加。

　　在任何一个时代，共同富裕都是经济管理者所追求的美好愿景，然而10年以来，在针对这一问题的解决上，却出现了两种完全不同的途径，之所以为了同一目标却产生了分歧，是因为在经济模式转变的过程中，新旧模式对于经济活动意义完全不同。

　　在坚持财富分配模式的学者们看来，之所以无法实现经济体内部的良性循环，是因为社会总资产量极其有限，而有限的资源又被民众分散掌握，因而总是无法实现集中投资，总是无法有效地将资源转化为利润，无法实现财富再增值。

　　因此，想要解决这个问题，就必须把民间资本有效地吸引到金融市场、大型工业项目、大型基础设施建设中来，用不断的投资来刺激经济的增长。

　　而坚持生产—消费模式的学者却持有相反的观点，在他们看来，国民经济构成了国家经济的基础，之所以不能实现”国民皆富”的目标，乃是因为国民经济的发达程度不够，民生项目的投资不够多，在国民经济的发展过程中，任何阻碍国民经济发展的政策与措施，都会影响共同富裕的终极目标。

　　这两种背道而驰的经济学观点，其终极目标并无不同，也没有绝对的正确与错误，只是因为受到中国独特的经济状况所限制，才引发了孰优孰劣的争论。

　　在过去的10年中，民间掌握的资产性财富，只占到了总量的四分之一，而这就意味着GDP增长带来的好处，是普通民众绝难享受得到的。

　　就任何一个家庭而言，其收入的组成基本上是一成不变的，一方面是每个月的劳动收入和工资收入，另一方面则是资产性财富升值的收入；然而当我们掌握的资产性财富过少的时候，这条收入的渠道就基本上被堵死了。

　　于是矛盾就此出现，如果我们把钱花在教育和医疗上，让上学与看病的费用降低下来，无疑意味着普通民众收入的增加，然而这样的投资回报却是缓慢而隐性的，但如果把钱花在机场、铁路等基础设施、钢厂船厂等大型工业上，效果无疑是明显而迅速的，其对经济增长的刺激作用也更明显。

　　正因为如此，才有无数主流经济学家不断呼吁，要求经济转型，要求不断投资大型项目，其利益的着眼点立足于眼前，却忽略了千秋万代的民生问题，其带给经济的损害与刺激同样令人触目惊心。

　　除此之外，在民众收入迟迟不能提高的问题上，掌握了大量财富的国企同样未能尽责。

　　举个例子来说，在过去的10年间，我们的国有企业每年都要丢失数百万个就业岗位，而就业恰恰是影响民众收入的最主要因素，比起对国有企业的投资，其所能创造的就业机会，实在是少的不成比例，反过来看，尽管我们对民营企业的投入寥寥可数，民营经济却仍然默默地提供着大量的就业机会。

　　在这样的对比面前，民众的收入因何迟迟不得增加，其原因也就不言自明了。

　　因此，解决经济内循环不良的关键，莫过于让民众先富裕起来，全面回归从生产到消费的旧有经济模式，由国家强制向民众提供一份赖以生存的工作或产业，当所有人的收入提高的时候，也就意味着解决了民生问题，

　　这个方案是无可辩驳的，但是，这种方案却是要以经济增长放缓为代价，因此，开发新的经济增长点，寻找更有力、更长久的经济增长引擎，就成为了历史的必然。

　　3.4：增长引擎在何处

　　我们又一次站在了风头浪尖，只不过这一次来得更猛烈一些。

　　在过去的10年中，我们的经济快速发展依靠的是出口、投资、地产以及生产力提高，凭借着多方面的拉动，经济甚至保持了两位数的增长，一跃而为世界第三大经济体，充当了全球经济增长引擎的作用，凭借着这一点，世界的目光自然聚焦在中国。

　　然而，当我们对这种高速度的发展进行考量的时候，就可以发现其增长的基础远没有我们想象的那样牢不可摧，而在全球性的经济危机中，就更加显得摇摇欲坠了。

　　拉动我们经济高增长的因素无外乎两条，第一条就是加入WTO后的刺激作用。

　　当”中国制造”的神话响彻全球的时候，就意味着我们正在充当”世界加工厂”的角色，只要我们的商品还能源源不断地流向全球市场，就足以保持大幅度的贸易顺差增长。

　　第二条因素说起来颇为耐人寻味，严格地说，它并不单纯是以生产来创造财富的方式，而是一种对已有财富的再分配，即以资本炒作的形式来实现财富再增值。

　　这条因素就是在过去10年中甚嚣尘上的房地产浪潮。

　　房地产业的发展，从根本上讲来自于城市化建设的需要，在最近几年中，我们频繁地谈到城市化的问题，许多人甚至还没有弄清楚城市化的原因所在，便已经加入了这场讨论之中。

　　所谓的城市化，包含着两个方面的过程，既有变农村人口为城市人口、变农村地域为城市地域的过程，也有城市文化、城市生活方式和价值观等城市文明在农村地域的扩散过程。前者代表了数量，后者代表了质量。

　　一个很明显的问题是，尽管随着农民工大量进城，城市人口以几何数级的速度激增，但在生活质量的提高上，这种变化并不明显。

　　我们的房地产市场每天都在发展，我们的楼越盖越多，价格也越来越高，然而这种不断增长的价格，却是绝大多数城市居民所无法承受了，不要说那些进城打工的农民工，即使是生于斯长于斯的城市居民，也不具备如此大的消费能力。

　　于是，问题就此而生。

　　当经济危机席卷全球时，人人捂紧腰包，就意味着我们的出口商品不再好卖；而本来就难以为继的楼盘销售，顿时变得更加困难。这就意味着先前的两大超级因素不复存在，因此，在新的经济增长点被找到之前，无论是实现”国民皆富”的终极目标，还是解决经济内循环不良的状况，都很难有大作为。

　　正因为如此，关于新的经济增长点究竟在何处的问题，实际上是一个叵测的伪命题。

　　我们的经济一直在保持增长，然而那指的是GDP的增长，而非真正意义上的国民皆富，正如我们前面所言，当民众手中的资本性财富过少的时候，无论GDP增长多少，都和民生挂不上太多关系。

　　所谓的GDP增长“保七争八”，其实并不是困难的事情，只要我们把钱花在基础设施建设上，多建几条铁路，多建几座机场，就足以保证增长的稳定。但是，这样的投资却是对民生毫无裨益的，普通民众绝不会因为这些投资多赚到一分钱，而重复建设对资源造成的浪费却在所难免。

　　反过来，假如我们换一个思路来看待问题，就意味着一个财富时代的来临。

　　可以说，我们的金融体系并不发达，实际上处于传导链的末端，在这样的情势下，对于中国来说，保证充分就业才是经济稳定，社会安定的关键，至于GDP究竟会增加几个百分点，反而并不重要。

　　从大的方面来看，经济危机只是经济周期中的一个常态，在2020年之前，势必要走出这样的低谷，新一轮的全球经济复苏乃至增长，必然要以各国的国民经济为动力，比起短视的拔苗助长行为，唯有立足于长远，才能走得更远，而非更快。

　　假如不能未雨绸缪，那么亡羊补牢总还是必须的，假如我们把前面的事情做好，那么后面的也就自然水到渠成了。

　　从这个意义上说，想要实现经济增长的目标，最稳妥也最应当做的工作不是挖空心思地去找到经济的”兴奋剂”，唯有让民众富裕起来，让所有人都得到温饱、有医疗服务、保证子女教育，让所有人都有获得有可靠收入的就业岗位，才是我们亟需修正之处。

　　3.5：未来的零负增长时代

　　我们的民族具备一种独特的思维惯性，这指的是当我们习惯于某一种固定的状态后，便很难适应新形势下的新情况。

　　比如说，我们已经习惯于GDP保持每年8%以上的增长，而当这个增长势头减弱的时候，我们就陷入了恐慌中，那么，假如有一天我们的GDP增长滑落到3%甚至更低呢？

　　可以预见的是，这样的日子迟早会出现。

　　事实上，在未来十年中我们的变革，一定会发生在经济模式方面，当我们立足于长远，不再单纯依靠大规模投资来创造GDP增长的时候，也正是我们的GDP增长放缓的日子。

　　随着经济的发展，中国的经济赶上美日等国是必然之势，也必然会出现经济高度发达之后的增长停滞现象，这就意味着未来中国必然会出现零增长、甚至负增长的现象，这样的阶段可能会持续几年，十几年，甚至于几十年。

　　当那一天到来的时候，我们如何还能够保证生存，保证继续积累财富，保证不断地成长，保证不悲观、不绝望，实在是一个值得我们思考的问题。

　　（4）大时代规律：伦理颠覆，促使人际关系支离破碎

　　在现代的商业社会中，正是人性的贪婪，才成为了经济发展的主要驱动力，而我们对于金钱的渴望，更是构成了这个社会前进的助推燃料。

　　当这种贪婪被冠以进取心、事业心的名义登堂入室的时候，我们的伦理观念就因此而遭到动摇，直至最后的颠覆。

　　主题介绍：灰色的商业时代——公民不服从——新伦理，新信仰——夺食的群狼

　　4.1：灰色的商业时代

　　我们正处于一个灰色的商业时代。

　　所谓的灰色，并非指经济的萧条，也绝非物质生活的倒退，过去的10年没有出现这些负面现象，未来10年也绝不会出现。