圆明园虽以欧式建筑为点缀，各地教会虽建立教堂，然洋式建筑之风至 清中叶犹未盛。自清末季，外侮凌夷，民气沮丧，国人鄙视国粹，万事以洋 式为尚，其影响遂立即反映于建筑。凡公私营造，莫不趋向洋式。然在当时 外人之执营造业者率多匠商之流，对于其自身文化鲜有认识，曾经建筑艺术 训练者更乏其人。故清末洋式之输入实先见其渣滓。然数十年间正式之建筑 师亦渐创造于上海租界，洎乎后代，略有佳作。
清宣统间，建大理院于北京，规模宏大，为文艺复兴式虽非精作，材料 尤非佳选，然尚不失规矩准绳，可称为我国政府近代从事营建之始。至如参 谋本部，财政部等官署，皆约略同时者也。
民国初年，北京正阳门瓮城之拆除，两侧增辟门洞，但保存箭楼，作为 纪念建筑，由内务总长朱启钤主持其事，由瑞典建筑师史达克（Stark）设计 监工，颇费慎思，为市政上一新献。
至国人留学欧美，归国从事建筑业者，贝寿同实为之先驱，北京大陆银 行为其所设计。欧美同学会则就石达子庙重修改造，保留东方建筑之美者也。 民国十一二年顷，关颂声自美国归来，组织基泰工程公司，建树于津沪颇多。 其后留学生中学习建筑者渐众。然在此时，欧美建筑师之在华者已渐着意我 国固有建筑之美德，而开始以中国建筑之部分应用于近代建筑，如北京协和 医学院，燕京大学，南京金陵大学，成都华西大学，皆其重要者也。然而此 数处建筑中，颇呈露出其设计人对于我国建筑之缺乏了解，如协和医学院与 华西大学，仅以洋房而冠以中式屋顶而已。至如燕京大学，则颇能表现我国 建筑之特征，其建筑师 Murphy，以外人而臻此，亦堪称道；然其所作南京阵 亡将士纪念塔，则比例瘦弱，细节纤靡，而立塔地位未能选置高耸之处，而 幽处山怀，亦其缺点也。
国民政府成立以竞选方式征求孙中山陵墓图样，建于南京紫金山，中选
人吕彦直，于山坡以石级前导，以达墓堂。墓堂前为祭堂，其后为墓室。祭 堂四角挟以石墩，而屋顶及门部则为中国式。祭堂之后，墓室上作圆顶，为 纯粹西式作风。故中山陵墓虽西式成分较重，然实为近代国人设计以古代式 样应用于新建筑之嚆矢，适足以象征我民族复兴之始也（第 190 图）。
自此以后，南京新都建设中，创作颇多。范文照、赵深设计之铁道部已
表示对于中国建筑方法与精神有进一步之了解。杨廷宝之中央医院与赵深之 外交部，均以欧式体干，而缀以中国意趣之雕饰，能使和谐合用，为我国实 用建筑别辟途径。至若徐敬直、李惠伯之中央博物馆，乃能以辽、宋形式， 托身于现代结构，颇为简单合理，亦中国现代化建筑中之重要实例也（第 191 图）。
在现代式建筑方面，如李惠伯之南京农业试验所，童寯之上海大戏院， 梁思成之北京大学学生宿舍，均平素去雕饰，而纯于立体及表面之比例、布 置之权衡上发挥其图案效果。陆谦受各地之中国银行有其一贯之风格，谨严 素雅，不陷俗套。
在市政设计方面，南京原有全部首都计划，惜未能实行，而各部院各行 其是，故各个建筑虽有其独到之优点，然就全市言，乃毫无联系，漫无组织， 不唯财力浩费，抑在行政效率上，亦因而受其影响，是可惜也。
上海市中心区董大酉设计，乃能在同一计划之下逐步完成，虽规模较小 于南京甚远，然因能按部实现，故能呈现雄伟之气概。使南京亦以整个计划
设施，则其气概之雄伟又将何如？ 在古建筑之修葺方面，刘敦桢、卢树森之重修南京栖霞寺塔，实开我修
理古建筑之新纪元。北京故都文物之整理，由基泰工程司杨廷宝与中国营造 学社刘敦桢、梁思成等共负设计之责，曾修葺天坛、国子监、玉泉山、各牌 楼、五塔寺等处古建筑。计划而未实现重修者如曲阜孔庙，曾一度拟修，由 梁思成计划。此外如杭州六和塔，赵县大石桥，登封观星台，长安小雁塔等 等，皆曾付托中国营造学社计划，皆为战事骤起，未克实现。梁思成、莫宗 江设计之南昌滕王阁（第 192 图）则为推想古代原状重建之尝试计划也。
在中国建筑之研究上，朱启钤、周诒春于民国十七年创立中国营造学社， 纠集同志，从事研究已十余年于兹。其研究之结果，将来无论在古物之保存 上，或在新建筑之产生上，或均能于民族精神之表现有重大之影响也（第 193
—197 图）。
梁思成
1944 年于四川李庄
WWＷ、xiaoshuotxt.net