“答读者来信是件很有趣的事。问和答的互动和化学作用，常会给自己带来新的惊喜 ；很多时，有人问到，才知原来我是这么想的。另外，来信的，答信的，素未谋面，但一个知无不言，一个言无不尽，那种信任，和缘分，也难得。 ”
以上是我在拙作《绝顶爱情》中的一段说话。 《绝顶爱情》在 2005年出版，是当年香港最畅销的书。那两年，我是个全职的爱情家，晚上在电台主持《绝情谷》 ，解答听众的爱情问题。又替杂志主持信箱，形式嘛，就跟彭浩翔的《爱的地下教育》差不多。
可能我是前辈，作品也受欢迎。彭浩翔写《爱的地下教育》前，给我传了个短讯，问我答读者来信的心得。有人会觉得这样颇唐突，但发生在我和彭浩翔之间 又十分自然。他问我，是看得起我，欣赏我的作品，和称赞我没分别。我和他虽然一年才见几回，其中还包括春节在他公司的聚赌，但从来，知道彭浩翔是个努力的 人。有才情的人，很少这么努力了，我怀疑只有对自己的才情有怀疑的人，才会这么努力。我和他，都疑似。我没有藏私，把自己揣摩出来的一些心得，用短讯千里 传功。后事如何？彭浩翔接收到多少？算不算对症下药？会不会虚不受补？我都不知道。
忽尔，彭浩翔又来短讯，说在国内的爱情专栏反应很好，要结集出书了， 想求序。 我答应了， 他就给我电邮来一大堆稿件， 说参考一下再动笔。我当年不再写爱情，就因为写厌了。自己都没有新意了，还骗什么稿费？最好的都已给了读者，就是划上完美句号的时候。厌了写，当然更厌 看，所以又一直拖着，直到彭浩翔电邮三催四请，才勉强开了档案看。彭浩翔比我想象中更努力，每封信，他都扭尽六壬，但举重若轻 ；浑身解数，却一针见血。 哥儿们写爱情， 走的是一条说多少真话的钢索。 说少了， 太假，不好看，对读者也没帮助。说多了，血淋淋的现实太残酷，又没有读者喜欢看。游走在真与假的多与少之间，尽量最婉转地说最多真相，就是我和彭浩翔这派 的风格。当然， 文章要好看， 要有娱乐性， 不然再有内涵，读者看不下去有屁用？
实不相瞒，我曾经自信地以为，答读者的爱情问题，我之后再无来者。因为我深知只有大才小用，才会游刃有余，才能挥洒自若。看罢彭浩翔的稿件，我知我 错了，彭浩翔写得比我还好。我在他的文字中，处处看到了自己。原来总有有心有力的人，替迷失在漆黑中的痴男怨女发光发热。我也放心了，原来我派还有这么出 色的一位高手。唯一要寄语彭浩翔的是，这样有水平的作品，无以为继时，干塘时，就要停手，不要坏了一件完美的作品。
解答爱情问题其实像评马。香港有很多马评人，其实他们的“贴士”不算准确，但只要言之有理，对马迷的启发，令马迷触类旁通，其功德，就远远超过一场 半场的胜负。彭浩翔的 《爱的地下教育》 ， 既实用， 又幽默；既理性，又感性； 旁征博引，深入浅出； 最难得，是把读者当朋友，当亲人，既爱，又恨。 《爱的地下教育》就像个又俊俏，又风趣，又博学，床上功夫又好的男朋友。碰见这样完美的男生，通常都是痛苦的开始。但书老实得多，拥有了就铁定一辈子跟 你，这一本，更不能错过。
倪震
写于结婚一周年纪念12
wWw。xiaoshuotxt。net