附：虹影案和解 《K》书改名《英国情人》

    由小说《K》引起的一场围绕“先人名誉”是否遭受侵犯的案子，再起波澜后安然平息。经7月15日至16日两天的紧张庭审，此案在吉林省高级人民法院重新审理后，双方出乎意料地达成和解。此案引起了全国各方媒体和读者的关注——在一审中成为我国第一部由法院判决禁售小说的《K》，将有怎样的最终命运？
    《K》是旅英女作家虹影的作品，写于1997至1999年。1999年在台湾首发，在英国居住的陈小滢女士读到《K》后非常愤怒。她认为，《K》以她的父母陈西滢、凌叔华过去的生活为背景，以淫秽的手法杜撰了许多不堪入目的情节，“侵犯先人名誉”，遂将虹影推上长春中级人民法院的被告席。去年12月，长春中法一审判决虹影败诉，要求她赔偿原告陈小滢精神损失等费用近20万元，在全国报纸上向原告道歉，并裁定永久禁止《K》以任何形式复制、出版、发行。由此，《K》成了“禁书”。但虹影坚持认为，小说中除了朱利安外，其余都不是真名，女主人公“林”是各种形象的集合，而并非单指某个真实存在的人，由此针对一审结果提出上诉。
    这样一场针对“先人”名誉权的纠纷已经纠缠了三四年，而文学界对此也极为关注。原因很简单：作家根据一定原型进行创作，其反映真实的分寸究竟应该如何掌握，这在法律上能否做出相应规定。在案件重审开始之前，虹影曾就此再度表明态度。她说：“我生来是讲故事的，但从来不讲因无聊才读的故事。《K》确实涉及真实的‘先人’，我因其中对于人生、人性的很多思考，而产生创作动力创作了《K》。这是我讲得最好的故事之一。要把这样让人思考的有趣故事给封杀了，可惜不可惜？”
    这场官司的另一个“看点”在于，原告被告双方都是英国国籍，但是国内法院受理了该案。而在世界大部分国家，名誉侵犯问题必须由当事人本人提出，因为人们认为，不是当事人亲自庭辩，“诽谤者”何以证明确有其事，“被诽谤者”何以证明确无其事，都无从查实。
    也许就是出于如此之多的“看点”，这次上诉案的庭审长达两天——近20个小时，双方当事人在第一天互不相让，就小说描写的人物是不是特定的人，小说是否披露了隐私，争论不休。第一天过后，双方也都曾经对媒体表示要寻求最后的合理判决的坚决。在第二天的庭审中虽然双方依旧唇枪舌剑，但虹影在最后的发言中表达了几点意愿，和解的意向逐渐明朗起来。16日傍晚，双方终于都在和解书上签了字。
    法院的最终裁决表明，容许《K》一书改名《英国情人》，并将“无意巧合原告先人的名字身份”等改过后，还可出版。由于双方达成和解，法院也未对侵犯名誉或书中内容是否淫秽进行进一步确认。作为作者的虹影，则“由于无心不慎造成误会，给原告造成了主观感情伤害”，愿意公开在《作家》杂志上致歉；对于原告这几年花在官司上的高额诉讼费和律师费，亦愿意给出补偿费8万元。就此，《K》一书似乎有了合理合法的出版权力了。