◆东湖妇逼死姑案◇
咸同间，东湖有某妇，事姑孝，每晨起洒埽庭除，治中馈，然后适姑寝问安，以盥水一盆鸡卵两枚置于案，如是以为常。一日，清晨排闼入，见姑牀下有男子履，大骇，亟低声息气，为掩门而出。姑已觉之，羞见其妇，自缢而死。乡保以妇逼死其姑，鸣于官。妇恐扬其姑之恶，不复置辩，遽自诬服，已按律定谳矣。新令张某莅任，过堂，见妇神气静雅，谓必非逼死其姑者，疑其有冤，再三研诘，矢口不移。因谕之曰：“汝若有冤，我能为汝直其事，此时不言，不得活矣。”妇答曰：“负此不孝大罪，何面目复立人世？愿速就死。”令终疑之，沈思累日。县有差役某甲者，其妻素以凶悍着，令忽召甲，云有公事须赴某县一行，俾还家束装，速来领票。顷之，某甲到署，令忽大怒曰：“汝在家逗遛，误我公事，必为汝妻所縻也。”即发签拘其妻，鞭之五百，血流浃背，收入狱中，与获罪妇同系。某甲之妻终夜诅骂，谓县令如此昏暴，何以服人。妇闻其絮聒不休，忽言曰：“天下何事不冤！即如我任此死罪，尚且隐忍不言，鞭背小事，盍稍默乎！”张乃使人潜听于户外，闻言来告，张大喜。明旦，提妇与某甲之妻同至堂上，诘以昨夕所闻之言，妇不能隐，张悉心鞫问，尽得其情，平反此狱。而薄犒某甲之妻，慰而遣之。及胡文忠公林翼抚鄂，访知其事，则张已前卒，文忠竟以后任张建基登之荐牍，而前任张之籍贯名字，湮没不可考矣。
◆段光清判毙鸡案◇
段光清宰鄞县，以廉明称。一日偶出，见众人环立某米肆门首，方哗辩，命二隶往，旋偕二人来，伏舆前，一乡人，一米肆主也。乡人供以父病来城延医，道经某米肆，足误践其雏鸡致毙，肆主索偿九百钱，囊中仅得钱二三百枚，不足以偿，因与争耳。段曰：“鸡雏值几何，乃索偿九百乎？”乡人曰：“肆主言，鸡雏虽小，厥种特异，饲之数月，重可九斤。以时值论，鸡一斤者，厥价百文，故索九百，小人无以难也。”段顾肆主曰：“乡人言真乎？”肆主曰：“真。”段笑曰：“索偿之数不为过，汝行路不慎，毙人之鸡，复何言？应即遵赔。”乡人曰：“吾非不遵，奈囊资不足耳。”段曰：“汝可典衣以足之，再不足，本县为汝足之可也。”时环观者，啧啧詈县官殊愦愦，以一鸡雏断偿九百钱，乌有是理，然不敢诘也。乡人解衣付典，得钱三百，合囊资，凡得六百，段以三百补之，以付肆主，且笑语曰：“汝真善营业哉，以一鸡雏而易钱九百，如此好手段，不虑不致富也。”肆主面有喜色，叩首称谢，携钱而起。
段忽令肆主回，则乡人亦随以至，乃皆跪舆前，段曰：“汝之鸡虽饲数月而可得九斤，今则未尝饲至九斤也。谚有云：斗米斤鸡。饲鸡一斤者，例须米一斗，今汝鸡已毙，不复用饲，岂非省却米九斗乎？鸡毙得偿，而又省米，事太便宜，汝应以米九斗还乡人，方为两得其平也。”肆主语塞，乃遵判以米与乡人，乡人负米去。
◆左文襄执法如山◇
左文襄佐骆文忠幕时，长沙富人常氏有子杀人，当论抵，以独子故，徧贿官绅，求寝其事，文襄执不可。常恨且惧。乃辗转托人，求勿问。文襄曰：“此事，若问吾者，吾犹谓必杀之。”卒论罪如律。
◆蓝某折狱◇
蓝某令潮阳时，陈氏兄弟以争父遗田七亩构讼，谓兄弟本同体，何得争讼？命役以铁索絷之，坐卧行止，顷刻不能离。更使人侦其举动词色，日来报。初悻悻不相语，背面侧坐，至一二日，则渐渐相向，又三四日，则相对太息，俄而相与言矣，未几，又相与共饭矣。知其有悔心也，问二人有子否，则皆有二子，命拘之来，谓曰：“汝父不合生汝二人，是以构讼，汝等不幸又各生二子，他日争夺，无有已时。吾为汝思患豫防，命各以一子交养济院与丐头为子。”兄弟皆叩头哭曰：“今知悔矣，愿让田，不复争矣。”曰：“汝二人即有此心，汝二人之妻未必愿也，且归与计之，三日后定议。”翌日，其妻邀其族长来求息，请自今以后，永相和睦，皆不愿得此田。乃命以田为祭产，兄弟轮年收租备祭，子孙世世，永无争端。由是，兄弟妯娌皆亲爱异常。
◆卞仲纯折狱◇
仪征卞仲纯制军宝第尝于文宗朝为大理寺少卿，以风节闻。肃顺有御者之戚某，谋夺人妻，诱之而逃，事觉见执，人讼之于大理寺。某恃其戚，藐视卞，卞不与较，判而系诸狱。御者为诉之肃，肃曰：“此何足为，天子且奈我何！令释之可也。”明日，将判决矣，御者持肃名刺至寺投之，卞笑曰：“此处何用肃王？虽然，亦不得不狥其请。”乃使御者姑俟之。御者欣然，以为卞果畏肃矣。卞判他事竟，顾谓左右曰：“速提大面子犯人某来。”至则语某曰：“既有肃王为汝关白，直言之，无伤也。”于是某言之甚悉，吏人录其词为供状，即令某画押，乃曰：“此天子法堂，吾受天子命，不知有肃王也。”遂令左右杖之三百，见血，杖毕，笑谓之曰：“汝幸识肃王，否则今日死于杖下矣。”
◆咬舌案◇
某县有秀才某，妻美而艳，秀才教读于外，恒不家，妻独处。村有一尼庵，妇与尼善，恒相过从。一日，尼从妇家出，妇送之门，同村某武孝廉与尼有染，艳妇色，诣尼求达意，欲通之。尼曰：“是难以言辞相强也。欲遂意，须诱之来庵，醉以酒，君愿可偿，彼醒已晚，再以言劝之，可长与往来，保无他虞也。”孝廉然之。又一日，尼诱妇至，设酒欢饮，妇醉，尼扶之卧旁室，孝廉出，潜就淫之，醒而尼又劝之，乃勉从。久而秀才知之，归谓妇曰：“闻汝为尼所诱，致遭某污，非汝罪也。今晚我故作赴馆状，匿家中，汝约孝廉来，咬去其舌，我不汝谴，不然，难汝容也。”妻从之。夕约孝廉至，妇抱之，以舌入口而相戏，乘不意，骤咬之，孝廉大号，失舌而去。秀才夜持刀径往庵，杀尼，置舌于尼口，遂归家。次日，里正报案，官诣验，睹尼口中舌，使人捉无舌者。而孝廉以失舌故，痛极狂奔，为人所觉，告之官，官以孝廉抵偿。秀才自此薄其妻，纳一妾，妻宠骤衰。
◆户部设官银号案◇
湘中李篁仙工科举学，由咸丰辛亥乡举，应丙辰殿试，卷在进呈十本中，翰林资也。及朝考，误点注，乃置三等，用主事，分户部。以此侘傺，遂懒散，不乐曹司趋走，然以才名见重于侍郎徐树铭，因为本部尚书肃顺所激赏，部事辄咨之。
户部方理财，设官银号五。官吏因缘亏空，肃治之，设核对处，以篁仙会同郎中王正谊办理银号欠款，当缴银钱。而辇当十钱抵偿，主者不欲纳，辇者委堂下径去。篁仙日趋公，数数见之，漫问曰：“此钱胡为露积庭下？将破坏矣。”吏具言缴款不收故，则曰：“不收，可令更将去。”吏辄应曰：“诺。”即呼辇者还其故号。及大治亏空，正谊以徇纵当送狱待讯，尚书赵光思救之，从容曰：“下狱太重，李主事亦当下狱耶？”意以肃善篁仙，必可宽也。肃骤见抵，因发怒曰：“皆奏交刑部！”而篁仙遂入狱。案未结，有英法见侵之变，又纵出之，戊午和，复囚之。同治壬戌，不得赦。及诛肃，穷治其党，大臣坐罪者相望，篁仙乃以为肃所陷，赦复官。盖在部五年，而在狱两年矣。[当时五店皆以“宇”字为号，议者谓宇内方一统，今分为五，迷信者谓为四夷猾夏之兆也。]
◆黄崖诬反案◇
山东肥城县有黄崖山，素无居民，咸、同间江浙人以避粤寇之难，流寓其间者甚多。有周太谷弟子张积中字石琴者，江苏仪征人，殉难之山东临清州知州积功弟也。聚徒讲学，尝告人谓黄崖可避乱，独先移家往，从之而去者，渐积至八千余家。筑砦购守具，为久居计，无异志也。徒以依附者众，又诡秘相习，不知敛戢，至使当道疑为山贼，同于灵运而遽罹浩劫，遂为官吏邀功者所利用耳。吁！可慨也。
同治乙丑，潍县民王小花亦尽室徙崖，潍令靳昱诧之，捕小花，详上台。阎文介公敬铭时方为鲁抚，委肥城令邓馨诣崖，见积中须眉皓然，无反迹，事乃寝。丙寅九月，益都冀宗华等谋作乱，事泄，供同党姓名，以积中为首，约期陷济南，再陷青州。兵仗已藏城中，搜之，果有守具。已而次第获其党，供俱同，遂报闻。
时丁文诚公宝桢方为布政，檄唐文箴与长清令陈恩寿入崖，令积中至济南自白，盖念其老，且为世家子，本无意杀之也。既入崖，告其大弟子吴某，吴以积中游五峰对。言未已，一人持帖仓皇入，吴览之，色变，趣文箴速行。文箴等上马，绝尘而驰，尾追者杀傔从。馨及崖绅方入城，闻炮声亦返，而马竪被杀。时文介在东平，疑之，檄谕积中之子山东候补知县绍陵，偕文诚所派员弁入崖，奉积中至济南，而绍陵已先期乞回籍假，实已入崖矣。绍陵至，哭劝积中，积中曰：“吾反无据，若往，是实其言也，汝辈若惧？可自往。”妻子环跪请之，不许。文介遂缮谕，令吴示之，复出文告十数通张之砦门外。二十六日。遣道员潘骏文招之，终不出。
越四日，文诚至长清，令吴与候补令林某入崖，被阻，而恩寿已飞禀上闻。于是命参将姚绍修、游击王正起、知府王成谦、副将王心安诸营共进，骏文率千总王莘骑兵勘入山路径，相率进剿，且复令吴作书招之。越五日，而积中答书至，答书云：“来函责我不肯出山辩白，甚合我心。但近日苦衷，有急欲为吾弟告者，兄平日淡于荣利，肆志读书，以世乱未平，隐居求志，无如韬光未久，而处士虚声，动人闻听，相从执贽者不绝于门，其间虽多善良，亦有悍鸷。兄既未能慎之于始，遂欲以德化之。使胥归于正，此兄实有交不择人之过也。然来东十载，何敢一事妄为？乃去岁以潍县之王小花，横加牵累，今年以冀宗华，妄被诬攀。然此事之来，若椒园、[邓馨号。]伯平[陈恩寿字。]以一函见招，必挺身投案，绝无留难。两君猝以兵来，幸适出游，未遭毒手，不然，已陷我缧绁久矣。伯平、雨亭[唐文箴字。]复夤夜进兵，示人莫测，以致庄众格鬬，伤弁兵。兄自知大祸临门，一身不免，亟欲束身司败，不望雪我沉冤。奈及门桀骜之士，遂邀不逞之徒，劫我主盟，苟全性命，兄禁之不得，逆之不能。数日以来，踯躅山隅，闷损无似。及大兵临境，兄欲出而剖白，无如伊等汹汹，不肯束手待毙。祸已至此，无可言说，本欲引剑自决，无如及门在外者甚多，闻予冤死，定不甘心。一旦逞彼之凶顽，则各处生灵，俱遭涂炭，兄亟思乘机解散，但人数众多，虎豹豺狼之性不少，顺宽我日期，请暂将大兵撤出山外，俾得反复陈词，婉言解散。若一面进攻，一面招纳，则上宪不能示人以信，困兽犹鬬，兄又何辞能劝谕诸同人耶？”云云。自此五日，无一人出崖。文介怒，又出示招谕，谓凡居民投首者不诛，缚献积中者重赏，而卒无一人至。火器与官军相及，营勇时有伤，忿甚，文介恐玉石俱焚，命缓攻。是日，绍陵出谒，文介许以不死，命造官僚居民册。曛夕，积中书复来，言人心汹汹，造册宜从缓。
十月，崖之砦破，积中举家自焚死，弟子韩芙堂等亦从之而烬焉，居民死者可万余。所得逸者，出西门之千余人，盖文诚命人植旗西门外，使人以令箭传呼曰：“出西门者免。”又有妇孺四百余人，则恩寿所救也。时登州守豫山至，恩寿欲救之，语以故，教之策。山乃于众中大呼曰：“大人命勿妄淫杀，今奈何违令！长清令何在？”恩寿即出，半跪请示，山以令箭予之，使禁兵毋妄动，被难者由是稍得出，即妇孺也。兵卒复出积中尸于灰烬中，枭其首。文介入崖履勘，檄州县查封逆产，则均于大兵未发之先，九月二十六日同时扃门而遁矣。
文介奏略有云，积中本无才名，祇以伪托诗书，乃缙绅为之延誉，愚氓受其欺蒙。来东不过数载，遂能跨郡连乡，连列市肆。[自肥城之孝里铺，济南会城内外，东阿之滑口，利津之铁门关，海丰之埕子口，安邱、潍县诸处皆列市肆，取名泰运通泰来泰祥泰亨也。]收集亡命之徒，从其教者倾产荡家，挟资往赴，生为倾家，死为尽命，实不解所操何术。臣从前访问。率称为读书之士，臣自惭聋聩，实亦人心风俗之大忧也。
汪穰卿曰：是役也，杀人万余，而未得谋反实据，文介意亦不自安。尝责正起、成谦、心安三人曰：“汝辈皆言谋反是实，今奈何无据？若三日不得，则杀汝。”三人急，命搜得戏衣一箱，使营中七缝工稍 补治之，即以为据。由是诸在事者，皆开保如剿匪例，七缝工后亦被杀以灭口。
◆邓子久被戕案◇
江宁邓子久中丞尔恒以翰林为云南道员，洊擢藩司，咸丰庚申擢贵州巡抚，未赴任，辛酉春调陕西巡抚。时徐之铭抚云南，纲纪废弛，回寇与营将勾通为患，之铭庇之，浸遂为所挟制。副将何有保者，始为之铭私人，既而党羽日众，势焰纵横，作恶多端，之铭亦无如之何。凡滇中大小官员，以升调病休出境者，有保辄遣其党追之境上，尽劫其宦囊以去，无敢与校，皆以得出虎穴为幸。有保等恃此为生者数年矣。
中丞之将赴黔也，行李马驮，中途被劫，中丞声称俟到京参奏。适调陕抚，行至曲靖，借居府署。有保闻有参办之言，密嗾其党史荣、戴玉堂夜率练众，拥入署中，戕害之，所携衣物旅费，搜括无遗。
之铭以中丞久任云南司道，知其阴事，恐一入都而其劣迹尽闻于朝也，故密讽有保害之。之铭亦奏中丞被戕之事，大致称“尔恒由滇赴陕，经臣派拨兵练护送，行抵曲靖，在府署偏院居住，署知府唐简等素知府署不甚严密，欲派兵练巡查，尔恒自称行李无多，不须防卫，仅留两仆在内伺候。是夜窃贼李宝踰垣而入，尔恒闻院内有贼，亲自堵门喊捕，宝素恨尔恒，闻其在内，遂与其伙党一拥而入，遽将尔恒杀害。该府闻警，传集兵役，拏获各犯，即经就地正法”等语，并将曲靖文武原禀钞呈。文宗谕云：“邓尔恒在曲靖府署居住，知府唐简等既欲派兵练巡查，何以辄复中止？窃盗拒捕伤人，固属常有之事，惟邓尔恒系属大员，何以轻身堵门？即谓该犯李宝系因怀恨，故将该抚杀害，然昏夜之中，何以知堵门喊捉之人即系该抚？且知李宝之杀该抚，实为挟仇起见，在场各犯既已就获，该府等自应迅速解省听候审办，何以遽将各犯正法，以致无可质对？邓尔恒既留两仆在内，则被害情形，均应目击，何以并未取有供辞。曲靖文武原禀种种，情节支离，徐之铭并未驳斥，辄行入奏。以大员被戕之案，并不澈底严究，草率了事，实堪诧异。新任总督刘源灏，已谕令赶紧前往云南，着将邓尔恒被害情形，密速访查，据实具奏，务期水落石出，不准稍存徇阻消弭之见。钦此。”然源灏竟不敢赴滇，迁延半年，中途乞病归。台谏交章论列，前任总督张亮基亦疏劾之铭。奉穆宗谕旨云：“邓尔恒被害之案，日久未予查办，亦无以彰国宪。着张亮基迅速驰赴云南督办军务，将徐之铭先行撤任，并将邓尔恒被戕之案澈底根究，按律惩办。何有保父子如此跋扈，必须设法翦除。又宜防其设计暗害。钦此。”于是复起江宁潘忠毅公铎于家，命其驰往查办。
先是，戴玉堂等既害中丞，掠其行装，有保以其隐匿赃物，执缚玉堂，拷打甚酷。玉堂气忿潜逃，嗣闻忠毅查办之信，同治壬戌闰八月，纠夜攻有保，杀之。荣与玉堂皆被忠毅拏获，研讯各情，供认不讳，即予正法。忠毅据实覆奏，并称讯据各犯，供称之铭并无知情徇纵情事，但以疏于防范，请交部议处。有保仍戮尸枭示，以儆凶残，遂由此结案。然谓之铭并不知情，世多疑之。
◆应敏斋决狱◇
咸丰时，苏有某妇以避粤寇之难，携其已嫁女至沪，寇退，女不归，别从一人为妇，即俗所谓姘头也，妇利其资而不之禁。婿在苏，不知也。久之，其人资罄，女出佣于巨室以自给，及归，则仍相处如故。久之，妇以其人渐贫乏，鄙厌之，扬言婿自苏来索，将挈女去，乃席卷衣物以登舟。舟未发，妇适以故上岸，其人觅至，因携女共逃。及归失女，乃往诈巨室，谓女为所匿，将讹索焉，无所获，因服鸦片复往，毒发，遂毙。县谳谓，妇死之婿索女故，女因奸致妇自尽，科以死罪，上狱于臬司。时应敏斋方伯宝时任臬司，以全案无婿家一词，疑之，乃密饬吴县令提其婿，至则茫然，不知有是事也。应以妇之死为图诈，乃仅科女以奸罪完案。
无锡尝有盗案，贜据凿确，中有衣，盗已承矣，而屡承屡翻。应心知其冤，亲自研讯，则见事主之躯干修伟而盗为侏儒也，穷诘之，事主谓衣固在也。应乃取衣覆视再三，指马褂以语事主曰：“此汝服耶？”曰：“然。”令服之，乃甚短小，复以衣盗，则适称其体。盗曰：“今见青天矣，此固我之衣也。”盖是年无锡多盗案，无所获，捕惧比，因获此人，强之承，复嘱事主强之认，以冀自逭其责也。
◆李申甫清讼系◇
李申甫名榕，尝布政湖南，檄州县，令以讼系者悉具姓名以闻。有某县系囚独多，榕书绝句于册首云：“虎柙几曾疏槛禁，蛛丝何必苦胶黏。相期夏箨朝朝解，莫似春潮夜夜添。”令惭惧，为之发落而释者日数人，半月皆尽。
◆东流狱◇
林福祚尝令皖之东流县，县人有王三衙者，与建德黄孔英相友善，黄年视王倍长，王夙兄事之。粤寇乱后，王不知所往，其妇萧氏尚少艾，失所天，则走建德，依黄以居。黄艳萧色，欲鬻之而取其赀，则诳萧曰：“王之全家已歼于贼矣，归亦无所依，盍更嫁乎？”萧不得已，因拜黄为义父，而改适县人陈某。然王时已归东流，初不知其妇在黄家也。会陈以事往东流，萧嘱其访求母家之人，至则得其弟于城外破寺，告之故，弟闻状，即奔报王。王遂挟陈同赴建德之张家镇，面诘黄，黄惭惧无以对。乃令家人治酒食款王，而己则乘间入室，闭户饮药死。
黄子愤其父之死也，则迁怒于王，谋所以报之。夜舁尸置山中，诬控为王殴死，引路旁弃舆为证，谓王殴其父致死，而以舆载尸弃诸此也。建德令孙某惮往验，檄尉代往，尉得贿，径以殴伤报。孙信之，辄以酷刑迫王，使诬服，狱成。东流民赴郡鸣王冤，郡守周某下其事于林，林以为王既杀人，且以舆舁尸入山，必不弃其舆自召人之踪迹之也。且舆夫未得，可以一舆定杀人罪耶！乃饬役先缉舆夫，竟得之于镇。盖舆夫本王之族兄弟，黄死之翼日，方在镇观剧，黄得之，谓即载尸入山者。林谓舆夫虽未同谋杀人，然为凶手载尸，即不能无罪，乃不远扬避缉，而尚在镇观剧，此非人情，舆必非载尸者。研讯之，则王有族父设肆于镇，适有疾，家人以此舆来迎，舆至，而病已痊，不遽归。舆夫无所事，偶出门观剧，为黄子所见，而因以诬之也。狱上，周大怒，驳使更鞫，林不可，乃摭他事以详参胁之。林至省，谒大府，力请剖棺验黄尸。开棺检验事大，皖省数十年无行之者。江督沈文肃公葆桢为檄，召江右某名仵作来，年已八十余矣。既开棺，黄尸果现服毒状，身无殴痕，黄子始服诬告罪，而周、孙皆镌职去，林复任东流。
◆周东兴狱◇
同治庚午，总兵周东兴被诛，咸谓其兵败失机，左文襄公奏明得旨正法，不知其中别有故，非失机罪也。盖东兴以军功擢总兵，发甘肃差遣，时文襄方帅师攻宁夏，久未下而粮匮，乃檄东兴赴中卫，设局采之。东兴至中卫，按户派买，给半价，民无出，则价令全返，违则置重典。时中卫以孤城守数载，四境孑遗，民当此役，苦困不堪，乃相率走平凉，控之制府。文襄檄至对簿，赃巨万，事闻于朝，奉旨以军法从事，当大辟。
东兴时系平凉狱，出狱时谈笑如常。文襄盛陈兵卫，高坐帐中，召东兴跪墀下，谕以罪当死，东兴始号哭，乞戍新疆效力赎罪。文襄曰：“旨下矣，何效力赎罪为！”乃命引出。东兴攀柱痛哭，坚不行，左右力曳之，拥出壁门。时壁门外北向设香案，监斩官肃立，案西三丈许铺红氍毹，刽子横刀立案右，大众皆为壁上观。东兴咨且不前，数左右顾，冀有亲故至者，托身后事也。既出壁门，乃握监斩官手，且泣且语，监斩官促望阙谢恩，逡巡九顿首讫，仍起立，向监斩者泣语不休，监斩者复促之，始徐就氍毹，足方屈，头落丈余矣。当此狱起时，虽以中卫民聚控，其主使者，实其僚友县丞刘蔼如也。蔼如之恶，不逊东兴，而主使攻发者，则以分赃不均，而又妒奸争姑也。及东兴伏诛，蔼如遂患心病，时作呓语，呼东兴不休，不一月，呕血卒。
◆张汶祥刺马案◇
菏泽马新贻，字谷山，谥端愍，世奉天方教，以进士即用知县，需次安徽。咸丰时，粤、捻交讧于皖北一带，权合肥，以失守褫职。巡抚唐某委办庐郡各乡团练，一日，与捻战而败，为张汶祥所擒。汶祥久思投诚，因优礼端愍，且引其侪辈曹二虎、石锦标与相结为异姓兄弟，纵端愍归。令代请于大府，愿纳款。端愍言于唐，许之，于是端愍奉檄编选降众为山字二营，自统之，而汶祥、二虎、锦标皆为营哨官。及同治乙丑，乔勤悫公抚皖，端愍已擢布政，兼营务处，裁山字营，汶祥、二虎、锦标虽仍在其左右有所事，而汶祥已微窥端愍之意渐薄。会二虎欲迎妻至皖，沮之，二虎不听，其妻至，入居藩署。或以诬端愍，人言藉藉，为汶祥所闻，久之，告二虎，二虎大怒，欲杀妻。汶祥止之曰：“杀奸须双，仅杀妻，须抵偿，不如因而赠之。”二虎乘间言于端愍，端愍内愧，痛斥之。出语汶祥，汶祥曰：“祸不远矣，宜亟去。”一日，端愍檄二虎赴寿春镇总兵徐鷷署领军火，鷷字心泉，时方驻寿州南关外，为勤悫总营务处也。汶祥心疑之，语锦标曰：“二虎此行，中途虑不测，吾辈当送之。”既至，投文，忽镇辕中军官持令箭，矣兵夹侍，命绑通捻者曹二虎。二虎大声呼冤，鷷曰：“尔奉檄启程，即有以尔欲以军火济捻上告者，已有牍至，令即处尔以军法，尚何哓哓为！”即出而斩之。汶祥语锦标曰：“如何？然此仇必报，吾二人当任之。”锦标不语。汶祥又曰：“尔非友，吾当独任之可也。”于是一人收其尸，藁葬之，分道去。庚午，山西按察使李庆翱驻河津，统水陆各军防河，锦标时以参将为其先锋官。一日，奉命稽查沿河水师各营，营官方公燕之，忽有庆翱檄文至，命锦标即归。盖以汶祥杀人案，而江督行文逮使对簿也。
时端愍方督两江，署侧有箭道，月课将弁以射。一日，端愍正阅课，甫离座，忽有递呈呼冤者，汶祥乘间突刺之，中左胁，刀未出，伤口亦无血，惟深入胸中四寸。从者拔出之，刀已刓曲。方喧嚷间，端愍回首见汶祥，曰：“汝耶！”舁回署，遂死，汶祥植立不稍动。时巡捕方命人拷讯呼冤之人，汶祥大呼曰：“刺客即我，待罪于此，决不遁。”于是布政梅启照命发上元县鞫之，直供不少讳，问官愕眙，启照曰：“须令改供为浙江海盗，挟仇报复。”汶祥坚不允，且云：“二虎既被杀，我以精钢制二匕首，淬以毒药，辄迭牛皮四五层，以刃贯而洞穿。其抚浙时，曾一遇于吴山，不得间，今始如愿耳。”启照乃言于署督将军魁玉，以海盗入告，朝命郑敦谨为查办大臣，至江宁提审，汶祥供如前。敦谨无如何，乃仍以海盗挟仇定案，案既定，决汶祥于江宁城北之小营。端愍之第四弟方以县令待次江宁，即命其监斩，斩时，命刽子以钩钩肉而碎割之，剖腹挖心以祭焉。时同治辛未二月十五日也。子一，阉割发黑龙江为奴，锦标亦革职遣戍。端愍被刺之后数日，有一妾自缢，未棺敛，密埋后园，即二虎妻也。
或曰，汶祥初在粤寇军中，从李侍贤，江宁破，侍贤窜闽广，数败于官军，汶祥知事不可为，图反正。端愍之乡人徐弁亦在侍贤部下，故与端愍相识，至是遂相结，未几皆得脱。时端愍已抚浙，徐往，得留辕下效用。汶祥转徙至甬，设押店，偶以事至杭，因访徐，徐曰：“巡抚近得新疆回部某叛王伪诏，略云大兵已定新疆，不日东下，江浙一带征讨事宜，委卿便宜料理，巡抚即报以手疏，谓东南数省，悉臣一人之责。”汶祥大愤而詈之曰：“此等逆臣，吾必手刃之。”已而端愍下令禁私开押店，汶祥遂闭肆，益侘傺，欲杀端愍以泄愤矣。未几，端愍擢江督，汶祥遂至江宁刺之。刺已被获，藩臬会鞫之，据地坐，使跽，不肯，问：“上坐何官？”从者告曰：“藩臬也。”笑曰：“将军来，我始言耳。”将军至，讯以行刺之故，汶祥曰：“可先令总督家属出署，围以兵役，始可有所白。”将军斥其谰言，则曰：“若是，则吾终不言。”将军屏左右，穷诘之，乃吐实，且曰：“第搜其秘箧，不得伪诏，反坐不悔。”问官大骇，亟磔汶祥，而矫为狱词以完案。
或曰，汶祥在宁波以押当贸利自给，并与诸海盗通，食其粮者数年。值端愍抚浙，擒斩海盗颇众，复禁歇押当，汶祥益贫无赖，乃时思为海盗报雠。又以妻被人诱之以逃，汶祥追而执之，复以失物诉求追缴，端愍以此小事不宜烦渎，格其诉不纳。其后汶祥妻又谋逸，迫令自杀，既而怒曰：“巡抚不为我追赃，使吾妻有轻我心，是杀吾妻者，巡抚也。”遂怀必报之志。会端愍督两江，汶祥千里间关，伺之二年，而始遂其志焉。
◆同治癸酉科场案◇
同治癸酉顺天乡试，都下盛传荧惑入文昌，科场有不利。是科中式第十九名徐景春以策内不识《公羊》为何书，遂将公羊二字拆开，为广东梁伯器僧宝所磨勘。梁初签出，礼部查则例，景春应罚停会试三科，主考官降二级留任，同考官革职留任，照此办理。片咨吏部，讵吏部咨行礼部，必欲褫景春。礼部覆称，如革景春，则主试官皆应降调。时潘文勤公祖荫署吏部右侍郎，一日文勤入署，司官持稿回堂，文勤怒，投稿于地，曰：“吾知有人图全小汀缺耳。”盖其时全文定公庆为协办，而宝文靖公鋆官吏尚也，方龃龉间，文靖适至，问司官因何遗稿在地，司官以文勤语质言之，文靖默然。未几，景春竟屏革，同考陆编修楙宗亦革职，景春出楙宗房，主考为文定及胡小蘧总宪家玉、童侍郎华与文勤，皆降二级调用。适文勤管户部三库，三库印忽失，事觉，革职留任。至是又得降调处分，遂无任可留，因而革职，旋奉特旨赏编修，仍在南书房行走。小蘧降调后，又因与江西巡抚刘忠诚公坤一以田赋事互揭，部议忠诚革职，小蘧再降四级调用，遂终鸿胪寺少卿。
景春既因磨勘被褫，内帘各官降革有差。是科各直省试卷磨勘綦严，于是江南则革去举人杨楫，以其《春秋》题集经为文，语次联贯，谓为文理荒谬；而江西全榜中式墨卷，其第二开，首行之首，末行之末，皆各涂改一字，若人之名号拆开者然。若谓是笔误，何以每卷皆同？以文理论，则又必无误书此二字之理，情弊显然，无可徇隐，因请旨暂行斥革，一面行文确查。实则士子与誊录生为识别，属其加意精写，惟恐目迷五色故也。然此事颇难斡旋，兼值功令森严，几无复保全之策。嗣监临抚臣覆称，该省试卷纸质最薄，其红格两面一式，而印卷官关防在卷后幅，士子入闱，匆遽之中，往往反写，故领卷后。即各于第二开写此二字，以别正反，历届相沿，亦不自本科始，实属无关弊窦云云。奏入，事乃得解。
◆李有恒冤狱◇
李有恒，新化人，以从田兴恕治兵，积功至总兵。同治末，在蜀统防营，会东乡县民以县令孙定扬加赋事，有围城之变。时护川督者为文格，不知蜀人之围城与罢市等也，大惊，以为东乡民叛矣，遂令有恒率师往平之，檄有“督兵痛剿”字样。有恒见檄，乃入谒，则期期以为不可。格曰：“去耳，何喋喋为！”有恒至东乡，如格言，大肆杀戮，蜀人大愤。遂由御史劾之，旋有钦使出勘，格惧，咎有恒，有恒曰：“公之命也，有恒不能独任其咎。”格以檄在有恒手，忧甚，恐为所持，遂以属华阳县知县田秀栗，使图之。
秀栗素与有恒善，乃先为伪文书一通，置之袖，且预约一友后时而往。秀栗晤有恒，慰问毕，询所以自免之策，有恒曰：“吾有札在此，若死，则俱死耳。”秀栗曰：“文官多巧，其中有趋避语，宜出示我，当为汝辨之。”有恒不疑有他，遂取出与观。正指点间，忽外传有客至，有恒出见客，秀栗匆促中急以伪文书易之。有恒送客出，入内，秀栗即曰：“顷视文书，果如君言，当无他矣。”遂匆匆别去。有恒视札，则已易，“督兵”二字，改为“相机”矣，始知为所卖，大悔恨，由是见钦使，无可置词。格既得札，三叩首谢秀栗。其后谳定，有恒果论大辟，独死矣。
◆狱囚利久系得金◇
狱囚之久系者，率与胥卒表里为奸，鱼肉诸囚，颇有奇羡，此固所在皆是也。同治时，有山东人张某者，商于京师，以杀人论绞，系狱垂十年，岁入几千金，付其妻子，使营子母。光绪乙亥，大赦出狱，稽簿籍，则已赢数千金。既出而大恨，以诸治生事皆莫如囚之逸而丰也。
张家居岁余，郁郁不乐，会坊中有伙殴人致死者，案送刑部。张喜得间，急以金贿部吏，使窜己名从犯中，遂复系狱，所积益不赀。庚寅，德宗大婚，孝钦后归政，又值大赦。狱故有他囚，欲效其所为，而资望势力皆不及，计非去张，不得专利。乃亦以重金贿吏，于张案独声明其久在辇下，恣为奸利状，请递解回籍，以弭后患。堂司官可之，如所请行，张遂携妻子橐万金出都门矣。临出狱门，愀然曰：“吾遂不得复居此耶。”
◆欧阳涣藏印帖案◇
欧阳涣，新野人，世业儒。早岁丧母，父于道光中为邻郡广文，蓄一奴，季姓，忠于事，甚重之。奴有子曰黑儿，生十年矣，父察其沉静无童心，貌亦端正，乃使伴涣读。无何，父被督学使者荐，以县令送部引见，而性恬退，不欲为，遽引疾归里，课涣及黑儿。家虽不丰，然居宅为祖产，有池亭花木之盛，惜岁久剥落。涣临《九成宫帖》，罔间寒暑。某岁，重阳风雨，涣与黑儿游荒园，登培塿折半开之菊，插缺唇瓶，插既满，挈瓶回，忽踣于泥淖，黑儿趋视之，丛莽中拾一物作浓绿色，方径寸而螭纽，重可五两。涣审视之曰：“此印章也。”亟纳诸怀。越日，为父所见，父精赏鉴，问何来，具答之。反复谛视，抉剔泥污，而曰：“此我家率更令印，千岁物也。”因为述率更令德望，且指所临《九成宫帖》示之，谓：“物历千岁，展转入吾家，吾祖吾父莫之能有，而汝得之，此中殆有天焉。或异日得追踪先哲，当侍东宫，未可知也，汝其勉之。”涣时年十五，闻之大喜，买五色丝系印，佩于身。益潜心习率更字体，日进不衰。
越二年，涣应童试而冠军，谒宗师，宗师谓其所作得南丰曾氏神髓，无俗恶气犯其笔端，又谓楷法直逼率更，传示诸生，赞不容口。旋出初搨《九成宫》真本以为赐，涣因出所得率更令印，吴宗师阅之，并缕陈得印状。宗师益赞叹，且曰：“率更果有后身，非偶然也。”以八宝印泥钤印于帖之左方，持帖示守令，谓此本不多觏，今以畀欧阳生，不负此物矣。乃援笔赋诗，命守令亦皆赋，并题于后，郑重而授之。归告父，父亦莞尔。以家藏《九成宫》较之，相去不可以道里计，掀髯大笑曰：“何物乳臭儿，希世之珍，得一为幸，而又兼之，将何福以堪此！”亲知故旧闻其获古印受法帖，争请鉴赏，弁言跋语，积成卷轴，皆以清要为涣期之矣。
初，涣得印而喜，黑儿方幼，即不悦，谓一踣几伤体，此物不祥。涣笑曰：“童騃，何多忌讳？”及既青一衿，乡试七战七北，父旋卒，所娶妇亦相继殉，两营丧葬，家徒壁立，一印一帖之外，殆无长物。黑儿请售于骨董家，冀得金权子母，不许，即家授徒以餬口。又二年而祸作。盖涣有父执某，为新野令幕客，令考满入都，赂权贵，求升转，权贵不受，使人微讽令，欲得初搨《九成宫帖》真本率更令印章二物，美官可立致也。令夙闻涣家怀此异宝，意可以购，乃请约期报命。权贵之父，十余年前尝守南阳，亲见宗师奖赐法帖，且与赋诗之列，知新野令必能得之以献。既闻令约期之请，亦使人遥示意旨曰：“珍物朝至，尔阶夕进。”令回新野，谋于客，客语涣，许畀重金，不应，许以代谋进身，亦不应。约期过，权贵怒令诳己，嗾台谏劾豫省吏治窳败，牵连及令，令摘印去。
新令下车之始，即出金为阖邑生童广膏火之资，月集县署，试时艺及诗古文辞。涣颇有所获，为令所器重。令或过涣舍，谓园林荒落，命匠为小修之，就其园为会文之所。又时馈蒸豚醇酒，公暇辄就而小饮，如是几一年。一日，从容语涣曰：“君家有率更印及《九成宫帖》真本，旧令尹之所以去官也，其为宝也，果何如？能使我一扩眼界否？”涣嗫嚅良久，令笑曰：“我为一邑长，又与君善，宁能攫君之所爱耶？一观耳，庸何伤！”涣不得已，出示之，令摩挱题咏，呼酒浮白，薄暮始去。又一日，以书来，谓有大赏鉴家能为君辨印章之真赝，愿假一观，涣难之，黑儿曰：“宁售之，毋受奸人欺。”涣适中酒大恚，援笔作覆书，黑儿之父在侧，取视，急就烛焚之。黑儿大惊，父曰：“第白主人，但道老奴以为不可。”涣亦知书语太戆，乃婉辞以覆，而令之周旋往还馈遗酬酢也，乃一如平时。
是岁十月之望，令访涣，论文灯下，忽报积薪上炎，顷刻穿墉。令督役扑灭，倏忽间，毁五楹，涣大呼曰：“休矣！”又探囊而顿足，面色灰败。令问之，对曰：“公所不能忘情之法帖，今为祝融氏携去，不足，又益以印章。”令曰：“君子无故，玉不去身，印悬肘后，固当无恙。”涣曰：“倒屣迎公，适在更衣之后，置印床头，同归于尽矣。”令不之信，且疑其故纵火以绝望，微哂曰：“帖之存亡，固未可保，金石之坚，历劫不毁，会当复出泥中，寻君幼年之盟，可毋恫也。”涣顿悟，待令去，使人持锄耰，物色瓦砾中，不可得。呼黑儿，不知所之。涣疑宵小或胠箧献于令，益恨，而黑儿竟不归。其父念黑儿，又卧病，偃蹇遂死。
其明年，权贵以卿贰持节出镇中州，前令因嬖幸进言，谢失约罪，且白涣倨傲状。适涣之中表不慎于言，以非罪陷缧绁，涣为具词伸诉，令受前令嘱，因事罗织之。又以往日之火，疑非天灾，乃当以干预讼事罪，申大府，请革衣顶。权贵檄令械系之，将按讼棍律拟罪，迁延囹圄中三载，而令去任。后来者虑囚至涣，亟出之署，涣无罪，中表事亦昭雪，而旧宅已易主，零丁孤苦，乃依中表以居。中表故业商，念涣为己受折磨，挈之以出贩，小有余，辄分惠之，遂赖以存活。
某年岁暮，涣随中表归，门前有一丐，寒战瑟缩，望涣而拜，哭且失声。涣惊呼曰：“此黑儿也，胡为乎来哉！”急取衣衣之，和姜桂以饮之，乃徐徐问比年踪迹，及当日出亡之故。黑儿泫然曰：“奴负主矣！主以印章法帖为至宝，奴不以为宝，奴固以主人为宝也。当日之火，奴以为天佑主人，辄敢因火怀印与帖，避地而居，知主必以此二物贾祸，祸发恐不可救，将以此二物为主人脱祸也。既而祸果作，奴不幸言而中，货衣物，间关走京师，投某侍御家为奴，献二物请救主人。侍御之季父，主人之恩师也，睹物惊骇，幸驰函抵中丞，而前中丞与主有隙者幸已去，遂得檄邑令，出主人于狱。侍御闻报以告奴，又许奴为忠义，賷百金并原璧使仍归主人，令速以善价售之，勿重物而轻人。物则犹是也，而主人免于祸，奴以为幸无罪矣。乃天祸未已，中途遇暴客，劫掠而去，无资装，寸步不可行，行乞于市。酒家翁哀之，使为佣，积微资辞酒家归。又不幸病于逆旅，丧其资，仍行乞偃蹇数月。今始得见主人，而主人之宝终归乌有，奴负主矣！”涣惨然，持之而泣。黑儿后随涣偕中表至泰安旅舍，遇一人，自言隶旗藉，将赴南中补江宁府遗缺，病不能前，涣使黑儿佐其诸仆伺应之。未几，疾势不可为，其仆皆散，涣使中表先首途，独与黑儿留，守护旬日，客竟愈。感其厚谊，劝毋货殖，挈与俱南。既而客守彭城，涣为上客，黑儿亦得宠。一日，与诸奴沽饮于市，乘薄醉过鼓楼，游览列肆，见《九成宫帖》题识宛然，北风披拂，末页已稍剥蚀矣。黑儿愕然，急问价，曰：“钱二千。”大喜，购之归，还于涣。喜出望外，走告居停，历叙坎坷之状，慨然曰：“墨宝幸而存，印章不可复得矣。”居停曰：“子毋然，曩者出都，有人以古铜章二求售，云得之拾遗者，仅索三金去，姑与子辨之。”及出印审视，涣挢舌不下，黑儿亦瞠目称怪事。其一为步兵校尉之章，其一则斑斓如旧，系丝五色，不绝如缕，固太子率更令印也。
◆张某立寨被诬案◇
广西自咸、同军兴以后，土著绝少，以十分计之，广东居其三，湖南居其二，江西居其一焉。地本瘠薄，人尤游惰，客民开山垦地，势颇强横，游手无赖，因之日多，其流入越南为匪者，大率由此。人各习兵，家各置械，往往以口角细故，彼此争鬬，俨同战阵。浸假而官事不平，亦往往聚众与抗，或有围城交锋之举。其官吏率皆久居桂林者，或由幕席，或由佐职，夤缘保擢，视以为常。额兵而外，又设防营，文武将吏，结合为奸，动称某处构逆，某处围堡，羽檄飞驰，便宜行事，然未及旬月，报肃清，请保奖矣。光绪初，有张某立寨自保，为仇家诬扳逆谋，至发重兵。寨首闻之，绕道赴省投首鸣冤，而兵已破寨，杀五百余人。院司乃专案请奖，势难平反，寨首投辕，亦遂斩决结案。
◆庞锺焕控金菊如案◇
光绪初，鄞县陈康祺令昭文，邑绅庞锺焕有家塾，塾师为金菊如。一日，归而病，庞久待不至，疑与其姬人银荷有染，畏罪而逃也。控之于县署，陈讯得真情，判曰：“庞锺焕控金菊如一案，研讯数堂，迄无确供。中冓不可言，何况事无实据，缧绁非其罪，肯教士也含冤？本县观金菊如章句书生，乡村学究，适子之馆，未及半年，招我由房，难通一面。纵使国风好色，岂忘君子怀刑。庞周氏貌尚端庄，年非韶绮，久已与庞公而偕伉，何至见金夫不有躬？庞锺焕生长阀阅，身受崇封，到堂数言，亦知大体，决不因主宾失好，自污二人。大约别嫌明微者，名门之家范，争妍妒宠者，妇女之恒情。周氏附中妇大妇之班，久抱衾稠而怨命，金生少经师人师之化，惟凭夏楚以伸威。此豸娟娟，或偶具先生之馔，群雌粥粥，遂疑踰东家之墙。偏听人言，恐疏阃范，嫌疑原当自白，防闲不厌过严。投牒公堂，初非好讼，众口雷同，两心冰释。炎凉异性，荷菊非并蒂之花，贵贱殊形，金银岂一炉之汞？宾东未洽，别聘名师，婢妾无辜，仍还旧主。倘该封职专房有属，无调象驯狮之术，何妨开阁放姬？尔童生就馆不终，遇瓜田李下之嫌，益宜守身如玉。”
◆孙振斋控媳案◇
孙振斋，讼棍也，刀笔所获，颇不赀。晚年辍业。一日，忽与寡媳启衅，诉之县。孙以为女子易与，且分属尊长，必不失败。堂讯时，孙乃详述媳之过失，媳不辩，惟嘤嘤啜泣。官异而诘之，则曰：“墙茨之丑，何能宣言于大庭广众乎？彼见我文君独处耳。”官大怒，责孙无耻，斥之退。孙指其媳骂曰：“恶妇，我不料一世英名，乃败于汝！”媳笑曰；“汝子已死，我传汝衣钵耳，何骂为！”孙愤愤而出。
◆汤圆案◇
郑裕国令归安，人称之为郑青天。一日，乡人某以女将遣嫁，入城购奁物，过一点心肆，食汤圆，而囊无铜钱，告店主曰：“我因事入城，仅有银耳，尔且记账，稍缓即来偿。”店主曰：“我店资本甚小，且向不识尔，乃图餔啜耶？”乡人不得已，以银币一圆为质而去。事竣，则持铜钱以赎银币，店主不认，曰：“汤圆值数十文耳，焉用银？”
乡人忿甚，商于讼师赵某，赵曰：“此地为乌程所辖，讼必屈，若逢郑青天，事乃济。”乡人哀求不已，赵曰：“尔愿受笞数十乎？”语其故，乡人大喜，静候于归安署前，将伺郑出而控之。俄郑自府署归，乡人直冲其仪卫，郑喝问，大呼曰：“小人籍乌程，官为归安令也，当送乌程，不当责我。”郑曰：“天下官管天下百姓，事犯在我，不能免。”杖毕，乡人乃以牍进，郑曰：“此为乌程界，汝应往该管衙门呈控，不得歧渎。”乡人曰：“天下官管天下百姓，官之言也。”郑笑而言曰：“姑为尔讯之。”即签传店主，坚不承，乃潜使役向店主妇取贜，绐之曰：“尔夫已供认矣，速缴可免责。”妇曰：“我原劝其不可昧良，今何如！”遂以原银币给役持归。
郑获赃，谓乡人曰：“汝银当于他处遗失，彼不承，我不能滥刑狥私，不如我偿汝，免枉屈良民。”乡人不受，郑佯怒曰：“偿汝不领，欲何为耶？”掷银二饼，中杂以原物一，听自择。乡人见而讶之，指其一曰：“此为小人故物，何得在此？”郑问何所记，曰：“此银乃小女聘金，上有双喜朱字，故知为原物也。”以示店主，店主不语，乃俯首伏罪，薄责而释之，乡人顿首致谢去。
◆曹桂山以大言冤死◇
光绪初，庞际云护湘抚，署藩司为孙某，禁城隍会，湘民忿之。而新任卞宝第至，庞移抚黔，暂僦宅居。湘民忽聚众哄藩司署，毁大门，又毁庞之宅。有积痞曹桂山者，次日始入城，耻不与其役，至一木匠店，大声言曰：“我手甚酸痛。”木匠问故，曹曰：“昨与众攻藩署大门甚坚，众不能攻，独我攻破，故至今尚作痛也。”时官捕滋事人甚急，诸无赖多避匿，或闻曹言，亟执送官，遽以首犯论斩。
◆沙河堡谋杀案◇
光绪初，京师有布客甲乙二人携资归，途遇一卖花者与同行，至沙河堡，夜矣，舍于逆旅之西偏屋中。卖花者仅一担荷两箱而已。而东偏屋中，则先有贩沙壶客与一瞽者同宿。夜半，瞽者闻西屋斧声，而呻吟声窸窣声继之，大疑，潜呼贩壶客醒，语之曰：“我姑碎君一壶，君即起而与我争，佯为喧扰者，以观其变。”于是西屋中有三人出而劝其息争，店主亦往劝，请搜贩壶客之橐，无所得。瞽者大哭曰：“我以赤贫卖卜，积得两缗，大不易，今失之，安知非汝等所为？凡居此者当悉搜其箧，不然，誓不出此门矣。”西屋三人曰：“吾侪以相劝至此，乃诬我耶？”瞽者曰：“汝不至，吾安得诬汝？今既入吾室，自必搜检矣。”店主闵其无告，又虑有意外事，乃婉劝三人启箱以释其惑。三人固不可，众益疑，谓钱必彼窃，群起迫之，搜其箧，则有血渍殷然之油纸包各一，启之，支解之二尸在其中，乃缚之送官，一讯而服，赏瞽者，置三人于法。
◆王树汶为顶凶案◇
王树汶，邓州人，幼以被掠为镇平盗魁胡体安执爨役，体安，镇平胥也。河南多盗，州县故广置胥役以捕盗，有多至数千人者，实则大盗即窟穴其中，时遣其徒党出劫，捕之急，即贿买贫民为顶凶以销案。体安尤凶猾，一日，使其徒劫某邑巨室，巨室廉知体安所为，乃上控。时涂制军宗瀛方抚汴，檄所石名捕之。镇平令捕体安急，则贿役，以树汶伪为之，俾役执之去。树汶初不承，役以非刑酷之，且谓即定案必不死，始诺。树汶年十五，尫羸弱小，人固知其非真盗也。县令马翥闻体安就获，狂喜，不暇审真伪，遽禀大府，草草定案。
既定谳，当树汶大辟，时体安已更姓名，充他邑总胥矣，树汶未知也。刑之日，树汶始知之，呼曰：“我邓州王树汶，非胡体安，若辈许我不死，今乃戮我乎！”监斩官白宗瀛，大骇，命停刑，下所司覆鞫，卒未得要领。树汶自言父名季福，居邓州，业农，乃檄邓州牧朱杏簪刺史光第逮季福为验，未至而宗瀛督两湖去。继任者为河督李鹤年。开归陈许道任恺者，先守南阳，尝谳是狱，又与鹤年有连，于是飞羽书，阻光第，令毋逮季福，且百端诱怵之。光第不为动，慨然曰：“民命至重，吾安能顾惜此官以陷无辜耶！”竟以季福上，则树汶果其子，恺乃大戚，鹤年以袒恺故，持初谳益坚，豫人之官科道者，遂交章论是狱。
鹤年恚言路之持之急也，遂力反宗瀛前议，而益傅会律文，谓树汶虽非体安，亦从盗，在律盗不分首从，皆立斩，原谳者无罪。然树汶初止为体安司炊，亦有谓其为娈童者，而实非盗，谳者必欲坐以把风接赃之律，树汶至是遂为正凶。而官吏之误捕，体安之在逃，悉置不问。谏臣益大哗，劾鹤年庇恺，于是朝廷有派河督梅启照覆讯之命。河工诸僚佐，率鹤年故吏，不敢违鹤年恉，启照亦不欲显树同异，竟以树汶为从盗，当立斩。狱成，言者争益力。
时潘文勤公方长秋官，廉知其概，提部研鞫，而赵舒翘方以郎中总办秋审，因以是狱属之。阅数月，乃得实，将上奏矣，而鹤年使故为文勤门生之某道员入都游说，文勤入其说，遽中变。舒翘方力争，文勤忽以父丧去官，南皮张文达公之万继其任，文勤亦知为某道员所卖，贻书文达，亟自引咎。疏上，奉旨释树汶归，戍翥及知府马承修极边，鹤年启照及臬司以下并承审各官皆降革有差。而光第已先以他事劾罢，则恺嗾鹤年为之也。有以持恺羽书直揭部科讽者，光第笑谢之，贫不能归，竟卒于豫，年五十五。光第去官二十年，邓人谋以其治状上于朝，请祀名宦，以其子祖谋时官礼部侍郎，格于例，不果行。祖谋，字古微，以道德文章著称于时，更名孝臧，学者称沤尹先生者是也。
光第以咸丰末补授河南邓州，值大祲后，比户流亡，而在官三年，多惠政，壹意休养，尤善治盗，民以安集。俗颇健讼，讼刑部都察院者，岁或数十事。故事，京控案付首府之谳局鞫之，鞫者觊了案之奖也，辄迫以和息，不欲甚辨曲直，而奸黠者愈得计，效尤滋益多。光第尝从事谳局，审其然，牒所司穷治之，其诬诉者必反坐，俗为之革。旁州县此风亦因之少杀。
◆杨乃武被诬杀人案◇
同治时，余杭有葛品连者，早岁丧父，母健而勤，率品连设肆市豆腐。品连娶毕氏，有姿首，肤莹洁，体轻盈，人因以小白菜呼之。邑令刘锡彤有子逾冠，闻其名，一日遇诸途，尾随之，密以意示衙役，使谋之，久之通焉。邑有杨乃武，同治癸酉举人也，丰采甚都，当为诸生时，已与毕通，为锡彤之子侦悉，妒之。已而乃武捷秋试，毕欲委身事之，谋既定，锡彤子知之，益愤，将谋所以陷乃武者。会品连暴卒，里人以毕多外遇，窃窃然疑有谋杀事，实则毕奴畜品连，品连不能堪，以吞鸦片死也。锡彤子闻之，唆葛母，饵以厚贿，使以乃武与毕二人毙品连诉于县，品连之母遂以通奸谋杀罪控乃武，谓其中砒毒也。锡彤先入其子之言矣，信之，及验尸，指甲有青色，谓为受毒之证，收乃武与毕，严鞫之，迫以刑，谓其因奸同谋，遂诬服。锡彤询以砒奚所购，乃武漫言购自某药肆者，因逮肆主质之，肆主坚不承，于是案久不决。
刑幕某，与肆主同为绍兴人，承锡彤子意，婉商于肆主曰：“仅待子一言，即可结案，何固执为？”遂授肆主以辞意，乃供称某日乃武至，言将以砒置食物中以杀鼠，故来购，乃武邑绅也，信而售之，不意其非杀鼠而竟杀人。锡彤录其辞，详大吏，府司复审，以证确，故无异议，定为谋杀亲夫案，毕当凌迟，乃武当论斩。乃武妇某氏知乃武冤，具词入都，诉之于都察院，而给事中王书瑞亦据以上闻。光绪乙亥四月，奉旨，命浙学胡侍郎瑞澜提集全案人证卷宗，秉公严讯。胡檄宁波守边葆諴鞫之，讯数次，卒照原议覆奏，谓乃武因奸起意，令毕将品连毒毙，供证佥同，案遂定。然乃武所画亲供之押，实为屈打成招四字也。
至是，而乃武与毕均延颈待决矣。时上海已有《申报》，载之甚详。既定案，报端复缀一联云：“乃武归天，斯文扫地。”为其同年友所见，大愤，谓乃武虽武断乡曲，品连实非所害，思有以平反之。会春试，咸计偕入都，谒乡人刑部侍郎夏子松少寇同善，诉乃武冤，谓品连实病死，非毒死。同善问冤证，众言品连死日，乃武方在外舅家处理析产事，代书分单，其外舅居乡，距城数十里，一日之中，不能在乡理事，而复在城杀人，此冤证也。同善曰：“案乃若此，君等可控之都察院，仆备官秋曹，当相助也。”旋经汪树屏等遣抱，控之于都察院。十二月，奉旨提交刑部审讯，案遂复活，全案人证由刑部提京复审。部牍至浙，锡彤自解品连尸棺入，及验，则指无青色，检验者谓南方气较热，初验时，死者指甲青色，当系发变，非服毒之证，实为因病身死。继讯某肆主，肆主直供刑幕教唆语不稍讳。
初，瑞澜传集人证之至省复审也，肆主不欲往，锡彤子给以资，始就道，然肆务因以衰败，及牵连至京，肆遂闭，恨锡彤子及刑幕刺骨，故直言以发其覆。证人证物，既皆子虚，案遂平反。丁丑二月，奉严旨申饬，于是原审复审官，自浙抚杨石泉制府昌浚及瑞澜以下，皆降革有差，锡彤发往黑龙江效力赎罪，不准收赎，锡彤子投海死。乃武虽释，而足骨以受极刑故，遂不良于行。家计亦困，乃至沪卖文以自给，毕则披剃为尼，宣统辛亥尚存。
或曰，翻案之原动力，乃某公使偶在总理衙门座次告王大臣曰：“贵国人断案，大率如杨乃武之狱。”当道闻之，至局蹐不安，遂翻案也。
◆闽中发冢开棺案◇
丁文诚公宝桢抚闽时，某县有发冢开棺剥取尸身衣饰一案。县幕故狡诈，以欲为令规避处分，必欲避去发冢开棺字样，其详文有云“勘得某处有厝棺一具，棺材后壁凿有一孔，围圆一寸三分，据尸亲某某供称，尸身头上，失少金簪一支，显系该贼由穴孔伸手入内，拔取金簪，得赃逃逸。除悬赏购缉外，理合勘明详报”云云。文诚于牍尾批云：“以围圆一寸三分之穴孔，竟能伸手入内，天下无此小手，棺后伸手，拔取尸身头上金簪，天下无此长手。该令太不晓事，应即撤任，候饬司遴员接署，另行勘详。”
◆泉州林绅失女案◇
闽之漳泉，其民慓悍尚气，往往以细故酿巨祸。仁和章某宰龙溪，有以失女案越境来控者，原告泉郡林绅，被告为本邑王某，亦巨室也。阅其状，则林女以三岁时养于乳母，一日挟之出游，遂不返，失踪十四年矣。林失女，即以人探乳母家，尚未归，后时时侦之，十四年无迹。某岁社日，乳母杂众中入庙祝神，旧仆林二识之，擒以归，问女，言已卖，以郡施氏赘婿，购为婢，随嫁适王矣。章即坐堂皇，唤乳母入，则年四十余，蠢然一村妇也。问拐女事，亦自承。章以乳母已招认，无别情，命羁之。问林曰：“尔女既媵于王，欲令归乎，抑听留王氏，但治乳母罪也？”林忿然曰：“吾缙绅裔，安能为贱于人？非欲令归者，吾泉郡官岂不能治以拐带之罪，而必远诉至此？”章颔之，允集讯。
林退，明日遣四役至王家，命传施婿及林女来。役往半日返，复命不得一人，章怒，各笞四十，命复往。漳、泉俗，凡富室嫁女，媵以婢，名虽从嫁，实如妾。林女随施嫁六月，二人情甚密，若姊妹，王尤爱之，与施同孕。至是已三月，役至家，王甚惑，及阅牒，知为林女事，笑曰：“妇翁以此婢赠吾，吾怜其慧，已纳为妾，若有诱拐事，则卖者既获，买者亦有人，可问施，吾生平不入公门，不能与林对簿也。”役见其贵倨，婉劝曰：“邑主传君，非究君诱拐事，惟林女在此，或遣或留，必得君一言，案乃可定。今既纳为妾，窃意君必留，尤须与林言明，使林女事君，无异辞也。”王大笑曰：“吾妻之婢，吾纳为妾，妻既无言，谁能饶舌！”还其牒，立麾之出。
役去，王入告施，林女亦在，施笑谓王曰：“吾妹方以未识生身人，日夕抱憾，林家人至此，妹果所生，当往迎，令骨肉重逢，勿失戚谊也。”王曰：“彼果认女，当径来吾家，今投县，以牒来传，其意不善，安可令见。”二人谈久，林女独默默无言。忽阍人入，言县役复来，王大怒，厉色出，斥之曰：“可告尔长官，吾王氏名门也，吾妾方青年，不能涉足公堂，受万人指摘，尔勿复来，不则吾即欲饶尔，此拳不尔饶也！”言毕，以拳拟役面，作欲击状，役急退，王怒少解。命阍人入，取数金与之，疾驱出。
役复返，章以王累传不至，林呈催急，知役虽再行，非作具文，即得王氏金，不敢催。王与林女虽案中要人，然不能拘，非严比，传集无日。时尚未退堂，即命布练于地，令二役跪其上，二役往传，限二小时返，不得人，则已跪者往，返者复跪。如是二日，役大窘，至王家，誓死不敢归，捽之行，卧地不起。王见役膝尽肿，施亦劝令林女见林，一叙父女亲，后相往来，联戚谊。王患役扰，遂命施告林女，以常妆偕己入县，且慰以此行得见父，少出即归，行无伤。舆至，林女色甚戚，怏怏出。
至县，观者如墙，女见父，似甚欢慰。林言失女后，其妻日涕泣，逾年遂亡，吾跋涉追寻，十四年如一日，今见女已成人，追念往时，能无悲戚。言已，泣，女亦泣，拜伏于地。王以晚辈见林，林急走避。少顷章出，传呼两造，众同上。章周视已，谓林女曰：“尔幼被拐，尔父日搜觅，十余年不少休，今既相逢，当体尔父爱女心，即与同返。”女不应。章谓王曰：“此女在尔家，仅供役使，与林为父女亲，尔当劝归，吾使林购婢以偿，勿使失天伦义也。”王亦未答。章促之，林女忽趋近案前，毅然曰：“君官此地，宁不知此地之俗？女虽为婢，身已属王，且有孕在身，归将复嫁乎？父如念我，后此可往来，必令归，惟有死耳。”章不能屈，温语劝之，亦不听。乃谕林曰：“尔女身已属王，义无再返，况即归，其年已长，行当嫁人，亦难长聚。尔以爱女故，辗转寻觅，得相逢复违其愿，强使还，果有不虞，则因爱伤生，必后悔。”林闻女言，意已忤，又闻章谕，心大怫，愤愤答曰：“必令归，他无可言，女果死者，吾亦无惜。”章知不能下，欲以人调停，合两姓好，命且退，章亦入。
有李贵者，章之干仆也，司稿案，素能言，急呼至，命留两姓善劝之。李出，留林他所，挽王入己室，告之曰：“君欲留女，当备财礼，令暂归，后迎娶之。吾奉主人命，以林恶女为贱，故不肯留，若稍尊之，使彼有荣施，君所爱亦可保，无为梗矣。”王诺。李肃之出，挽林入，曰：“君世家，必无再婚女，女归不遣嫁，显背人道，遣嫁而女恋王家，终必至死。且君之不听为媵者，为其贱耳，今官意令王以纳室礼重结婚，君女与施氏并尊，王世裔，亦不为君辱。如是，则既遂儿女私情，且无他变，不甚美乎！”林怫然曰：“吾此来，为归女耳，吾族之人，于吾行，皆以必得为贺。今留嫁于此，此中隐情，久必彰露。女果恋王，生死听自便，吾保吾誉，不能为女恤也。”李力劝之，卒不听。
李亟入复命，章复升座，命两姓入，谓林女曰：“尔父不听留，尔欲不负王氏者，可自求尔父。”林女闻言趋林前，痛哭而拜，力恳之，林不允。章命王亦拜，林益怒，大呼曰：“吾女被诱拐，非自卖也，因拐至此，与王私，君必遂其情，吾生身父，踪迹十四年，既得女，反不获请。此愦愦判断，不独使女子丧守者无羞恶心，彼不法拐徒，陷人失节，反生效力矣。君必相逼，非死吾身，即上至叩阍，必得女也。”章亦怒，痛骂其无良，判还之。林女见谳定，立收泪，趋与王为别，刺刺语甚久，亦不复哭。言已，麾王返，王拭泪出。明日，林女随父归泉州，至晏海渡，既登舟，乘林不备，遽投水死，尸漂没无存，闻者惜之。
◆沈文肃纵琉球狱囚◇
光绪己卯，日本灭琉球，改冲绳县。沈文肃公宝桢方任江督，有琉球国事犯三人，潜窜至江宁，廷旨以日有盟约，命执三人，归之于日本。系狱矣，忽逸其二，上元令惶恐无措，遂求江宁守挈以谒沈，白其故，虑罪且不测。沉默然良久，语守曰：“囚三人耶，已逸其二，余可悉纵之。”守令均疑沈怒，莫知所对，沈复慰之曰：“汝但纵囚，有事，我自任之，汝无罪。”令乃出。沈退食，语幕宾梁某曰：“吾日日思归乡里，皆不得请，今其时矣。”遂上疏，以逸囚自劾。大意谓：“琉球吾藩属，今被日本夷为郡县，逃人来依，我不能庇，复执而归之于其敌，谊有不忍。今囚诸狱而逸去，此有司之责，请治臣以罪，贷其它。”时恭亲王当国，夙器沈，疏上，事遂寝。
◆刘泖生欲解疑狱而死◇
江山刘履芬字彦清，以生于云间，因号泖生，以同知直隶州充苏州书局提调。
光绪己卯江南乡试，嘉定知县程其珏调分校，往代之。受事之日，民先有逼嫁致死，督部檄一干下县决杀者，刘不怿此干，笑侮之。因迹求民间数事，密闻诸台，勾捕尽得。刘性慈恕，不忍文致，亲送囚至行省，且陈其疑，此干请必尽杀乃止。刘痛悔失图，若憯危，遽不自胜，反嘉定疾作，满有日矣。或诈告杀人，需诣验，刘神明已伤，仰天言：“吾德薄，灾殃及民，不如死也。”其日不食，夜分不寝，迟明，从者叩扃无声，翘而入，僵于地，喉骨断裂，血污被膺，右手有短翦，握固未脱，几烛将跋，《洗冤录》端展宛然。事上，抚部固始吴某重其所以死也，厚恤之。
◆狱囚囚县令◇
郡县狱中重囚，例皆镣足桎手，钳口锁颈。其后狱规不肃，每一囚狱，狱卒皆有例定规费，仅于州县典史巡狱时，为之上刑具，官去即弛之，官亦知之，不深究也。广东有某县令，欲察狱弊，一日屏去仪从突入狱，狱卒未知也，囚百余人见之，曰：“汝来甚善。”群起缚令，宣言曰：“官今欲出狱，须纵我辈百余人与同出。如门外人有来前者，我辈先扼杀县官以待死。均之一死耳，与其束手而死，不如与官同死。”复连缚狱卒数人。有饷令饮食者，囚数人传递而入。囚口粮或不时给，则亦绝官餔餟以相抵，县中幕吏皆无如之何。典史至门外遥呼狱囚，始而婉谕，继而哀祈，囚皆不应。不得已，禀达郡守，郡守乃自赴县，至狱外，谕囚曰：“县令自到任后，曾未苛待若辈，若辈入狱，皆在前令手中。今如致令于死，则若辈罪名益重，岂得幸全？不如速释令，有冤抑者，必为伸理，其犯重辟者，亦当设法超拔，决不汝欺也。”囚皆曰：“今日我辈与县官，出则同出，死则同死，不必多言。”郡守徘徊莫措，相持及旬日，恐令死于狱，不得已密禀大府，请发兵二营到县，许赦囚罪，尽纵出狱。囚复言当携官同行五十里，至某山，方能释官，亦许之。狱门启，群囚拥令驩呼疾走，官吏尾之而行，行五十里，至某山头，囚乃释令。欲遂分道扬去，官兵伏隘以待，四面兜围，百余人皆就擒，惟逸三人而已。郡守县令携囚回城，尽法惩治，加以酷刑，死于杖下者二十余人，余皆从重拟罪，克期处决。此光绪庚辰事也。
◆陈福来陈福得被杀案◇
江西鄱阳县民叶佐恩，娶同县徐姓寡妇陈氏为妻，生一子曰福来，佐恩死，遗腹又生一子曰福得。陈不能守，赘同县严磨生为婿，磨生乃与陈同居叶氏者五年，始偕妻挈其前夫之二子以归。佐恩所遗田二亩，归磨生耕种，以养其二子，屡荒于水，衣食不赡，而福来亦已九岁矣。乃送至坑下村徐茂拐子家，使习裁缝，岁与钱三千四百。未几，又送福得至坑下刘光裕家，为之牧牛，其地距严氏所居曰车门湖者四十里。
光绪丁丑十二月二十五日，磨生至坑下村接福来、福得回家度岁，二十六日晨起，蓐食而行，福来负蓝布袋，内盛银币一铜钱千，福得负白布袋，盛米数升。行至墈上亭遇雨，而磨生又发痰病，乃于亭中少息。适有雷细毛者担两箩而至，细毛亦坑下刘氏之佣，自刘氏归其家，其所居与严相近也。磨生曰：“我病，不能兴，当使二子从君先行，我小愈即至。”乃以钱米并置细毛之箩，细毛与二子俱行。至鸳鸯坽，语二子曰：“我与若至此分路，若可坐此，待尔翁偕归，我去矣。”反其钱米于二子而归。而磨生犹卧亭中，久之病愈，雨止，天亦薄暮，乃走间道，径归其家，已逮乙夜矣。问其妻，知二子未至。次日，使严复仂走问细毛，知在鸳鸯坽相失，求之鸳鸯坽左右，无有也。上湾林有欧阳六毛者，言于二十七日遇二稚子问途，约略指示之，然问途之后，亦不知所之。又有汪同兴者，设布肆于路旁，言二十七日有二稚子以饥饿，索食于同兴，饭之而去，问饭毕焉往，不知也。问有见者无，曰：“有欧阳发仂者适在肆，二子出，亦出，或当见之。”
二十八日，乃始得二子之尸于陈公坂，福来伤于顋，伤于耳，伤于咽喉，福得并伤于肾，钱米俱在，无所失。陈公坂距车门湖二里而近，莫知为谁所杀，或曰发仂也，或又曰欧阳六毛也。于是磨生乃以发仂、六毛杀其二子控于官，而叶氏之族则曰是磨生利其故父所遗之田而自杀之也，亦控于官，讼久不决。光绪戊寅，彭刚直公玉麟巡江至饶，严、叶皆具牒诉于行辕，发饶州府讯之。庚辰夏，刚直至江西省垣，中丞以下咸迎候于滕王阁，而磨生之妻陈氏又以前事诉，前马者斥之，则自投于江。刚直亟命拯之起，受其牍，言于中丞。而豫章诸大吏久知其事，咸疑磨生实杀二子，谓二子年幼，必无讐杀者，若利其有，则何以钱米俱在，是其继父杀之无疑也。故当刚直未至之先，已命移其狱至省中治之。而鄱阳令汪以诚字若卿者，贤令也，初下车，叹曰：“境有此狱，而卒不得杀人者主名，上为大府忧，焉用县令为！”时案中人证咸羁管县中，若卿密使侦者于诸人一举一动一话一言随时伺察。至是年五月，民间传言彭大人巡江且至，将亲临郡城审断冤狱，而发仂闻之即自疑，屡向丁役探消息，是月十六日刚直至。
先是，有浮梁沈可发者，私刻木印造执照，自称曾在刚直营中，刚直提审，得实，即以军法斩之。而发仂愈惧，其夜梦中呓语，连称不好者再。若卿得其状，知杀人者必发仂矣。乃于密室供城隍神之位而祷焉，夜梦至一处，闻尸臭而不见尸，有一人以身覆之，视之，发仂也。及旦，躬率诸囚，诣神庙而讯之，谓发仂曰：“尔实杀人，神已告我矣。”发仂虽不即承，而神色大变。越日，又讯于城隍庙，诸囚皆号哭，求神明昭雪，发仂无一言。夜将半，则大呼曰：“吾不敢欺神明，请吐实。”盖鸳鸯坽距车门湖尚三十余里，二十六日之夜，二子宿于鸳鸯坽之社庙，明日前行，遇欧阳六毛而问途焉，又前行，饭于同兴布肆。发仂见其幼稚可欺，欲诱至他处而卖之，乃追及之而与其同行，且请为导。导之己家，宿之墙外土室中，虽其家人无知者。二十八日平明，复招之偕行，行至陈公坂，则离车门湖近矣，福来已识之，登山而望，见其村，不欲与发仂偕，发仂强挽之，则大骂，乃痛殴其头面，又扼其吭而死。福得走且呼曰：“杀吾兄矣！”蹴以足，伤其肾，亦杀之。发青白二布袋，见钱与米，弃之地，不取，盖恐以此为人所踪迹也。若卿鞫得实，即驰白刚直，刚直时在镇江焦山自然庵，读之狂喜，手批其牍，有云：“数年郁结，为之顿释，望空遥拜，为两冤魂叩谢贤令君。天下多覆盆，而有司安得如此尽心欤！又不禁感慨系之。”
◆王祥云杀徐二案◇
王氏者，叶成万妻祥云姊也，世居吉林省北之四台子。光绪壬午大疫，父母兄嫂染疫死，王年十七，先已字成万，成万居大孤家子，至是仓卒迎娶，时祥云方十二岁，随姊依婿家。已遂鬻田宅，托叶权子母。越数载，祥云渐长，以成万荐，佣李高屯赵鹏家，又为聘花氏，在春女也。在春经年出外贸易，其妻已前殁，屡以婚促，成万不得已，治左厢，为之涓吉成礼。花女少艾，以与姊同居恒戚戚，渐怂夫离析，久之，祥云商诸姊，姊诺之。适西邻有室三楹，中隔一巷，欲出典，成万乃以平价得之，并力助王徙。既徙居，旦晚过从，亦相安无猜，仍佣工如平时。
是年四月初，祥云自佣所归，村口古剎旁，儿童六七，方席地嬉，遥见之，大呼曰：“乌龜来矣。”比近，祥云方注视谁某，毛氏子福儿遽询曰：“乌龜，汝归乎？”祥云乃箕踞而问曰：“子呼我乌龜，何意？”儿曰：“汝妻与徐二共枕衾，子安得非乌龜？”祥云曰：“汝言确乎？”福儿曰：“村人皆知，安得弗确！”祥云不语，径赴姊所，曰：“姊知我为乌龜否？”姊曰：“是何言？”祥云曰：“弟妇与徐二共枕衾，村人皆知，吾安得非乌龜？”姊问：“此言何来？”曰：“福儿言之也。”姊曰：“子痴耶，顽童毒舌，谩骂何所不有？勿多疑。”祥云俯首，踉跄归舍，凝想忧惧，坐起不宁。迨月西下，复贸贸然往谓姊曰：“姊乎，我真乌龜矣。”姊急究颠末，始得其瞷伺状。盖祥云前此垂首无言时，展转筹划，已决定办法也。
祥云抵家后，花笑迎曰：“郎归乎？惫乎？”曰：“倦甚。”既坐，长叹。花叩其故。
祥云曰：“王屯李五负东主巨债，责偿屡不应，今遣我坐索，事不谐不归，幸勿为周老耀第二足矣。”[周老耀者，会同当之外柜，因索铺债，为欠债人朱万仓所烹，为吉林冤狱之一。]
花曰：“老耀之案，绝无仅有，郎勿为此不祥语。”
祥云曰：“王屯距此十余里，迟早以今日至，吾方惫甚，欲少睡，为我具晚餐，炊成可呼我。”言毕就寝，及醒进食，且噉且语曰：“吾此行无事固佳，今且与卿约，以半月为率，设逾期不返，记取李五姓名，在王屯东首第几门，为我侦察之，复仇与否，是在卿耳。”
花陨涕曰：“妾虽命薄，当不至是，设有万一，誓步鲍齐氏后尘。”[鲍齐氏，吉林人，为夫复仇，在东三省脍炙人口。]
祥云曰：“吾无母，卿苦不知书，纵效齐氏，亦难得结果。且予亦不作此想，但得保全骸骨，归瘗祖墓足矣。”
言次，已薄暮，投箸便行。花握手丁宁，涕泪俱下，祥云己绝裾驰去，数十步外，偶一回首，花犹倚门目送也。
然祥云实无所往，第斜行入密林，倚树假寐，黄昏人静，始迤逦归屯。蹑足墙外，屏息翘跂，[吉林仕宦家始有砖墙，余皆黄土三板墙为多，故得以自外窥伺。]遥见一人彳亍至，谛视，果徐二也。踰垣入，自屋背以指叩棂，花启后户纳之。
祥云乃亟告之姊。姊曰：“将奈何？”
曰：“杀之耳。”
曰：“子知杀奸法乎？”
曰：“知之，先杀男。”
姊曰：“诚是，但恐杀一人而腕力已乏，妇又涕泣哀恳，欲杀不能耳。”
祥云曰：“无虑，弟懦不至此。”乃觅刀欲行。
姊曰：“此时睡尚未熟，子只身无助，脱有二人者，协力以拒，殆矣。”少焉，又欲往，姊复遏之，三捺三起，竟夺门出，姊随之。
祥云小语曰：“姊在外瞭望，如我陷其计中，必大呼以为信，姊力亦不敌，请速返，明日为我雪仇。彼若有声息，勿惊也。
祥云乃攀垣下，推窗拨了鸟。[了鸟即窗间绞链，见李义山诗。]探身蛇行入，[东三省皆上搘下摘之窗，必拨筦键乃得入。]侧耳静听，惟闻鼾声，循牀扪搎，忽得发辫，急缠于左手，刃其项。其人梦中负痛欲起，以发辫被掣，不得动，奋力劘之，颈断，置头枕间。疾取花，花杳。
复启窗出，隔垣询姊曰：“姊曾离此否？”
答曰：“未。”
“见有人出否？”
亦曰：“未。”
诧曰：“何往乎？吾已杀其一。”
姊曰：“子殆误矣，恐某本未来，子眼光迷离，今误杀花也。”
祥云曰：“吾捉其发辫而杀之，乌得误？”
姊曰：“子姑立此。”乃归家取火至，复持以入，先烛尸，确为徐二，察视户牖，扃闭宛然，花之衣履亦具在。搜觅数四，复出而谋诸姊，姊曰：“大奇，我亦无法，无已，则走为上策耳。子将刀抛掷烟筒中。”[即灶突也，土俗于炕外砌一空埒，名曰烟筒，脖子上端筑土为方筒，大可合抱，高与檐齐，可阶而升。]祥云乃猱升弃刀，同返姊家，姊以成万衣易之，令盥手去血渍，薄赠路费，实时出亡。姊弟挥泪而别，姊亦阖门径睡矣。
诘朝，姊急出外觇之，祥云家门启矣，试入之，花凝妆执炊，望见姊，遽起相迎，室中一切如旧，整洁逾平时。徧视，惟炕沿稍湿，似新拭者。乃询妇曰：“吾弟昨归，今已行乎？”
花曰：“渠昨归，以东主遣往王屯索债，过家时惫甚，嘱具餐便睡，醒时已晏，食毕疾行，故未遑谒姊，姊何由知之？”
姊曰：“吾儿在门外望见之，归以语我，适欲托其略购什物耳。俟归时过我，不急也。”言次遂行。
花挽之曰：“姊勿遽归，吾方制小荳腐，可共食之。”
姊曰：“吾不归，幼儿啼肠断矣。”乃联步以出，至院中四顾，纤悉无他异。归言于成万，而互疑之，嗣闻徐大觅弟不得，始确信为祥云所杀，益大惑，相戒秘之而已。
逾十数日，花忽泣诣姊处，述祥云留嘱言语，并李五地址，乞成万往探消息。成万返，谓遍询王屯，无李五其人者，东首第几门，亦非李姓。花复恳成万转询鹏，未行，鹏适至，遇于成万所。花以王屯索债事骤相质，鹏瞠目莫解，嗣知祥云失踪，乃称祥云旷役已久，下年以来，曾未上工，意以规避牵累，口角龃龉，两不相下。鹏既去，花策卫独行，径赴榆树县，以夫祥云于正月某日由家回李高屯赵鹏家上工，今数月未归，讵鹏以年假回家久不到工之言转相诘问，恐系被伊谋害，请提究伸雪等语。觅代书砌词具呈，诣巡检控告。巡检拘鹏质讯，不得要领，暂系候查，经村人联名保释，遂成悬案。
是年冬末，成万之族叔荣春以卖花至阿什河，偶与祥云遇，讶曰：“君今在何所？”
祥云邀至僻处，问之曰：“吾姊夫姊姊安否？”
荣春曰：“无恙。”
祥云曰：“甥男甥女壮旺否？”
荣春曰：“俱佳。”
祥云曰：“吾妻安稳度日否？”
荣春曰：“近颇健矣。”
祥云曰：“病乎？”
荣春曰：“自尔日夜间事。”
祥云聆至此，忐忑久之，期期问曰：“夜何事？”
荣春曰：“子未之前闻耶？”
祥云强颜答曰：“未。”
荣春以事不雅驯，骤难出口，乃先谓之曰：“必为村中恶少所为无疑，事属横逆，冬夜苦寒，乌得不病？但来时，吾曾见之，渐已复元矣。”
祥云以其言不类，亟叩其详。盖花自徐二被杀后，敛迹守范，村中无赖托故调笑，皆峻拒，无赖辈衔之。十月，以朱墨涂面者二人，踰垣撬窗入，裸捉花至院中，按地絮塞口，加梯于背，拗捩手足，附梯反缚之，乃舁而榜诸门外，复入，搜钗钏数事而去。村人蚤起见之，奄奄垂毙，驰告王氏，呼邻妇数人，共解之，置榻覆衾，灌以姜汤，半日方苏，因患痁疟，兼旬始愈。荣春为叙述一过。
祥云曰：“无他事乎？”
荣春曰：“此本无可究，尊阃既不加根问，尚有何事？”
祥云始知言出两歧，徐二案固未发觉，亦不解徐二尸何以消灭，花何由出现也。大怪之，语荣春曰：“予有友吕某，向在金厂司簿记，今春由家旋厂，路遇余，曳与偕行，谓可暴富，匆匆未及语家人。讵吕友至此忽病，病而卒，予为料理讫而资斧已罄，落拓不得归。乞在四平街全顺栈服役餬口。予苦不知书，故将近一稔，曾未函告吾姊，君归，烦传语报平安也。”
荣春诺之。适以索债艰涩，未即行而吉有匪乱，官军驰剿，千里驿骚，祥云、成万之居，当兵匪之冲，随众仓皇奔避，荣春亦道梗不得归。
癸未二月，匪氛既息，居民始各归其家，荣春亦自阿还，晤王，致祥云言。王曰：“叔何时再往？渠家兵燹之后，什物尽毁，能为我寄语，嘱渠一归来否？”
荣春曰：“我往例以冬季，今非其时，旦晚我赴宽城子，彼处多赴阿者，予当代作书也。”
是夏，祥云得书，知已无事，遂辞役归。先诣姊家，叩以故，姊曰：“予焉知，方将问汝，乃问我乎？然汝妇可谓善补过者。”因具道花年来改行状。
祥云乃归家。花款曲逾恒，祥云意亦解。入夜阖户，始小语问曰：“西邻徐二，是否被吾杀却？”
妇笑曰：“非子而谁？”
祥云曰：“时卿焉往？”
花曰：“郎意妾当安坐引颈，候作刀头鬼乎？”
王笑曰：“究焉往？”
花指室隅曰：“君忆否，此地竖立一木，妾知郎持刀来，无善意，即攀木而上，欲由山花外遁，[自横梁以上俗名山花子，内地屋壁，各有界限，关外地方宽敞，最不喜左右厢，数家同院亦绝少。故建屋为一字式，或緜延数十间，隔以土壁，而空其上方，灯光人语，彼此可以见闻，习俗相沿，恬不为怪，亦从无踰山花窃盗之事。故花铤而走险，为王所不及料。]方缒下，而足已及地，盖邻家之承尘板也。妾便箕踞其上，屏息以听。闻郎杀渠后，觅妾不得，乃揭窗而去。少顷，秉火复来，穷搜苦觅，移时始启窗出。妾知君不返，心稍宁帖，迨抛刀烟筒后，偕姊归去。妾思尸在衾中，是真祸胎，恐君来窥，未敢举火。正伏窗窃听，惴惴计穷时，闻姊送郎出，归室阖户声，始急秉烛，思非以很毒出之，别无良策，乃支解之贮釜中，炽以烈柴，须臾烂熟，剔其骨，盛以箕，瘗诸东沙滩。又撮稗数升，和肉为糜以饲豕，幸蓄有浸豆，堆水磨上，疾研之，研讫，入室料理，匿血衾于箧，揩炕沿以水。迹既灭，即梳妆，妆竟，启街门，更炽火为早爨，而姊始至。心知其特来检查，奈无迹可寻，亦即无词可置，谅姊亦至今闷闷也。”
祥云曰：“卿言知予持刀来，奚所据？”
花曰：“郎拨键，先置刀窗穴间，铿然有声，郎自不察，幸妾早知之，不然，此头断已周年矣。”
祥云曰：“黠哉卿乎，然忍心亦至极矣。”
花曰：“郎亦思谁先忍者。”语罢而寝。
北邻有史大者，名凤书，亦村中无赖之尤。一年前徙居于此，与祥云仅隔一墙，曾托故调笑，受花摈斥者。匪乱时，墙崩数尺，编薪为篱以补之。祥云屋之窗在篱南，凤书之厕在篱北，夜深人静，声息相闻，听之了无隔阂。是夕，凤书适登厕，故悉闻之，大喜曰：“淫妇构此大罪，犹拒我辈，欲以媚夫乎！”迟明，急踵徐秉信门，[秉信即徐大，亦无赖而入匪党者，后三年始就戮，当时尚无恙。]问之曰：“兄亦知君家仲氏焉往乎？”
秉信曰：“予寻访殆遍，迄无踪迹，乌知其流落何所？”
凤书曰：“远矣，吾知其永不还矣。”
秉信曰：“君既知之，盍以告？”
凤书曰：“被祥云之妻饲猪矣。”
曰：“人可饲猪乎？”
曰：“渠既饲之，奚论可不可？祥云昨已归，夜询其妻，吾适起如厕，故闻之。”因缕述一过。
秉信奋起曰：“君与吾弟素莫逆，彼遭此奇惨，君断不至袖手。予即往起诉，烦君为证。”凤书慨然自任，狱遂成。
越日，祥云夫妇正安居，而拘牒已至，役入室，即械系祥云。
花惊问：“犯何案？”
役怒目曰：“汝等自作孽，佯为不知乎？”
花乃温语以请曰：“君等来此，大不易，请容我具餐，饱食以行，可乎？”
役曰：“可。”
花即诣村中贳贷，先设酒馔，复缓捏水角子，[俗称饺子，又曰扁食。]乃絮絮道温凉，花因问：“此案谁所发？”
役曰：“宁非徐秉信乎？”
问：“必有证人。”
役曰：“票上有史凤书名，殆其人欤。”
问：“票上有我否？”
役曰：“无。”盖巡检为扎拉芬，初任之卤莽少年也，故牒未及花。
花曰：“我同往，可否？”
役曰：“大佳。新官胡涂，此其漏笔，汝能偕往，免我辈再来矣。”花乃隅座共食，殷懃款曲，渐益审熟。食毕，过姊家，托理门户，遂与祥云偕役行。中途，牵祥云耳语，役亦不禁。
比抵署，系祥云，花未在牒，役姑寄之稳婆家。至晚，扎坐堂皇，讯祥云以何故杀徐二。
祥云曰：“小人不敢杀人。”
扎曰：“汝不杀，谁杀者？”
祥云曰：“徐二何时彼杀？”
扎阅秉信呈，谓在四月某日，祥云曰：“小人于去年正月赴阿什河，距家可千里，岂能于四月回家杀人？”
扎曰：“尔明系狡展。”呼役用刑。
祥云曰：“小人妻花氏今在堂下，可提讯，如有谬，用刑未迟。”
扎视牒，爽然若失，问：“汝妻来乎？”
曰：“来矣。”
乃命押祥云别院。呼花，讯曰：“尔夫何故杀徐二？”
花曰：“夫以去年正月赴阿什河，徐二非渠杀也。”
扎曰：“汝两人殆串供矣。”
花曰：“非也，吾夫向在赵鹏家佣工，前岁岁杪，请假数日，去年正月回李高屯，途遇吕某曳赴金厂，夫贪获大利，未与氏言，实时登程。四月望后，赵来问讯，言吾夫下年以来，曾未上工。氏因其语言支离，恐被谋害，一时痛夫情急，曾在案下呈控。氏夫前夕归来，惊喜详询，始知颠末，正拟日内呈请销案，不料遽被逮捕，可请调查前卷也。”
扎以前案非己任内，立饬吊阅，情节属实。默思鹏供，下年数月，曾未上工，彼既为人佣役，数载无异，似属安分一流，即因事杀人，亦无半年前预匿之理。且以秉信呈时日印证，甫在其弟被杀之后，妇即来案控追，如谓巧设机牙为异日发觉之地，乡村妇女，无此深心妙想，况动机又先发自鹏，于花益无可致疑。展牍踌躇，已有认花所供有效之意。因曰：“汝言诚辩，奈徐二失踪何？汝亦知徐二果被杀否乎？”
曰：“杀矣。”
问：“谁杀之？”
曰：“凤书也。”
扎讶而覆究。
妇曰：“事至今日，岂复能恤廉耻，请吐其实。氏未嫁时，吾父恒不在家，先与凤书有染，嫁后路远，踪迹顿疏。既而吾夫佣工出外，西邻徐二财诱势胁，遂与成奸。前岁凤书复移家来，近在比邻，往还续旧。渠二人本同游交好，惟以氏而妒，氏每悚惕。自吾夫走失后，二人足迹忽日益密，氏夙虑其相遇。某夕凤书适在室，徐二骤入，凤书一见，即变色，互谇数语，凤书入厨取刀，出不意斫徐二，踣于外室，复剁之，转瞬遂毙。氏慑伏座隅，肉颤齿击，凤书曰：‘是非支解煮化，不足以灭迹。’强我为之举火。氏闻言，益骇，步不能咫。揭帘睹尸，复仰而颠。凤书曳我曰：‘汝不速起，即弃尸于此，吾去矣。’急诺之。奈两足酥软，行则振掉，[即腿软两膝相撞也，四字出《素问》。]捉我置灶下，复抱薪注水。氏不得已，觳觫执炊，彼析骸震震响，氏俯首瑟缩不敢睨，但闻其每析一块，即砰然掷釜中。少顷，剔其骨，以簸箕送之。”
扎问：“送何所？”
花曰：“彼时恐怖欲死，何敢诘？彼还，视氏战栗，犹揶揄曰：‘汝何胆小如鼠？’彼乌知妇女心肠，岂能如彼之豺狼肺肝耶？旋又撮稗满釜，和肉为糜以饲豕，复洗涤地上血污，形迹都灭，更搜氏所蓄鸡卵，煮食果腹，始挟氏登榻，偎傍得意。氏惟觉魂失胆裂，此身非我所有，幸彼夜夜伴我，未至惊吓成病。而当时之惨剧，至今言之犹悸也。”
扎得供，觉情节近理，形景逼肖。呼凤书对质。
花神色凄变，滔滔汨汨，历叙与其奸好年月及是日因妒杀徐二之始末，口讲指画，情景如绘。又曰：“子前夜语我，近闻吾夫有耗，彼若归来，当用前法死之，与我为长久夫妻。我不允，子忿恚反目，立逼我还汝衣饰，此又诬汝耶？”
凤书虽狡狯，不意花为此言，急匍匐呼冤，即又为花辞锋所折，且花言圆转锐利，具有本末，辨驳一二语，仍无以自明，心乱气涌，体战汗流。
扎见其形神丧沮，立用刑讯，不承。逾日，乃刑鞫花，花无言，惟哀号宛转。弛刑讯之，则曰：“头可断，骨可粉，夫终不可诬。”扎疑其情实，仍提凤书刑求，至再三，凤书不堪其虐，竟诬伏。
问：“凶刀安在？”
曰：“王姓烟筒中。”
遣役毁筒，果得刀，盖登厕所闻也。复究徐二之骨，曰：“昏夜所为，那复记忆？”乃画招定案。
及解省翻异，驳回覆讯，一鞫之后，认回原供，顶详核准，遂成信谳，释祥云。花虽未同谋，因奸酿命，判决官卖。祥云乃措京钱六十千，倩成万觅人，展转赎之以归。
凤书临刑语人曰：“吾不料狸猫被鼠噬死也。”
案既结，祥云与花仍为夫妇如初。姊以其晚盖而忠事其弟，甘赴急难，益爱怜之，然心不能不怖其阴鸷。
后一年，花疽发股间，溃烂宛转，喃喃与鬼语，忽大呼曰：“凤书来矣。”乃自捋其肉置窗间，曰：“我祀汝。”少顷又曰：“渠甫去，汝又来耶？”更捋其肉曰：“吾亦祀汝。”如是数日，肉尽脱，遂死。
凡人将死，则平日所为，事无远近，皆涌现眼前，如温理旧书然。此见于中西记载者不一而足，故曾子言将死言善。耶教于弥留时，则牧师为之忏悔。花垂死见鬼，宜也。
◆王祥云杀徐二案◇
王氏者，叶成万妻祥云姊也，世居吉林省北之四台子。光绪壬午大疫，父母兄嫂染疫死，王年十七，先已字成万，成万居大孤家子，至是仓卒迎娶，时祥云方十二岁，随姊依婿家。已遂鬻田宅，托叶权子母。越数载，祥云渐长，以成万荐，佣李高屯赵鹏家，又为聘花氏，在春女也。在春经年出外贸易，其妻已前殁，屡以婚促，成万不得已，治左厢，为之涓吉成礼。花女少艾，以与姊同居恒戚戚，渐怂夫离析，久之，祥云商诸姊，姊诺之。适西邻有室三楹，中隔一巷，欲出典，成万乃以平价得之，并力助王徙。既徙居，旦晚过从，亦相安无猜，仍佣工如平时。
是年四月初，祥云自佣所归，村口古剎旁，儿童六七，方席地嬉，遥见之，大呼曰：“乌龜来矣。”比近，祥云方注视谁某，毛氏子福儿遽询曰：“乌龜，汝归乎？”祥云乃箕踞而问曰：“子呼我乌龜，何意？”儿曰：“汝妻与徐二共枕衾，子安得非乌龜？”祥云曰：“汝言确乎？”福儿曰：“村人皆知，安得弗确！”祥云不语，径赴姊所，曰：“姊知我为乌龜否？”姊曰：“是何言？”祥云曰：“弟妇与徐二共枕衾，村人皆知，吾安得非乌龜？”姊问：“此言何来？”曰：“福儿言之也。”姊曰：“子痴耶，顽童毒舌，谩骂何所不有？勿多疑。”祥云俯首，踉跄归舍，凝想忧惧，坐起不宁。迨月西下，复贸贸然往谓姊曰：“姊乎，我真乌龜矣。”姊急究颠末，始得其瞷伺状。盖祥云前此垂首无言时，展转筹划，已决定办法也。
祥云抵家后，花笑迎曰：“郎归乎？惫乎？”曰：“倦甚。”既坐，长叹。花叩其故。
祥云曰：“王屯李五负东主巨债，责偿屡不应，今遣我坐索，事不谐不归，幸勿为周老耀第二足矣。”[周老耀者，会同当之外柜，因索铺债，为欠债人朱万仓所烹，为吉林冤狱之一。]
花曰：“老耀之案，绝无仅有，郎勿为此不祥语。”
祥云曰：“王屯距此十余里，迟早以今日至，吾方惫甚，欲少睡，为我具晚餐，炊成可呼我。”言毕就寝，及醒进食，且噉且语曰：“吾此行无事固佳，今且与卿约，以半月为率，设逾期不返，记取李五姓名，在王屯东首第几门，为我侦察之，复仇与否，是在卿耳。”
花陨涕曰：“妾虽命薄，当不至是，设有万一，誓步鲍齐氏后尘。”[鲍齐氏，吉林人，为夫复仇，在东三省脍炙人口。]
祥云曰：“吾无母，卿苦不知书，纵效齐氏，亦难得结果。且予亦不作此想，但得保全骸骨，归瘗祖墓足矣。”
言次，已薄暮，投箸便行。花握手丁宁，涕泪俱下，祥云己绝裾驰去，数十步外，偶一回首，花犹倚门目送也。
然祥云实无所往，第斜行入密林，倚树假寐，黄昏人静，始迤逦归屯。蹑足墙外，屏息翘跂，[吉林仕宦家始有砖墙，余皆黄土三板墙为多，故得以自外窥伺。]遥见一人彳亍至，谛视，果徐二也。踰垣入，自屋背以指叩棂，花启后户纳之。
祥云乃亟告之姊。姊曰：“将奈何？”
曰：“杀之耳。”
曰：“子知杀奸法乎？”
曰：“知之，先杀男。”
姊曰：“诚是，但恐杀一人而腕力已乏，妇又涕泣哀恳，欲杀不能耳。”
祥云曰：“无虑，弟懦不至此。”乃觅刀欲行。
姊曰：“此时睡尚未熟，子只身无助，脱有二人者，协力以拒，殆矣。”少焉，又欲往，姊复遏之，三捺三起，竟夺门出，姊随之。
祥云小语曰：“姊在外瞭望，如我陷其计中，必大呼以为信，姊力亦不敌，请速返，明日为我雪仇。彼若有声息，勿惊也。
祥云乃攀垣下，推窗拨了鸟。[了鸟即窗间绞链，见李义山诗。]探身蛇行入，[东三省皆上搘下摘之窗，必拨筦键乃得入。]侧耳静听，惟闻鼾声，循牀扪搎，忽得发辫，急缠于左手，刃其项。其人梦中负痛欲起，以发辫被掣，不得动，奋力劘之，颈断，置头枕间。疾取花，花杳。
复启窗出，隔垣询姊曰：“姊曾离此否？”
答曰：“未。”
“见有人出否？”
亦曰：“未。”
诧曰：“何往乎？吾已杀其一。”
姊曰：“子殆误矣，恐某本未来，子眼光迷离，今误杀花也。”
祥云曰：“吾捉其发辫而杀之，乌得误？”
姊曰：“子姑立此。”乃归家取火至，复持以入，先烛尸，确为徐二，察视户牖，扃闭宛然，花之衣履亦具在。搜觅数四，复出而谋诸姊，姊曰：“大奇，我亦无法，无已，则走为上策耳。子将刀抛掷烟筒中。”[即灶突也，土俗于炕外砌一空埒，名曰烟筒，脖子上端筑土为方筒，大可合抱，高与檐齐，可阶而升。]祥云乃猱升弃刀，同返姊家，姊以成万衣易之，令盥手去血渍，薄赠路费，实时出亡。姊弟挥泪而别，姊亦阖门径睡矣。
诘朝，姊急出外觇之，祥云家门启矣，试入之，花凝妆执炊，望见姊，遽起相迎，室中一切如旧，整洁逾平时。徧视，惟炕沿稍湿，似新拭者。乃询妇曰：“吾弟昨归，今已行乎？”
花曰：“渠昨归，以东主遣往王屯索债，过家时惫甚，嘱具餐便睡，醒时已晏，食毕疾行，故未遑谒姊，姊何由知之？”
姊曰：“吾儿在门外望见之，归以语我，适欲托其略购什物耳。俟归时过我，不急也。”言次遂行。
花挽之曰：“姊勿遽归，吾方制小荳腐，可共食之。”
姊曰：“吾不归，幼儿啼肠断矣。”乃联步以出，至院中四顾，纤悉无他异。归言于成万，而互疑之，嗣闻徐大觅弟不得，始确信为祥云所杀，益大惑，相戒秘之而已。
逾十数日，花忽泣诣姊处，述祥云留嘱言语，并李五地址，乞成万往探消息。成万返，谓遍询王屯，无李五其人者，东首第几门，亦非李姓。花复恳成万转询鹏，未行，鹏适至，遇于成万所。花以王屯索债事骤相质，鹏瞠目莫解，嗣知祥云失踪，乃称祥云旷役已久，下年以来，曾未上工，意以规避牵累，口角龃龉，两不相下。鹏既去，花策卫独行，径赴榆树县，以夫祥云于正月某日由家回李高屯赵鹏家上工，今数月未归，讵鹏以年假回家久不到工之言转相诘问，恐系被伊谋害，请提究伸雪等语。觅代书砌词具呈，诣巡检控告。巡检拘鹏质讯，不得要领，暂系候查，经村人联名保释，遂成悬案。
是年冬末，成万之族叔荣春以卖花至阿什河，偶与祥云遇，讶曰：“君今在何所？”
祥云邀至僻处，问之曰：“吾姊夫姊姊安否？”
荣春曰：“无恙。”
祥云曰：“甥男甥女壮旺否？”
荣春曰：“俱佳。”
祥云曰：“吾妻安稳度日否？”
荣春曰：“近颇健矣。”
祥云曰：“病乎？”
荣春曰：“自尔日夜间事。”
祥云聆至此，忐忑久之，期期问曰：“夜何事？”
荣春曰：“子未之前闻耶？”
祥云强颜答曰：“未。”
荣春以事不雅驯，骤难出口，乃先谓之曰：“必为村中恶少所为无疑，事属横逆，冬夜苦寒，乌得不病？但来时，吾曾见之，渐已复元矣。”
祥云以其言不类，亟叩其详。盖花自徐二被杀后，敛迹守范，村中无赖托故调笑，皆峻拒，无赖辈衔之。十月，以朱墨涂面者二人，踰垣撬窗入，裸捉花至院中，按地絮塞口，加梯于背，拗捩手足，附梯反缚之，乃舁而榜诸门外，复入，搜钗钏数事而去。村人蚤起见之，奄奄垂毙，驰告王氏，呼邻妇数人，共解之，置榻覆衾，灌以姜汤，半日方苏，因患痁疟，兼旬始愈。荣春为叙述一过。
祥云曰：“无他事乎？”
荣春曰：“此本无可究，尊阃既不加根问，尚有何事？”
祥云始知言出两歧，徐二案固未发觉，亦不解徐二尸何以消灭，花何由出现也。大怪之，语荣春曰：“予有友吕某，向在金厂司簿记，今春由家旋厂，路遇余，曳与偕行，谓可暴富，匆匆未及语家人。讵吕友至此忽病，病而卒，予为料理讫而资斧已罄，落拓不得归。乞在四平街全顺栈服役餬口。予苦不知书，故将近一稔，曾未函告吾姊，君归，烦传语报平安也。”
荣春诺之。适以索债艰涩，未即行而吉有匪乱，官军驰剿，千里驿骚，祥云、成万之居，当兵匪之冲，随众仓皇奔避，荣春亦道梗不得归。
癸未二月，匪氛既息，居民始各归其家，荣春亦自阿还，晤王，致祥云言。王曰：“叔何时再往？渠家兵燹之后，什物尽毁，能为我寄语，嘱渠一归来否？”
荣春曰：“我往例以冬季，今非其时，旦晚我赴宽城子，彼处多赴阿者，予当代作书也。”
是夏，祥云得书，知已无事，遂辞役归。先诣姊家，叩以故，姊曰：“予焉知，方将问汝，乃问我乎？然汝妇可谓善补过者。”因具道花年来改行状。
祥云乃归家。花款曲逾恒，祥云意亦解。入夜阖户，始小语问曰：“西邻徐二，是否被吾杀却？”
妇笑曰：“非子而谁？”
祥云曰：“时卿焉往？”
花曰：“郎意妾当安坐引颈，候作刀头鬼乎？”
王笑曰：“究焉往？”
花指室隅曰：“君忆否，此地竖立一木，妾知郎持刀来，无善意，即攀木而上，欲由山花外遁，[自横梁以上俗名山花子，内地屋壁，各有界限，关外地方宽敞，最不喜左右厢，数家同院亦绝少。故建屋为一字式，或緜延数十间，隔以土壁，而空其上方，灯光人语，彼此可以见闻，习俗相沿，恬不为怪，亦从无踰山花窃盗之事。故花铤而走险，为王所不及料。]方缒下，而足已及地，盖邻家之承尘板也。妾便箕踞其上，屏息以听。闻郎杀渠后，觅妾不得，乃揭窗而去。少顷，秉火复来，穷搜苦觅，移时始启窗出。妾知君不返，心稍宁帖，迨抛刀烟筒后，偕姊归去。妾思尸在衾中，是真祸胎，恐君来窥，未敢举火。正伏窗窃听，惴惴计穷时，闻姊送郎出，归室阖户声，始急秉烛，思非以很毒出之，别无良策，乃支解之贮釜中，炽以烈柴，须臾烂熟，剔其骨，盛以箕，瘗诸东沙滩。又撮稗数升，和肉为糜以饲豕，幸蓄有浸豆，堆水磨上，疾研之，研讫，入室料理，匿血衾于箧，揩炕沿以水。迹既灭，即梳妆，妆竟，启街门，更炽火为早爨，而姊始至。心知其特来检查，奈无迹可寻，亦即无词可置，谅姊亦至今闷闷也。”
祥云曰：“卿言知予持刀来，奚所据？”
花曰：“郎拨键，先置刀窗穴间，铿然有声，郎自不察，幸妾早知之，不然，此头断已周年矣。”
祥云曰：“黠哉卿乎，然忍心亦至极矣。”
花曰：“郎亦思谁先忍者。”语罢而寝。
北邻有史大者，名凤书，亦村中无赖之尤。一年前徙居于此，与祥云仅隔一墙，曾托故调笑，受花摈斥者。匪乱时，墙崩数尺，编薪为篱以补之。祥云屋之窗在篱南，凤书之厕在篱北，夜深人静，声息相闻，听之了无隔阂。是夕，凤书适登厕，故悉闻之，大喜曰：“淫妇构此大罪，犹拒我辈，欲以媚夫乎！”迟明，急踵徐秉信门，[秉信即徐大，亦无赖而入匪党者，后三年始就戮，当时尚无恙。]问之曰：“兄亦知君家仲氏焉往乎？”
秉信曰：“予寻访殆遍，迄无踪迹，乌知其流落何所？”
凤书曰：“远矣，吾知其永不还矣。”
秉信曰：“君既知之，盍以告？”
凤书曰：“被祥云之妻饲猪矣。”
曰：“人可饲猪乎？”
曰：“渠既饲之，奚论可不可？祥云昨已归，夜询其妻，吾适起如厕，故闻之。”因缕述一过。
秉信奋起曰：“君与吾弟素莫逆，彼遭此奇惨，君断不至袖手。予即往起诉，烦君为证。”凤书慨然自任，狱遂成。
越日，祥云夫妇正安居，而拘牒已至，役入室，即械系祥云。
花惊问：“犯何案？”
役怒目曰：“汝等自作孽，佯为不知乎？”
花乃温语以请曰：“君等来此，大不易，请容我具餐，饱食以行，可乎？”
役曰：“可。”
花即诣村中贳贷，先设酒馔，复缓捏水角子，[俗称饺子，又曰扁食。]乃絮絮道温凉，花因问：“此案谁所发？”
役曰：“宁非徐秉信乎？”
问：“必有证人。”
役曰：“票上有史凤书名，殆其人欤。”
问：“票上有我否？”
役曰：“无。”盖巡检为扎拉芬，初任之卤莽少年也，故牒未及花。
花曰：“我同往，可否？”
役曰：“大佳。新官胡涂，此其漏笔，汝能偕往，免我辈再来矣。”花乃隅座共食，殷懃款曲，渐益审熟。食毕，过姊家，托理门户，遂与祥云偕役行。中途，牵祥云耳语，役亦不禁。
比抵署，系祥云，花未在牒，役姑寄之稳婆家。至晚，扎坐堂皇，讯祥云以何故杀徐二。
祥云曰：“小人不敢杀人。”
扎曰：“汝不杀，谁杀者？”
祥云曰：“徐二何时彼杀？”
扎阅秉信呈，谓在四月某日，祥云曰：“小人于去年正月赴阿什河，距家可千里，岂能于四月回家杀人？”
扎曰：“尔明系狡展。”呼役用刑。
祥云曰：“小人妻花氏今在堂下，可提讯，如有谬，用刑未迟。”
扎视牒，爽然若失，问：“汝妻来乎？”
曰：“来矣。”
乃命押祥云别院。呼花，讯曰：“尔夫何故杀徐二？”
花曰：“夫以去年正月赴阿什河，徐二非渠杀也。”
扎曰：“汝两人殆串供矣。”
花曰：“非也，吾夫向在赵鹏家佣工，前岁岁杪，请假数日，去年正月回李高屯，途遇吕某曳赴金厂，夫贪获大利，未与氏言，实时登程。四月望后，赵来问讯，言吾夫下年以来，曾未上工。氏因其语言支离，恐被谋害，一时痛夫情急，曾在案下呈控。氏夫前夕归来，惊喜详询，始知颠末，正拟日内呈请销案，不料遽被逮捕，可请调查前卷也。”
扎以前案非己任内，立饬吊阅，情节属实。默思鹏供，下年数月，曾未上工，彼既为人佣役，数载无异，似属安分一流，即因事杀人，亦无半年前预匿之理。且以秉信呈时日印证，甫在其弟被杀之后，妇即来案控追，如谓巧设机牙为异日发觉之地，乡村妇女，无此深心妙想，况动机又先发自鹏，于花益无可致疑。展牍踌躇，已有认花所供有效之意。因曰：“汝言诚辩，奈徐二失踪何？汝亦知徐二果被杀否乎？”
曰：“杀矣。”
问：“谁杀之？”
曰：“凤书也。”
扎讶而覆究。
妇曰：“事至今日，岂复能恤廉耻，请吐其实。氏未嫁时，吾父恒不在家，先与凤书有染，嫁后路远，踪迹顿疏。既而吾夫佣工出外，西邻徐二财诱势胁，遂与成奸。前岁凤书复移家来，近在比邻，往还续旧。渠二人本同游交好，惟以氏而妒，氏每悚惕。自吾夫走失后，二人足迹忽日益密，氏夙虑其相遇。某夕凤书适在室，徐二骤入，凤书一见，即变色，互谇数语，凤书入厨取刀，出不意斫徐二，踣于外室，复剁之，转瞬遂毙。氏慑伏座隅，肉颤齿击，凤书曰：‘是非支解煮化，不足以灭迹。’强我为之举火。氏闻言，益骇，步不能咫。揭帘睹尸，复仰而颠。凤书曳我曰：‘汝不速起，即弃尸于此，吾去矣。’急诺之。奈两足酥软，行则振掉，[即腿软两膝相撞也，四字出《素问》。]捉我置灶下，复抱薪注水。氏不得已，觳觫执炊，彼析骸震震响，氏俯首瑟缩不敢睨，但闻其每析一块，即砰然掷釜中。少顷，剔其骨，以簸箕送之。”
扎问：“送何所？”
花曰：“彼时恐怖欲死，何敢诘？彼还，视氏战栗，犹揶揄曰：‘汝何胆小如鼠？’彼乌知妇女心肠，岂能如彼之豺狼肺肝耶？旋又撮稗满釜，和肉为糜以饲豕，复洗涤地上血污，形迹都灭，更搜氏所蓄鸡卵，煮食果腹，始挟氏登榻，偎傍得意。氏惟觉魂失胆裂，此身非我所有，幸彼夜夜伴我，未至惊吓成病。而当时之惨剧，至今言之犹悸也。”
扎得供，觉情节近理，形景逼肖。呼凤书对质。
花神色凄变，滔滔汨汨，历叙与其奸好年月及是日因妒杀徐二之始末，口讲指画，情景如绘。又曰：“子前夜语我，近闻吾夫有耗，彼若归来，当用前法死之，与我为长久夫妻。我不允，子忿恚反目，立逼我还汝衣饰，此又诬汝耶？”
凤书虽狡狯，不意花为此言，急匍匐呼冤，即又为花辞锋所折，且花言圆转锐利，具有本末，辨驳一二语，仍无以自明，心乱气涌，体战汗流。
扎见其形神丧沮，立用刑讯，不承。逾日，乃刑鞫花，花无言，惟哀号宛转。弛刑讯之，则曰：“头可断，骨可粉，夫终不可诬。”扎疑其情实，仍提凤书刑求，至再三，凤书不堪其虐，竟诬伏。
问：“凶刀安在？”
曰：“王姓烟筒中。”
遣役毁筒，果得刀，盖登厕所闻也。复究徐二之骨，曰：“昏夜所为，那复记忆？”乃画招定案。
及解省翻异，驳回覆讯，一鞫之后，认回原供，顶详核准，遂成信谳，释祥云。花虽未同谋，因奸酿命，判决官卖。祥云乃措京钱六十千，倩成万觅人，展转赎之以归。
凤书临刑语人曰：“吾不料狸猫被鼠噬死也。”
案既结，祥云与花仍为夫妇如初。姊以其晚盖而忠事其弟，甘赴急难，益爱怜之，然心不能不怖其阴鸷。
后一年，花疽发股间，溃烂宛转，喃喃与鬼语，忽大呼曰：“凤书来矣。”乃自捋其肉置窗间，曰：“我祀汝。”少顷又曰：“渠甫去，汝又来耶？”更捋其肉曰：“吾亦祀汝。”如是数日，肉尽脱，遂死。
凡人将死，则平日所为，事无远近，皆涌现眼前，如温理旧书然。此见于中西记载者不一而足，故曾子言将死言善。耶教于弥留时，则牧师为之忏悔。花垂死见鬼，宜也。
◆江宁三牌楼枉杀二命案◇
光绪辛巳，沈文肃公葆桢督两江，江宁有三牌楼[在仪凤门内。]命案，轻率定谳，枉杀无辜，世多冤之。时陈伯潜阁学宝琛方为翰林院侍讲学士，以参将胡金传承缉谋杀朱彪之命盗，妄拿教供，刑逼定案，业将曲学如、僧绍宗处决。虽已由继任总刘忠诚公坤一另获凶犯周步畛、沈鲍洪供认杀彪，并讯出金传吓贿眼线教串各节，旋奉旨令忠诚严行刑讯，以成信谳，而疑窦孔多，犹待澈究，遂具疏以上闻。
此案真相，实为步畛挟仇起意杀彪，商同鲍洪潜擕篾刀遇彪，以纠邀行窃为名，至三牌楼竹园旁，将彪砍毙，二人同逃，固未移尸，嗣经地保报县验详。文肃遂饬会办营务处洪汝奎悬赏购线，并派金传密访。盖金传昤为缉捕委员也，先后拿获学如，绍宗及张克友三人，并贿教方小庚作证，金传与问官候补县严堃同讯，喝令用刑，威逼成招。初供杀死谢某，旋供为薛泳洤，继复称为薛春芳。金传辗转诱令改供，汝奎于复审后，以案情重大，禀请派员覆讯。文肃以为此乃会匪之自相残杀也，即批饬将学如，绍宗正法。及辛巳拿获窃犯李大凤，供出步畛，鲍洪杀彪，与办结前案地方时日相符。当将步畛，鲍洪讯供，不稍讳。
壬午，德宗以宝琛具疏上闻，遂派麟相国书、薛尚书允升前往查办，时麟为刑部尚书，薛为刑部侍郎也。既至江宁，反复推鞫，步畛、鲍洪均各供认商同杀彪不讳，金传亦以刑讯教供各情，据实供吐，小庚、克友等供俱各脗合，于是步畛、金传皆论斩，鲍洪论绞，汝奎、堃均革职，发往军台效力赎罪，文肃以已薨免议。
◆季氏姑太太被杀案◇
季广文，江宁县训导也，有妹远嫁，一日来访，广文居以别室，家人呼之曰姑太太。越三日，时近卓午，姑太太犹未起，命佣妇往请，至则房门洞开，姑太太卧血泊中，已被人刺死矣，箱箧均被窃，臂上金镯亦不见。佣妇骇甚，奔告广文，广文令将署门紧闭，毋许阖署人出入，乃向各处搜查。及索至厨房，睹膳夫衣有血迹，遂误认膳夫为凶手。不知膳夫近因姑太太在署，恒购鸡鸭杀之，以供朝夕餐也。广文漫不察，即将膳夫私行拷问，复送至上元县署究治。上元县某大令故与广文有隙，审讯之际，默示意于膳夫，令其藉事倾陷。膳夫喻其旨，且自分终无生理，不如同归于尽，于是直向大令供曰：“姑太太被刺，小人作帮凶是实，主其谋者为公子三人，因贪姑太太财，命小人为之，小人曾分得一股。”大令得供，伪作怒形，拍案骂曰：“胡说。”将用刑，膳夫曰：“小人之言，确系实情，求恩鉴。”大令乃命膳夫具结。
大令旋率干役亲诣广文署，面谒广文，言次故询广文有几子，广文答以三子。大令曰：“盍命同来一见？”广文咸呼之出，至则大令告退，向广文曰：“请少君同往敝署，与膳夫质对。”广文方欲置辩，而大令已挥干役执之以行，俄传与膳夫同下狱矣。时广文年八十余，既伤妹之死于非命，复痛三子之入狱，遂自缢于署。而大令仍以酷刑取供，申详论抵有差。越数年，有持赃至皖省出售者，询之，知其人为姑太太之族侄，以借钱不遂，乃行此下策也。
◆冀州盗墓案◇
李鉴堂制军秉衡，由直隶州县起家。牧冀州时，冯家庄出盗墓案，李诣勘，观者如堵。勘毕，忽于人丛中指一人，命拘至，笑问曰：“汝何故盗发人墓？”其人力辩，李作色曰：“盗墓罪当死，汝若实供，即作自首论，可减等，否则不汝贷。”遂吐实服罪。盖其人绰号六大辫子，素有阴谋，墓实彼所盗，闻官诣勘，故从众往观，使人不疑，而不料李即识破其奸也。
◆方某谳狱◇
光绪时，直隶枣强县有孀艾而美，夫弟瞰其有千金遗产也，迫其再醮，拒之。乃讼之于令，谓其不贞。令为桐城方某，孀至，语之曰：“尔夫弟控尔不贞诚谬，然与之同居，亦非计也，今又年少无子女，可再醮。”孀曰：“醮则如产何？”方曰：“毋虑，彼不得夺尔产也。”孀称谢。方即传一缝工至，命面孀而告之曰：“尔二人可相配。”皆首肯，因令当堂成礼，二人叩头去。方即遣隶取孀奁物至署，千金之契亦在焉，则饰辞言宜入官也。
又有富室某获偷儿，送县乞惩治，方语某曰：“彼迫于饥寒始为此，尔可携之去，饮食教诲，俟其成人，予将以旬日验其能感格否。”某唯唯。偷儿至某家，顿以上客自居，富室无如何，惧官来验也，又不敢纵使去。乃辗转贿以重金，始不问，然枣人自是无敢以窃案报县者。
◆李虎娃杀彭某案◇
恩施樊云门方伯增祥，初为县令于陕，判治各狱，发奸摘伏，有神明之称。渭南县李氏佃工彭某被杀身死，凶手为佃主之侄虎娃，到县侃侃自承，谓向与彭同炕宿，肇衅之夕，彭欲图鸡奸，愤不可遏，故以刃毙之，愿论抵。言时，伉爽若无所饰。樊详察狱情，以虎娃年仅十八，奸污未成，何致下此毒手？且狂斫多伤，从容移尸，亦断非一人所为。因屏人密诘，反复开导，虎姑始涕泣吐实。
先是，虎娃之父年老久病，其母李杨氏夙与彭通，虎娃微知之，未目击也。一夕，虎娃父忽思食红糖，工人多他去，彭亦饲畜无暇，虎娃母乃命虎娃赴市购之，时已暮夜，并令携刀自卫。及虎娃归，重门多洞开，母房灯灿然，虎娃自外窥之，则大骇恚，盖彭方赤身与其母行奸也。彭粗硕如牛，筋肉坟起，面内向。虎娃即举刀连斫之，彭亟转身，为虎娃母所持，乃不得反搏虎娃，虎娃刀又下，彭用掌夹其刀，刀往外掣，掌几中断。是时彭狂吼，虎娃怯而外奔，彭争脱虎娃母，力追虎娃，及院，彭为粪堆所绊仆地。虎娃即反身，乱下其刀，多中要害，彭遂毙。前之饰词图鸡奸者，惧伤母名也。樊乃为平反上达，免虎娃于罪。其详文中有警句云：“李虎娃弱龄杀奸，挺身认罪，其始激于义愤，不愧丈夫，其后曲全母名，可称孝子。”
◆霍邱杀婿案◇
高某以久充刑部书吏，循资选皖省某府通判。初至，谒抚军，抚军熟视之，曰：“子亦来作通判乎？”高莫测意旨，唯唯而已。既出，大惑，亟谒首府探意旨。首府藉禀白他事之便，询新选通判高某即令就任否，抚军曰：“高某非佐贰才，可留省。”未几，派充发审局委员。各县申冤案，高能于几微处辨之，为之平反，一时称神明焉。
光绪某年春，霍邱县有谋杀亲夫案，申臬司，为高所复讯，诇其冤。先是，霍邱东乡某村妪老而无子，仅一女，钟爱特甚，因赘婿于家。婿性刚，与女不洽，时诟谇，妪大不乐，乃继族侄为子。会新岁，婿女复以微事相勃溪，继子力为排解，邀婿至邻村观灯以娱之。既至，则男女杂沓中忽失婿所在，初不为异，灯既阑，子独归待婿，至明日而犹不至，遍迹之，无耗。邻人以婿女时龃龉，疑有生死不明事，窃窃相告语。婿父闻之，遽讼于县，谓女与继子通奸，虑婿发其隐，因共谋杀之。时邑令入省贺新岁，县丞某代理其事，意为确，收妪及子女，严鞫之不承，遽以三木从事。妪老女弱，不胜苦，因诬服焉。子独自伸辩，妪泣谓子曰：“此前世冤，不承亦无生理，勿徒自苦也。”子遂承。未几令归，就原供研讯之，无异辞，惟询婿尸所在，咸枝梧莫应。令疑其狡，复刑之，即供各异辞，案久不定。妪及子女已以受刑伤欲死矣，因私议以杀婿煮烂饲猪狗为辞，再讯，供辞乃出于一，令遂迭案申上台。
臬司乃属高及令会审，己则于屏后窃听之，审既毕，佥供无异辞。臬司曰：“此案有疑窦否？”令谓供辞如一，确无可疑。高默不语，臬司疑之，屏从人密询，高曰：“此案出入殊巨，未可即定也。”臬司请其说，高曰：“供辞如一，宜若可信矣，然可疑者正在此。且据供夜至邻村观灯，后始合谋杀婿，邻村往返若干里，灯场游观若干时，度其行凶时，最早亦逾夜三鼓矣。煮尸熟烂饲，猪狗毕，岂是夜所能蒇事哉！矧猪狗非虎狼比，以一壮男子之筋肉骨骼，殆有百斤，猪狗有几，能旦夕啖尽，绝无遗骸可寻乎？均非事实也。且杀人非乡人所素习，纵因愤恨而为之，当时必有惊骇亡魂如入迷境者，今三人供辞均历历如绘，而丝毫无差异，岂果情之真欤？故不能无疑。设不审慎从事，一旦婿复出者，殆矣。”臬司深韪其言，复命高专讯。高乃分置三人，一一讯之，无他辞，惟曰：“尸既饲猪狗，其头是否切下？曾否置他处？”至是，三人所供无一同。因白于臬司曰：“案情非实，已见端倪矣。”臬司因白抚军，暂系三人于狱，而悬重赏以求婿。
霍邱与河南接壤，有货郎某在霍邱，阅赏格，初不置意，行贾至河南，息于道左，与土人语，甚欢，既而曰：“欲作富家翁，亦大易事，前见某县悬赏格，访一乡人，知而罗致之，巨金可立致也。”众问为谁，货郎言年貌名籍甚晰，一老农瞿然曰：“某村今春有新至之佣，自言为霍邱人，惟姓名不及忆，殆是也。”货郎就询之，良是，因告以各情，婿大惊，急偕货郎返里，自投县。县不敢隐，解至省，庭讯之日，妪及子女见婿忽至，各异其状，妪曰：“尔人耶鬼耶？”子傻笑不已，曰：“不图姊夫乃有相见之日也。”女则大啼不能成语。高询婿出奔之故，婿曰：“曩为妻所鄙，方拟力田积多金以塞讥笑者之口，因潜诣河南工作，不图家中人乃蒙冤至此也。”
案既白，霍邱令谪戍辽阳，高被密荐，擢苏州府知府。会岁阑，省垣官吏悉诣抚署辞岁，盖循例虚文，抚军向不接见也。是岁抚军独置酒，大会宾客，饮既酣，指高谓众曰：“非此君在省者，吾侪将于风雪中就穷边荒塞边戍笳矣，尚能在此安然度岁耶？今日之乐，不可忘也，其各志之。”
◆徐次舟治狱◇
光绪初，乌程徐次舟观察赓陛为粤东陆丰县，以折狱称。有妪来告其子媳忤逆者，讯之，妪备言媳之不孝：“今值我生日，故以恶草具进，而自于房中噉酒肉，我不能复忍矣。”讯媳，则涕泣不作一语。徐疑之，语妪曰：“媳不孝，可恶，本县为民父母，而不能教之，殊自恧。今为汝上寿，和尔姑媳，何如？”妪叩谢。徐乃令人设长案于堂，使姑媳就坐，各予面一碗，面中有他物也。食毕，徐故问他案，不即发落，俄而姑媳皆大吐，众视之，则妪所吐皆鱼肉，媳所吐为青菜也。徐乃责妪曰：“今何如？汝敢于公庭为谰言，则平日可知。姑念今为汝生日，且控媳无反坐理，姑去，幸勿谓本官易欺也。”妪大惭而退。
次舟移南海，有店伙某索欠，得银币二百圆，归途大风雨，天又昏黑，仓皇触石而踣，昏不知人，醒则银失，亟诉县。徐以其无证人，且无劫者之姓名，斥不理。某涕泣以求，徐乃询其石之所在，令归。明日，某诣署听审，则中途已闻人言将审石，于是观审者甚多。少选，徐出坐堂皇，指石而责之曰：“汝横卧于通衢大道，有碍行，罪一；风雨昏黑，行人易失足，而不知避让，罪二；人既倾跌，尔又不知照顾，致令所持之银，为人所窃，罪三。”责毕，即喝杖八十，观者大笑，声振堂宇。徐忽拍案呵斥曰：“汝辈喧笑于法堂，于律为有罪，今愿受责乎，受罚乎？”众曰：“愿罚。”徐乃朱书人罚银一元，其现有者实时缴堂，未有者记其姓名居址，亦限即日交到。计所得，乃适如某店伙所失数，遂以畀之。
次舟官某县时，颇着政声。一日，诣寺拈香，有士人拦舆，上牍控一僧。徐阅状讫，纳之袖，慰以温语，且嘱其姑归俟命。祀事毕，投刺谒方丈，僧出迓，徐遽握其手，僧以病疽谢，徐笑曰：“余有奇药，藏之久矣。”立遣侍者归取之。临行，谆言：“在某处者是，勿误。”僧感谢。少顷，侍者返，以不获报，佯怒，斥侍者颟顸，邀僧就诊，僧力辞不获，徐遂屏舆从，与僧徒步归。甫抵署，即坐堂皇，命拘僧伏阶下，掷状于地，僧知有异，面如土，叩头无语。徐令活埋之，事后以擅杀自劾焉。盖士人妻少艾，入寺进香，僧诱于密室，将加非礼，妻大忿，咬僧指将断，僧负痛夺门出，始得免焉。徐既得其情，复证僧手，知无枉，又虑稍纵即逝，故悍然出此也。
◆蒋少由有断狱才◇
上元蒋师辙字少由，性廉介，尤有断狱才。光绪时，以知县分皖，历知皖北诸县事，俱有声。有某贡生素倚天主教，逞其恶，乡人惮之。蓐下车，某怙势如故，未几，以豪夺民产为乡民所讼，蒋亟签传某，某盛衣冠诣公庭，见蒋，长揖而已。蒋阴恶之，诘其故，某抗言曰：“某固教民也，知天主而已，他非所闻。”蒋察其状，愈恶之，惟故和其色，佯若不知所谓天主者，遂举笔书天主字于手掌以质之曰：“是即若所尊奉者耶？”某曰：“唯。”蒋于是以手附耳，状类与天主接谈者，既而微颔其首，呼某语曰：“天主谓汝既奉教，不宜服中国之制服，命汝速免冠。”某即免冠。顷之，蒋作前状，语某曰：“天主又谓汝籍隶中国，不得违中国之礼法，命汝速跪。”某即跪。又顷之，蒋如前状毕，忽色然惊异曰：“天主勃然怒矣，谓汝行为横暴，违悖教旨，律应笞责，特念汝稍读孔孟书，且知奉天主之命唯谨，姑减等，责汝掌以示儆。”某是时面红耳赤，知难免于法，益惶惧失措，欲强词以辨，而蒋已叱皂役执行矣，凡责四十下。
◆力矫命案罗织◇
粤东命案，无不藉命居奇，任意罗织，所控正帮各凶，有十数人或数十人者，其首二三名，必家有巨资者，正凶转列于后。某佐幕核稿时，必将首二三名勾去，以免差役骚扰。两造控案，无理取闹者，决不批准，即有批准差传，亦将无干之人删去，以省拖累。俟两造集讯后，必需其人到堂者，始再添传。
◆松年平反疑狱◇
光绪中叶，李秉衡巡抚山左时，有候补知县松年者明于事理，有疑狱，思平反，李坚持己见，漠然不动。松再三譬喻，李终不怿，后以莫须有劾之去。
◆徐福孙杀婶案◇
光绪中叶，常熟徐福孙杀婶案，盛传一时，狱久不决，福孙不胜榜掠，遂死。福孙本书生，不幸以杀婶案被逮，县令朱文川，酷吏也，谓证据碻凿，当以逆伦论抵，不承，则遽施三木。福孙不得已，姑如县令恉，妄供焉，既供，解省覆讯，福孙辄呼冤不置。故事，罪犯翻供，当发交原审官再讯。文川怒福孙之狡黠也，乃益施酷刑，福孙又诬服，比解省，则又翻供如初，省又却还县，县又锻炼成供，旋供旋翻，如是者三年，而福孙死狱中矣。濒死时，涕泣语人曰：“供固死也，即不供，亦不得生，顾供而死，死且蒙杀婶名，吾初未杀婶，且被杀者果吾婶乎哉，吾曷为有此婶也！”闻者悲之。顾欲有以明福孙之冤，不可得。
福孙居常熟之某村，村故僻，居民仅十数家，泰半操农业。而福孙独青一衿，家又殷实，合村首屈一指。顾村人咸弗悦福孙，谓若人眼高于顶，遇人不肯平面视，且性吝啬，觑鹅眼钱如轮轴然，邻有缓急，未尝拔一毛，直守财虏耳。
福孙有叔某，夙操懋迁业，粤寇之变，为所掠，累年不得耗。迨官军收复苏郡，某忽挈一少妇自寇中脱归，盖少妇者，酋妻也，与某有情愫，乘间偕遁，遂得返里。某有妇已前殁，乃以少妇为之妻，而福孙心焉鄙之，语人曰：“叔固吾叔，婶非吾婶也，吾清白丈夫，誓不与寇妇交一语。”某亦微闻之，因与福孙同居而异爨，分一宅为二，中隔以墙，各辟门户，分界如鸿沟，相安无事者二十余年。一日，某缘事宿于外，虑妇岑寂，则立召其女巧珠归以伴之。巧珠者，前妻所出，嫁前村田舍子有年矣。濒行，某絮絮语妻女，以谨门户慎炊爨为属。诘朝某归，日高舂矣，而门犹未辟，力挝之，迄无应者。破扉入，则妇折项死于牀，血淋漓枕席间，觅巧珠，仓卒不可得。闻室后隐隐有呻痛声，趋视之，巧珠也，肩受刃，创盈寸，血溢弗止。询之，则云昨夕睡梦中，忽庭间堕瓦作响，惊而寤，诃曰：“谁也？”语甫出口，而白刃已压肩而下，痛极，遂晕。比苏，恍惚闻母呼曰：“吾何负于汝，汝乃杀我？”旋牀上格拒声甚剧，久之乃寂，知母遇害矣。顾创甚，不能起视，迄不知杀人者谁也。
某闻女言，已稍稍疑其侄，比勘踪迹，则箧中失银二百，衣饰若干件，室隅遗血刃一，为皮匠劙皮之刀，而是夕，福孙适雇皮匠制履，则凶器固确有其主；墙下有碎瓦数片，知贼必踰墙而入，墙外即福孙院落，附墙之梯犹未撤，则行凶者必非外贼；且妇有何负于汝一语，脱非素识者，妇必不作此言；而福孙家佣妇又言，今晨为其主洗衣，斑斑者皆血痕也。有此四证，某遂坚指福孙杀人，遽控诸县，令捕福孙至，则自陈无罪，语侃侃不少挫。复捕皮匠至，匠云，是夕确为福孙制履，匆促间遗刃其家。掷血刃视之，则立认为己物。令不容福孙置辨，刑逼成供，惟原赃迄不可得。
时抚吴者为赵展如尚书舒翘，福孙既屡屡翻供，舒翘之幕僚某疑之，谓福孙与其婶初未有大隙，数十年相安无事，一旦遽加刃，于情理殊不合。福孙家本殷实，必不觊觎数百金，且不得原赃，终不可以入福孙罪，因力劝平反此狱。舒翘意不谓然，曰：“福孙能熬刑至二三年之久，谓非大奸慝，谁其信之！”而于是福孙竟死，死之日，胫折腕绝，徧体无完肤也。
后二年，某及巧珠相继殁，村之人虽与福孙不相睦，顾皆知其冤死，特畏株累，不敢挺身作证耳？村人之言曰：“妇死数年前，有一操粤音之男子，瞷某外出，辄来觅妇，妇出囊金与之乃去，去不半载辄复来，妇辄赠金如前状。往来既数，妇厌之，则加以诟谇，其人亦反唇相稽，悻悻而去。惟晤时，彼此都作粤语，故村人弗识其用意。以意度之，其人为妇之前夫无疑也。妇死之夕，村人见徐氏墙下，蜷伏一黑影，逼视之，遽逸去，疾如飞隼，有锐于目力者，犹识为索金之男子也。而翌晨妇以被杀闻，村人相戒弗饶舌，不则捉将官里去，势必无幸。矧四证凿凿，即有好事者为福孙讼冤，讼亦弗直。而粤音之男子，咸不识其姓氏居址，鸿飞冥冥，于何索之？则莫如弗言便。”或询村人曰：“福孙果冤死，曷为有此凿凿之四证？”村人曰；“是不难辨，贼初意在攫财，未萌杀人念。黑夜踰垣时，度必误入福孙之院，见地有遗刃，姑拾之，藉以示威。又借附墙之梯，踰垣入隔舍，不幸堕瓦庭中，为巧珠所呵，乃杀之以灭口。贼为妇前夫，又屡受妇金，妇临死而曰何负于汝，为前夫言，非为福孙言也。”或曰：“然则清晨濯血衣，将何辞以解？曰：“是更不足为证，福孙夙有鼻衂疾，发则淋漓衣袂间，吾侪固习见之，方对簿时，福孙固言鼻衂所致，而官乃不之信也。”
◆大同府亚三杀人案◇
大同府西城外有道士夜行，就一村求宿焉，主人弗纳，道士求暂宿于门外车棚中，许之。次日，主人家失一妇及珠宝，大骇，急觅道士不见，遍搜之，乃于数里外得一眢井，井有血迹，使人探之，得道士于穴中，所失之妇死道士侧，身首骈断。捕道士，鸣之官，不堪掠，遂自承，狱成，意谓无疑议矣。会邑宰新易，以赃物弗获，疑非道士，诘问再四，道士但言前生负彼命，无可言者。固问之，乃以实对，谓“曩日就宿后，寂坐不成寐，见主人墙角出一长汉，左手携妇人，并囊括珍宝，就大道而出，颇疑畏，念不为主人所留，而阴求宿，明日事发，必人疑我所为，不如逃去。乃趁夜行丛草中，不辨路，堕入眢井，而已有人在内，察之，则前踰墙人，妇已为人所杀，不幸乃为主人诘得。命也，夫何言？有死而已。”
邑令乃遣干吏访贼于村店，有妪闻其自城中来，不知其为吏也，问曰：“道士狱如何？”吏绐之曰：“昨已笞死于市矣。”妪失声叹曰：“冤哉！”吏知有隐，乃诘妪，妪曰：“今若获贼，如何？”吏曰：“官已谳决，虽获贼，亦不敢问也。”妪曰：“然则言之无妨，彼妇人乃某儿亚三所杀也。”吏得其情，乃捕妪儿，并获赃物，案白，释道士。
◆游僧利金杀妇案◇
仪征某氏妇美，商人子见而悦之，使妪导之往，妇许诺，期以某夜，报之金，曰：“为我具酒食。”及期，夫避焉，妇启扉，明烛而俟，不至。憩于牀，赢金置烛旁，裹破，金遂显。有僧夜击铎于路者而过之，怪扉之启也，入望，见金心动，窥其厨，无人焉，蔬果殽酒皆具，入厨获刀，遂拾之，杀妇于牀，扑烛攫金，提其元以出。商人子继至，登牀而抚之，血淋淋然，及肩，乃大骇。趋归，门阖矣，再三叩，始入。
先是，商人以勾稽督其子，夜分不获罢，以故迟妇约。翌晨其夫归，大愕曰：“悦之而得，何又杀之？盍讯旃。”遂往，门未辟，见门有血掌焉，号曰：“杀吾妇者，商人子也。”鸣诸官，官拘而系之狱。商人爱怜其子，密问之，子以实告。商人曰：“是独不获妇人元耳，获则汝释矣。”偏访捕役，贿之，厚悬赏格，募得贼者。居久之，渔人献元，元鲜，其妹也，渔人杀妹以应募，官廉得其情，立杖杀之。有间，或告商曰：“贼得矣，某寺僧杀人，投其元眢井中，余知其处。”即擒僧至，于眢井絙健者下索之，得男妇首凡五六，召某氏视，曰：“不类。”官闻之，抵僧法死，商人子系自若也。
乡有僧，新徙，莫知所自来，与乡中人相狎也。其人自城归，为言某僧事，僧失色，既而唏曰：“若多杀人，天不若宥，余平生所杀，一人耳。”其人诘之，曰：“妇人也，吾利其金杀之，而投其元于眢井。”乡人告商，商擒僧至，于眢井去某氏居仅寻丈之地，一索获元，刀在侧，并获之。某氏熟视而啼曰：“是矣。”牵僧过市，送诸官。市人犹识之，皆曰：“此曩时苦行募缘僧也，固每夜击铎狥于路而寒暑不辍者。”官具论如例，斩僧，释商人子。
◆龙南吴小姑被杀案◇
江西之龙南县，隶赣州府，距城三里许，有市集，集中何氏族较繁，与城中吴氏世为姻娅。吴有女，襁褓中缔姻何氏子，江都高氏女者，随吴女佣于何。何翁有田数十亩，兼作小经纪，家称小康。生二子一女，长子不慧，不能治生人产，次子即吴之婿，薄乃翁货殖，而醉心科举，翁乃岁糜十金，令附村学究读。年十七就傅，至二十七，犹未毕《四子书》，父迫令改业，从己出门贩葛布宜黄黄载间，于是父子皆服贾，酌盈剂虚，岁有所获，家计日益裕。吴女及笄，诹吉入门成婚礼，婚逾年，夫妇静好，姑妇亦相安。小姑年十八，已字而未嫁，与嫂叙中表谊，相得甚欢。又一年，小姑嫁有日矣，何氏子从父运奁具归自城，其明日昧爽，翁方披衣起，忽女舍有声，汹汹如鼎沸，妻踉跄恸哭，子亦狂呼至，盖女已不知何时被戕僵于榻矣。急走视，则嫂方披发枕尸，泪涌气咽。须臾，里正造门，婿翁哄于室，邻人扶老携幼，啧啧称怪事。何子疾声啾众，谓勿移动室中物，待官检验。婿之翁则语里正，虽父母兄弟之室，下至庖湢，及佣工所居室，一切杂物，皆不得动。何子曰：“事在吾妹室，父母兄弟岂相害者？”何顾虑曰：“不然，嫂独非外人乎？佣工亦骨肉乎？”
方抢攘间，邑令赵某至，验尸，尸身和衣，面仰，半掩衾，刃伤一处在喉，气食管俱断，委系被戕身死。验毕，检视室中及门户屋顶井灶诸处，既无嫌疑之物证，亦不得匪人出入踪迹。又入嫂室中冥搜，亦无他，从婿翁请也。复及仆人，竟于高婢褥得一函，上署“昭姐”，下署一“于”字而无名，略言：“耳目太众，存姑之言，宜缓须臾，姐早晚留神，他日我与存姑当不负姐，小小前尤勿轻泄。”存姑者，吴女小字，昭为高名，小小即小姑也，小姑生而纤小，故名。官得函，以示众，众失色。高虽惊异，以不识字，不知函中云何，第称函来不知何途之从，而在我室。官以函中语意剖析指示，因问于何人，存姑何言，高大骇，不知所对。然此函实于己之枕边出，极口呼冤，他无一语。吴女亦昏晕倒地，良久乃苏，婿翁攘臂直前，曰：“是案已明，嫂有奸人，恶小姑密迩，多障碍，嘱奸人致小姑于死地耳。”何子谓妇素贞静，不宜有此。官呵之，责其庇妇忘仇，以刑拟吴女及高，皆呼冤，愿死杖下。官填格，命殓尸，粘函于卷，拘吴女及高去。
吴女之父闻狱起，念女虽蒙冤，高婢竟受于私函，于不出，则覆盆永戴矣。侦骑乃四出，访于，卒不得。而赵已具词通详，坐吴女以恋奸谋毙小姑灭口罪论死，高知情同谋，减一等，拟为从犯。吴父大号恸，乞刀笔吏具词，将上控。江西按察某善折狱，得狱词，大怒，多所驳斥，谓其草菅人命，撤赵任，遴员受代，命重理是狱，勒令留赵听审。所斥之点，其要者，为既有奸夫，何以不勒缉到案？又通信人既认为奸夫，奸夫逍遥法外，而妇独缳首，非法。且据小姑之翁供称，嫁已有日，有何急迫，不能耐此数日，而必杀之以灭口？驳牍既下，吴氏一门，高氏母女，皆额手颂按察为生佛。而孰知疑幕重重，直至再易令，阅两年而罪人斯得之。
先是，新令捧檄至，承按察意恉，签差勒限缉于姓，果得之，一鞫而伏。于名有成，乃何氏子幼时塾师之子也，平日往来何氏，见高修洁，时时瞰何氏子不在，托传语，与高相周旋。何氏子曾一遇之，知其于高有遐想，及逮案，乃出函指证，喝令供杀人状。于本心虚，且受威逼，仓皇失措，不能置辞。何氏子传案备质，亦称果斯人也，向祇知挑我侍婢，今乃知包藏祸心，谋我妻，戕我手足，皆尔所为。于大呼曰：“杀人罪我已承之，当无变更。惟信函是尔命我致高者，何可遂忘？”官怒其狡，置不理，笞臀千，鞭背三百，遂供受吴女叮嘱，谋毙小姑，以小姑嫁有日，欲缓须臾，故以函相闻。惟高实不知情，函亦非面授，惟平时与吴女约，有函当潜塞高之枕边也。谳再定，高脱知情罪，而死囚则又增一于某矣。
狱上，旧按察已擢闽藩去，新按察以函在高之枕边褥下，高必知情，饬再审，案遂迁延。会邑令奉母讳，代者莅任二十日以疾卒。某大令，名进士也，以即用知县摄龙南，下车虑囚，至此案，察于不类杀人者，授以笔，令依前函式书一过，惊曰：“笔迹不同至此乎！”传何氏子质讯，使亦如式书一过，何氏子色骤变，谓：“此函明明为于姓书，奈何使我临摹，我岂自污妻室名耶！”令曰：“于曾供函由尔所授，尔一临摹，即可折服于之心矣。”不得已，如式缮写，虽故意矫饰，笔锋自不可掩。令笑曰：“函为尔笔迹，尚何言！”复呼于，使直供何氏子授函状。对曰：“何自结褵后，常与我言，新妇木讷非嘉耦。一日授函于我，云将随父出门为妹备奁具，嘱乘无人时致高。我视之，语皆嫁祸，坚不从。渠谓本无他意，第欲借以为休妻之证耳，必不累我，我庋之巾箱中。计日，何将返，乃走何家，高适在吴女处，急藏函于高之褥疾，疾趋而出，将待何归告之，俾自检得。不图归一宿，而何之妹被戕，冤遂莫白。如不信，何家一老妪执炊爨者，亲见我入高室，塞函枕底，可覆问也。”令传妪研讯，果然，再质何氏子，亦无辞。顾杀小姑者为谁，终莫明。何氏子与妻系外监，高与于系内监，案仍不结。
小姑之翁姑，别为子缔姻某氏，亲迎之日，彩舆至庭，喜嫔启帘扶掖，已僵死舆中，举家大哗，幸母有两弟随以来，不能问罪于婿乡。而婿翁转使人监守两弟，诉之官。官验系中毒死，问两弟，两弟不知，问父母，父母不能答，力求昭雪而已。
因传新妇家所有人，问：“是日登舆前曾否进食饮？”父母忽骇然曰：“女有一义姊贺氏，是日来，与女絮絮语，不知有他故。”一佣人曰：“是矣，是曾进枣糕于新人，强而后食者。”贺居不远，立拘之，谓：“汝东窗事发矣，汝奈何杀人？”贺仓猝间遽对曰：“彼自被家中戕死，于我何有？”官诧其语不伦，故绐之曰：“我已尽悉，不速言，将加惨酷之刑。”乃一一尽吐其实。盖小姑之婿与贺有啮臂盟，雅不欲别娶妇。贺闻情人合卺有日，亦袖鸩至，期共死。婿曰：“何痴也，移鸩鸩新妇，一举两得，何必自填恨海？”贺然之，怀鸩至何氏，不得便。以贺仅以售丝带一至，无因进何女饮食，吉期已迫，走婿家告不能，且迫婿偕赴水死。婿被酒，约明日，乃乘酒夤夜入岳家，戕未婚妻而出。官既问一而得二，怒曰：“一之为甚，而又再乎！”贺曰：“既戕一人，而欲终不得遂，岂能坐视薄幸人又燃花烛耶！彼既丧妻而复聘，我亦不再强以死，故蓄谋与其续聘妻结苔岑谊，待其临嫁而鸩之也。”于是两案皆破，高得释。高尝曰：“夫妇之道至此，不已苦乎！”因誓不字人，以处子终。
◆珠环入絮案◇
海宁硖石有富绅许氏，召老尼至家翻絮，[以丝绵装衣，而俗讹绵为棉，故曰絮。]其女助之。翻毕，尼归，女忽失珠环。群疑为尼所窃，绅乃送尼至州鞫之，尼不承。而女所蓄之鸜鹆，忽飞入州廨，鸣于公案，宛然人语也。州牧谛听之，乃“小姐小姐，珠环入絮，勿冤老尼”十二字。捕之，则翔而复集者再。乃令以翻絮之衣被送署，并召绅至，拆而验之，环果在被中，尼冤始雪。
◆上海三姓娶女案◇
光绪时，陆春江中丞元鼎尝知上海县事。乡民杜某有女及笄，许字赵子矣。有某者惯作冰人，未知其已许于人也，请于杜妻，为之作伐。杜妻固悍妇，恶其夫以女女人而不谋也，又许之。女之舅氏不知其事，又复以女许婚某姓子焉。无何，三姓之子，婚各有日矣，月老相将持聘礼至，杜争持之，久不决，相与诉于县。
陆悉召三姓之子若父与杜夫妇而聚讯焉，乃质女以所愿。女泣曰：“从其一，则负其二矣，吾宁死也。”陆故迫之曰：“愿乎？”曰：“愿也。”曰：“死则不能复生，尔无悔！”女曰：“死则死耳，不悔也。”言次，令胥吏取鸦片至，令饮，女无言，立取仰之，须臾殭矣。杜夫妇睹状大恸，而三姓之子亦惨沮不声。陆言曰：“有欲收其尸者乎？”赵氏子挺身曰：“愿。”遂以尸归赵氏，且以两姓之聘仪为赙，而嘱其厚葬焉。既而女复活，群始悟所饮非鸦片，乃陆之所以委曲成全之也。
◆忠若虚判案◇
忠若虚大令满，为英果敏公翰之犹子，治余姚，有政声。一日坐堂，有互扭而来控者，则米店人控面店人吞没其笆斗也。面店人曰：“是固我物，彼强来诬我者。”米店人曰：“彼初来借用，讵久假不归，意图吞没耳。”忠笑曰：“是笆斗之罪也。”命覆笆斗阶下，呼役扑之，躬自离座监视，扑至数百，忽升座，叱面店人曰：“是米店物，若何得吞没之？”面店人呼冤，则指覆斗处令自视，曰：“初扑之，取出者面麸，麸至再三，则糠粃见矣，是非初为米店物而为汝借用者乎？复乌乎赖！”两造皆服，遵断去。
又一日，有父控其子不孝，粱肉自肥而不以甘旨相奉者，问其子，饮泣而已。若虚乃曰：“然则汝等已午膳乎？”曰：“膳矣。”忠曰：“吾此时无暇，汝等可坐此候判，然老年人饮食不甘，良苦，吾将赐汝一餐也。”遂书一纸，令侍者去。有顷，持数盏至，令子亦与食，己判他事。食未毕，均大呕，父所吐者粱肉，而子则非也。忠向老人微笑，复谓子曰：“汝当益尽其孝。”
◆鸣声九为樵者释讼◇
满州鸣泰，字声九，以翰林散馆，分发云南，权昆明县，听断明敏。一日，据案理事，有孝廉扭一樵者至，控其误碎眼镜，索赔八金。盖樵者值孝廉于途，市人拥挤，猝不及避，柴枝拂眼镜而坠地，片片捽碎，索偿而樵不允，故来控也。鸣晓之曰：“一樵夫耳，能出多金相偿乎？”孝廉坚不允。鸣怒，饬杖樵者三十板，标数字于其掌，谕之曰：“可以此为凭，速至某钱肆取钱十千来，代若偿之。并紧握若拳，到时始准开视。”樵者如言而去。至钱肆，默视之，则掌中朱书四字，乃“火速走避”也。樵者大喜，飞奔而逸。日昃，鸣慰孝廉曰：“子姑待，想当来矣。”与谈书史，娓娓不倦。及候至二鼓，终不至，饬役往寻，回言樵已遁去。鸣笑曰：“村夫狡黠如是，子姑回，俟缉获后，当重惩之。”孝廉无如何，悻悻去。
◆倪子和妻虐婢案◇
四川候补知县倪子和以续娶李有恒妾某氏，藉其资，加捐大花样，得补缺。后以事罣吏议去职，遂流寓成都。时刘幼丹太守心源自夔州调首郡，闻蜀中官吏虐待妾婢，时有以私刑至死者，乃出示严禁，且悬赏招告焉。
时倪家有一婢，为某氏所凌虐，光绪戊戌正月间，竟被榜掠致命。其家属因往诉于刘，刘饬人访之，知其瘗棺所在，乃遣役发之。及起验，则徧体伤痕凡十七，而前阴有烙痕，乃火箸插入所致，皆某氏所为也。惟靴尖一伤，为倪之帮凶。刘禀之藩司，拘之至，并传某氏，某氏方产，未到案。刘乃发倪于发审局，勒令交某氏，且曰：“俟其至，当以其杀婢之法治之。”倪惧妻到案蒙大辱，力认为己所杀。未几而某氏投入天主教，挽教士出函抵刘，刘置不究，而倪亦被释矣。或曰，氏既免身，刘坐堂皇讯之，掴二十，令倪领归管束。
◆戊戌六君子冤狱◇
光绪戊戌八月初八日，康广仁等六人奉旨被逮时，由步军统领衙门兵役牵挽发辫以行。谭嗣同曰：“我辈皆文人，且有官职，逃将焉往？”兵役曰：“提督衙门拿人，向例如此。”次日解刑部，十三日有派御前大臣会审之说，刑部大堂增设公案，部署一切，而刚毅忽至，挥手嘱从缓，且听后命。旨下，将六人上堂点名，即令登车。刘光第询承审官为谁，谓：“我至今未识康有为，尚可容伸辨否？”众曰：“不必言矣。”乃径解赴菜市口，由提督衙门兵役二百人护行。六人被杀之次第，先康广仁，次谭嗣同，次林旭，次杨深秀，次杨锐，次刘光第。正法讫，薄暮矣。林着补服未挂珠，余均便衣。死后，均由林联生太守为之成殓。
深秀以丧兄故，早欲出都，以其子得拔贡，俟朝考留京，遽罹于难。光第既死，妻女欲以身殉，遇救得不死。菜市口距广东会馆最近，广仁死后，粤人竟莫敢过问。嗣同死未暝目，李铁船京卿征庸慰之曰：“复生，头上有天耳。”始暝目。十四日早，降谕暴其罪状。
◆沈北山冤狱◇
常熟沈北山太史鹏幼孤，赖其嫂抚养成立。既举孝靌廉，入都，名动公卿。朝贵争欲婿之，袁忠节公昶方遣使为媒介矣，而武进费屺怀太史念慈亦欲妻以女。北山知费女才美，又以翁叔平相国之怂恿，遂骋焉。费妇为嘉定徐颂阁相国郙女，悍而骄，闻北山贫窘，已心恶之。及成进士，入翰林，始乞假归娶，拮据成婚，
终为外姑所鄙。既结褵，伉俪亦不相得，北山乃怫然入都。
会李莲英、荣禄、刚毅方以黩货闻于时，大愤，一日忽草一疏，斥其为三凶，将请重治其罪。疏成，怀之以谒掌院徐相国桐，乞代递。徐大怒，詈为丧心病狂，逐之出。乃谒翁，翁阅其疏，亦挢舌，谓勿以卤莽贾祸。北山伏地痛哭，翁之孙弢夫观察强掖之登车，且迫其南旋。而所谓三凶者，已知其事，授意院长，摭他事褫其职，复咨苏抚拘之。苏抚遂檄常熟令提解至省，既至，发按察司狱，狱官朱云龙令与众囚伍，居秽湿之地。苏绅知之，白署臬司朱之榛，乃稍稍安适。诣狱慰问且馈物者日必数起，费氏则从无往探者，仅赠银币二枚，使为买瓜之需。光绪庚子，拳乱起，美人李佳白、李提摩太言于孝钦后，始释归。
◆庚子五忠冤狱◇
光绪庚子有拳祸，被难诸臣之邂逅而及于难者，为海盐徐用仪。用仪由户部小京官考取军机章京，洊至正卿，官京师四十余年，一生谨慎，竟遘奇祸，盖为徐桐所深恶，必欲杀之而后快也。甲午之役，用仪以少宰为军机大臣，而桐以大学士管吏部。一日忽入内，出至吏部，用仪迎谓曰：“今日有封事乎？”桐拈髯微笑曰：“窃附《春秋》之义，责备贤者耳。”盖即劾孙毓汶及用仪也，用仪出军机，此疏有力焉。用仪字小云，死时年逾七十矣。
侍郎许景澄下狱之日，日哺饭罢，将赴总署，令从者驾车。阍人忽持一名刺入，景澄审其名，非素识，令辞以即赴总署。阍出，须臾入，谓其人自称为总署某弁，奉庆王命，以有要公待商，请大人即入署，其实来者为步军统领衙门之弁也。景澄驱车出胡同口，则番役数人，从某弁指挥，遽拥景澄车而北驶。俄至步军统领衙门，弁斥从者使还，引至一小室，即反扃其门而去。旁室有叱咤声，即太常寺卿袁昶也，时亦被收，夜皆送刑部，翌晨，斩于市。监刑者为侍郎徐承煜，桐之子也。景澄字竹篔，秀水人，昶字爽秋，桐庐人。
学士联元，时将上封事请停攻使馆，出遇崇绮，崇曰：“何今日未明入直耶？”元告以故，崇勃然曰：“君自忘为旗人乎？乃效彼汉奸所为。”元拂衣出。绮怒，未数日，赴菜市矣。元字荇仙，汉军人。
尚书立山之赴西市也，大师兄实送之。大师兄红衣冠，骑而驰，马蹄系一人，缚手足，面目毁败，不可复辨，即山也。山字豫甫，汉军人。或曰，朝廷信任拳匪，围攻使馆，山力阻之，致触端王载漪、刚毅之怒，与景澄、昶同时被戮。先是，山尝为内务府总管数年，积资无算，号巨富，漪、毅等素涎之。祸将作，漪以其为旗人也，犹欲稍从宽假，毅密谓漪曰：“杀彼，璧将焉往？此机不可失也。”漪大悟，意乃决，遂诬山于家中戏台下掘地道，与使馆通，密将政府内情泄于各使，目为汉奸，寘于极刑，而没收其资产。元、山既死，漪、毅诸人将以次尽杀异议诸臣，而尚书廖寿恒为之首，盖寿恒以翁同龢引入枢垣，尤为漪、毅所恶故也。寿恒时寓东华门外一小寺，闻耗大惧，属其戚某哀于荣禄。翌日，禄答之曰：“今日入对，百计为仲山[寿恒字。]乞恩，而慈意不可回，奈何？可令及早自裁矣。”会先期一日八国联军入城，乃得脱。
五忠既正法，载澜疏言攻使馆事，而附片奏称：“诸臣通敌者，已尽寘典刑，独王文韶在耳，请并诛之”。疏至，禄先阅，阅毕，急纳附片于袖，以折授文韶。文韶阅竟，询左右曰：“尚有一附片，安在耶？”禄徐应曰：“想留中未下耳。”有顷，同入见，奏事毕，禄出澜片曰：“载澜此奏，荒谬绝伦，请太后传旨申斥。”孝钦后厉色曰：“汝能保无异志乎？”禄曰：“朝臣即尽有异志，此人决不尔，敢以百口保之。”孝钦沉吟久之始曰：“果尔，即以此人交汝，倘有变，汝当与同罪。”禄乃顿首谢恩出。文韶耳故重听，又所跽处去御座较远，竟未知孝钦与禄所言为何事也。
◆奸杀赘婿案◇
粤东某生聘某氏女，国色也，偶出，为里豪所见，重贿其母，私与往来甚密。豪甚富，恐被人掩执，乃于女牀下穿一地道，通后院密室，虑有恶耗为潜避之地也。未几，某入泮，遣人订婚期，豪与母女谋，使入赘而毙之，母女诺，谓媒曰：“吾无子，婿亦失怙恃，倘入赘，两得其便，否则缓。”
媒复婿，婿诺。及婚期，亲朋俱集，无不啧啧称新妇美。合卺时，某畅饮，妇执爵劝之尽醉。俄而外客闻内有惨呼声，方疑骇，则见新郎衣履如故，散发覆面，狂跃而出。群欲询之，已疾奔出，从之行里许，遇大河，即跃入而没，呼舟人捞救，不得尸之所在，客叹而返。女及母皆惶急，候于堂，客告以故，妇曰：“方筵宴时，忽狂呼冲门出，知外室必有人阻之使返，何任其投河而没？是客戕婿也。”遂执客送之官。客皆曰：“吾等岂有见死不救者？实猝不及防耳。”讯母女，则哀求还尸。
未几，令他调，代之者有明察声，见前案，反复推求，大悟曰：“婿投河，反诬客，实欲客证婿之死以实之耳。”乃变服为星相，访其邻。邻曰：“有某富豪与某女往来甚密，吾侪亦疑有故，然新郎投河，众所共见。”令曰：“汝见新郎作何状？”曰：“发覆不及见。”令曰：“然则富豪安在？”曰：“今日犹见其入妇家。”今急返，易服，率健役百余围搜之，不得，将入女房，妇横阻不得前。令见陈设无可疑者，瞥见牀下有男子履，妇失色，命移牀，则地板有新者，举之，露地道，乃挈役入密室，有鲜衣少年伏焉，富豪也。推门至他院，见地新挖状，启之，尸在，经年不变，喉间扼痕显然。出聚案中人证之，一讯伏辜。盖投水者，乃富豪以重价购善泅者为之也。
◆黄某以劝学编得释狱◇
光绪庚子七月唐才常之狱，湖北学生拘系者十余人，有黄某者与焉。黄入狱，日手《劝学编》而读之，劝学编者，张文襄所自制也。初，文襄疏荐康有为、梁启超，及戊戌政变，文襄欲自别之，乃以是进呈于朝，故当时大臣多得罪去者，而文襄以是竟无恙。黄知其然，故读之，冀其闻之而释己也。适当道有为诸生缓颊者，文襄果使人入狱觇诸生，仗者以黄所为告，遂得释。
◆沈克諴冤狱◇
湘人沈克諴踔厉饶干略，以小吏需次湖北，谭嗣同特爱重之，言于其父继洵，时继洵方抚鄂也，使任抚辕文巡捕。光绪戊戌，嗣同狥国死，克諴与唐才常计划复仇，汉口难作，才常死，克諴脱走，庚子拳乱，来往京津间任日本大坂《朝日新闻》访事。时哄传中俄结密约，苦不得真相，克諴探得密约草稿，寄《朝日新闻》披露焉。密约条文既披露，中日人士大哗，日俄战机愈紧，俄使大恨，言于孝钦后，必杀克諴。内务府郎中庆宽、革职检讨吴式钊赚克諴，缚交刑部，杖杀之。时两宫甫回銮，忽有此不经廷讯杖毙士人之举，舆论大激昂矣。
◆汪氏媳诬翁奸案◇
苏乡木渎镇多富室，镇西陆翁者，其一也。翁设酱园，掌园务者为其子，子年不及三十而死，乃以园务委之媳。媳汪氏，亦镇人也，粗解书算，理园务亦能称。顾年少守寡，私于邻生，夜或至，匿之于室中。久而姑渐知之，然不知其所私者果为谁也，欲乘间袭获之，而以爱之故，不欲彰其恶，乃微词讽之，使自绝。
汪夙以贞洁自诩者也，闻其言，惭甚，乃诬翁与之通。盖翁年虽老，而好狎邪游，无日不涉足于娼家，家人尽知之也。姑闻汪言，颇信之，因詈曰：“老蠢污我贤媳，败家声，辱祖先，何以为人？余誓必使之无地而后已。”是夜翁归，姑大声斥之，翁力辨其诬，曰：“余虽好色，何能败伦常？”姑终不之信。翁恚甚，无以自白，欲获得奸人以自解也，遂日夜守之。而汪逆知事将败，预为防范，翁不能得。积半年，事渐寝矣，而汪腹有孕，百计求堕之不得，期年而产。姑大惊，坚叩之，汪泣而言曰：“翁累我也。”姑忿甚，唤翁前，大骂之，翁力辨，而汪言之益坚，不数日，声播全镇，自好者咸不齿翁，或更讥笑之。翁大愤，遂作书记其颠末，自经死。越日，家人始知之，救之不及，检其衣，得书，始知其自死之由也。姑亦知为汪愚，搜汪室中，得男子小影，视之，邻生也。使人往执之，而生适以事他去，遂缚妇而报之官，官捕生不不可得，定谳，汪论绞。
◆库伦监狱◇
库伦之监狱，诚为黑暗世界，基址狭小，内有狱舍五六所，四周环之铁栅。有内地数人，政治犯也，科终身禁锢罪，居于形似棺之笼，外加铁锁，不能直立，亦不能平卧，其得稍见日光者，则每日二十四小时中，递食二次之数分时而已。囚徒反以就死为乐，将赴刑场，前导有马队，执最新来复枪，而囚徒则载以牛车，押赴距库伦五六里之行刑场。盖蒙古有神人，居巴克图诺尔山，山在库伦南面，以图拉河界之，与人境隔绝。其行刑场之设于远处者，亦以防犯触神怒耳。蒙古人视死刑甚轻，有射击巴克图诺尔山之鸟兽者即死，至终身禁锢，则其罪至重，特以处外籍人之违犯法律者耳。
◆开化讼事◇
开化民情强悍，杀人案件，层见迭出。苦主辄向凶手索费，自四五六百金以至千金，凶手破产不能偿，则其族党亲戚，必多方为之弥补，恒有因之倾家者。盖其时虽已有新刑律，而若辈尚不知新律无连坐之条文也，议偿不洽，乃控于官。官莅止检验，则主于凶手之家，而凶手及家属悉已远扬，由其邻里戚党出为招待。有某令下乡验尸时，曾于途中接有桂圆汤一碗，既抵其家，则人参、窝等汤数见不鲜。而苦主是时亦必率其族党亲戚就食于凶手家，膳宿之费，日非数十金不办，苦主为报复计，乃以此困凶手。官既来，则亦相持不验，常有滞留四五日而始回署者。
◆黟县误杀男女案◇
黟县某既娶妇，父母俱亡，弟幼，兄嫂育之。兄营商于外，及弟年长，兄自外归，嫂为置酒呼叔共饮，席间先敬叔，后敬其夫，兄惑焉。次日，凌晨即起，语妻曰：“我贮货他处，须往发，必半月始归。”言已而去。嫂谓叔曰：“尔兄向日还，温言絮语，家人契阔，固应尔尔，昨归而神气索然，至可疑。今我还家，视我父母，必尔兄归而后归也。箱箧皆封键，叔为我谨守房户可矣。”叔诺之。至夜而卧，闻叩门声急，启门，则裸妇也，忽欲闭户，而妇涕泣跪槛前曰：“有急难，非君嫂莫救。”曰：“嫂已归宁，家仅我一男子，不可留也。”妇紧持户，乞怜不已。无奈，解衣掷之，令衣而入，宿于嫂房。已乃喟然曰：“我一男子，而深夜纳妇人，何以自解？且渠无衣，天明，又将何以遣之？”于是反阖门而出。嫂之母家不远，夤夜往告之，使归与之衣而遣之，嫂曰：“夜已半，我不可归。”时嫂之父在堂，曰：“若然，叔亦暂留吾家，晨当同归，善遣之。”叔遂归钥于嫂，而自寝别室。
嫂之弟闻而生心焉，遂窃其钥而往，张皇入户，不及键，与共卧。适兄夜归，推门，已启，侧身潜进，历重门，伏房外，闻男女共语声。怒甚，操刀而入，尽杀之，而奔告妻家，曰：“尔女与叔通，我皆杀之矣。”其外舅曰：“尔何言？女与叔咸在是。”悉呼至，兄愕然曰：“然则妇何人？”嫂与叔同述夜间事，兄憬然曰：“误矣，然则男何人？”嫂环顾一家，不见弟，急索钥，不可得，曰：“是必弟不肖，已为刀下鬼矣。”于是群往验之，果然，而不知妇所从来。无何，有杀奸而逸其妻者，喧传徧索，导之使验，曰：“嘻，是也，幸代歼之矣。”乃共闻于官，令各掩埋而释之。
◆杨东村鞫府署窃案◇
杨东村名景濂，陕西人。令福建南平，时府署失窃，报到往勘，外无迹，太守出，其卧室为人砍破窗户，失千余金，命详勘之，见刀痕有油荤，嗅之，味腻，知为厨下人所窃，而未明言也。但云厨下几人，须由我带去，众亦莫解其故。回署，即坐堂皇，问；“汝等皆宿厨下否？”曰：“宿厨下。”问；“汝等于夜间有起者否？”曰：“无。”问：“别有声响否？”曰：“无。”问：“曾有他人行动否？”曰：“管厨者某爷夜曾取刀。”问：“何用？”曰：“砍竹。”问：“某爷者旧用乎，新来乎？”曰：“主人自都携以至，所亲信者。”问：“平日作何举动？”曰：“其人嗜赌，新负数百金。”
令至是乃命将众人严押，带健役复诣府署，专索某爷。其人出，衣履华洁，令知为太守所宠者，不可威吓，但云：“有供牵涉汝，可往质。”其人犹崛强，众仆且为之缓颊，令命健役押之行。入内衙，婉言喻之，不承，令怒，褫之，小衣皆绉，曰：“荒淫可知矣。”拍案曰：“汝夜取刀砍竹，竹何在？”犹不承，令押众人至，面质，其人语塞，加以刑，始吐实。言银为昨夜所盗，用未罄。问：“余银在何处？”曰：“在卧室油缸下，余藏厕中。”时已五鼓，令命严禁之。天明，敂府署门，直入厨下，至其人卧室中，果有油缸，移开，下有砖，去砖而银在焉，如言复至厕，余银亦得之矣。
◆大庾毒翁案◇
长沙周克开官江西吉南赣宁道时，大庾陈氏妇与其姑之前夫子同居，前夫子谋陷妇而逐其夫，为吞产计，乘翁死，以毒诬之，妇不能自明，狱成矣，转至道，周审其冤，视所余药，色黑，而质则雄黄也。又取相验时银针拭之，垢随手去，因穷治，得其实，妇冤始雪。
◆滑稽判案◇
易州有富室子私某孀妇，其夫弟讼之官。官讯之，则对曰：“吾与其兄相友善，兄既死，彼不能养其嫂，吾时时周恤之。彼因愧生忿，且与吾有夙嫌，故以是相诬耳。”官乃叱讼者曰：“汝以小嫌诬及汝嫂，俾尔兄蒙羞地下，诚莠民也，其归善视尔嫂，敢再讼者当重笞。”讼者惧而退。乃顾谓富室子曰：“汝诚善人也，且跪案侧，视我折他狱。”
官至是，令吏以他案进，则有以欠债讼者，讯其数，对曰：“渠欠我钱六十千，三年矣，子母犹未偿，吾今亦苦贫，故不得已而讼之。”讯被告者，则顿首曰：“吾非不欲偿，奈力不足何！”官沈吃曰：“一欲缓偿而不能待，一欲速偿而无所出，将何以处此耶？”既而冁然曰：“是无足虑，有善人在。”乃顾谓富室子曰：“彼两人如此艰窘，亦为善者之所哀怜也，为代偿此债可乎？”某不敢辞，亟应曰：“诺。”欲起，则止之曰：“且少留，尚有一案未审，曷尽此然后归？”又提第二案至，乃一被控其子忤逆者，问子安在，则先逃矣。官徐慰之曰：“尔子不孝若此，当为尔责惩，以期改行，顾已逃去，安从觅之？老年人气愤无所泄，将郁而生疾，可若何？”有顷，曰：“得之矣。”又顾谓富室子曰：“汝既力行善事，今代彼子受笞如何？”某顿首曰：“此事乌可代者！”曰：“何不可？此亦善举也。”遂笞之三十。笞已，笑问曰：“尚欲行善否？吾案牍山积，盍一一为吾了之？”则泥首谢曰：“不敢矣。”乃释之去。
◆高啸桐谳讼◇
长乐高啸桐都转凤岐尝权梧州守，州之举人某武断乡曲，为人所控，临质，抗辩不屈，高语之曰：“幸与君同登贤书，今吾坐堂皇，使君对簿，君辱亦吾耻矣。”因开陈以义利至再三，某感服，讼遂息。
◆伍子衡冤狱◇
遵义伍子衡家贫，授徒为活，父瞽，母又衰老，乃娶乡之孤女以主中馈。女性慈善，克守妇道，勤纺织，里称贤妇焉。
伍有同学某，随宦掌书札，知伍困，作书招之去。后数年无耗，家益窘，而女奉翁姑一如畴昔，恃纺织以供养，日不足，继之以夜，数年不少怠。某岁大疫，翁染之而死，姑继之，女家无宿粮，伍亲族多穷困，惟叔某略有资而啬甚，不可通缓急。女百思不得计，守尸痛哭。邻人某生知其故，乃集四邻而询之，女泣曰：“二老骨未入土，余心何安？不然，早随二老于地下。”邻生知其有叔也，劝往贷，女曰：“叔素吝，徒费唇舌耳。”邻人佥曰：“岂有一家人而坐视其毙，不一为援手耶！”女请与俱往，俾可代诉也，邻生从之。及见叔，略不顾，邻生为之陈说，责以大义，叔怒詈，言多亵。邻生大怒，与之争，众力劝而息，乃俱退，及女家，邻生谓众曰：“君等慷慨好义，能不急人之急耶？我当为首倡，醵资以殓之。”众诺，乃成殓。其叔闻之，大怒，诬女与邻生通，不然，何出资殓二尸？登女门辱之。众皆不平，群起将殴之，叔狼狈去。
又数年伍归，及家，女告以父母之丧，且白邻人之义，伍甚感，自诣四邻而谢之。邻生见伍，具言其叔之无礼，伍慰谢之。旋遇其叔，叔言女不贞，伍知其故，唯唯而已。越数日，有偷儿入伍家，伍觉而追之，为所杀，女号呼，众邻咸集，乃为之鸣于官，缉凶。其叔亦呈诉于官，谓伍为邻生之奸杀，并举前事为证。官为所惑，捕女及邻生讯之，不服，刑逼之，不胜其苦，遂锻炼成狱，论大辟。及女与邻生死之期年，忽有得伍所常佩之玉扇坠于张某家者，大疑之，检其室，得赃物甚多，间有伍物。遂大哗，聚众赴县署，讯之，固杀伍者也。事上闻，旨下，磔其叔与张。
◆郑州蜥蜴毙人案◇
郑州民某娶妇数年，伉俪颇笃。妇以母丧宁家，三月不归，屡遣人促之，而妇之弟终以故辞。又月余，自往速之，不得已，遂偕行焉。临行，妇与弟切切私语，若甚依恋者，大疑，既抵家，以妇与其弟私语事告家人。逾时，而其弟遣人馈羹来，某啜之，越日而毙，家人大愕，疑妇私于其弟而杀之也，鸣之官。拘妇及其弟问之，坚不承，迫以刑乃服，论斩。
刑有日矣，会官瓜代，新牧睹此案，以无据，复鞫之，叩妇曰：“汝家有他异乎？”曰：“无。”又问：“羹来即食乎，抑移置他处而食乎？”则曰：“羹尝一置厨下。”又问：“厨下有毒物乎？”妇顿悟，乃涕泣而言曰：“厨下固多蜥蜴也，夫中其毒矣。”官遂临其家勘视，复开棺验尸，则二小蜥蜴在其腹。因上闻，得释。
◆绍兴张世昌妻案◇
绍兴昌安门外，有贩旧衣为业之张世昌，每出必数月，家惟母妻二人。某年春出，至夏而未归，一日姑病，思食鸡，妇念姑年老齿落，其鸡未知煮烂与否，因取一脔尝之。适姑于房中唤媳，妇欲应，而鸡方入喉，不能出声，气塞而蹶。姑屡唤不应，匍匐出，视之，则已死矣。以母家相隔百余里，若俟告而殓，恐天灾尸溃，以桐棺殓而厝之。薄暮妇苏，力破棺盖出，坐棺侧而泣。
翌晨，邻入见二之外门落于地，唤之，无应者，疑被窃，与众同入察之，一见僧被杀于灶下，入内，则衣服皆空，亟往二之妻家以告，邀之报官。官既验尸，讯邻右及二之妻家，佥言是夜二实全家未归，独修之徒知师被杀，四不返，疑四图财害命，亦控之官，官缉四，不获。
世昌之外舅魏某，闻女死，驰至，赴厝所哭之，棺空矣，闻于官。官细察之，则薄棺薄殓，似非有人盗坟者，而尸又不见，遂成疑案，惟饬差缉访而已。未几，世昌归，见妻死而无尸，再四寻求，终无影响。至秋，其伙伴李茂元复来，邀与同出，世昌以母老身单，不能他往辞之。至翌年春，茂元独自卖衣至宁海城外，见一家门傍河干，有妇方淅米，提篮而入，酷类世昌妻，茂元疑之。次日，潜身僻处以觇之，确也。询之人，曰：“此本县捕役许保贤家也。”茂元归，告之世昌，世昌赴县，求一自缉牌，偕茂元及外舅往。伺其妻出，遽拥至县，控之，并呈缉牌为据。官讯妇，妇直言上年夏间事，并为四所胁逃至天台，投亲不遇，转至宁海而赀尽，皆投身于捕快许家为佣，保贤屡欲私妇，妇不从。一日，四从保贤出缉贼，数日，保贤独归，谓妇曰：“四死于水，我已殓之。”妇心疑而不敢诘也。是午，缚妇强奸，谓否则杀，惧而从之，数月矣。讯之保贤，供亦同。及问四死状，初犹不承，严刑鞫之，实供四为异乡之人，知无亲人根究，诱与外出，乘间击以斧，又倒斫毙之，而占其妇。官往验，四尸伤痕宛然，遂问保贤以大辟。以妇既不知情，屡遭迫胁，情殊可悯，乃赎杖解回。
◆上海苏报案◇
自光绪戊戌政变以后，监谤益严，国中志士知非从根本改革不可救国，于是有昌言革命者，而《苏报》实为之先声。时主笔政者为山阴蔡元培、武进吴敬恒、阳湖汪文溥、衡山陈彝范，而华阳邹容、余杭章炳麟方着《革命军》及《訄书》，载之《苏报》以鼓吹之。一日，报之论说有“载湉小丑”四字，大吏遂商之上海领事，列名逮捕。仁和叶瀚知其事，告之四人，蔡、吴、汪、陈遂皆逸，章不行，乃被捕。既而以书诱邹至，同受审讯，侃侃自承，不稍讳。外人以邹、章为国事犯，地方官虽索之急，不与，以妨碍租界治安律，判禁西狱三年。
邹体羸，瘐死，章谈笑如平时，期满得释。汪既脱于难，旋为湖南醴陵知县，会醴陵党狱起，争之急，多赖以保全。事后被告密，谓汪故《苏报》案中人，遂去职。
◆睢宁张氏杀夫案◇
睢宁有王二者设车厂，年六十余，娶水寨张氏女，年二十余，颇具姿色，以是不安于室。王有弟曰三，素无赖，喜渔色，与张氏通。既而厂业败，余利又为弟所据。邑吧胥某诇知之，一日将掩执之，三奋与鬬，破其额，张得乘间逸去，自是无复敢讹索者。
王偶病痢，张与三谋，俟其睡，洒汾酒于衣被而焚之，寻呼邻人灌救，灰尘中仅得其鞋。邻人素稔三淫恶，不平，诉之官，讯无端倪。官疑邻人涎其富，受嗾攀诬，将用刑讯，忽胥扶王至，备述原委，举衣呈案，则衣袖间犹带酒气也，三乃俯服科罪。盖胥自被击后，日伺之，闻王病，伺益急，当张在外纵火时，胥自屋顶跃下，负王至家，王固未死也，及家，始投案。
◆睢宁弒父案◇
张小三者，睢宁粮差，性悍逆，好食人肉，尝遣人拾野外弃儿，蒸之和醋以食，或买乞丐以充庖。父牵车为业，伺小三如奴，偶不称意，便叱詈，鞭挞随之。一日，小三赴乡催科，父御以往，归至中途，父以饥乏力，车缓行，小三叱使速行，不应，则已倒卧路侧，大怒，举棍力击其胸，立毙，置车上，覆以席，推之归。道南关，有路捕某，见而疑之，问：“车上何物？”小三坦然曰：“是野豕，将载归以佐肴耳。”捕益疑，戏言：“可分尝一脔否？”小三拒之。捕揭席，则尸也，扭至署，一讯而服，后瘐死狱中。
◆讼师有三不管◇
讼师之性质，与律师略同，然在专制时代，大干例禁，故业是者十九失败。光绪时，某邑有宿守仁者，讼师也，善刀笔，一生无踬蹶，尝语人曰：“刀笔可为，但须有三不管耳。一，无理不管。理者，讼之元气，理不胜而讼终吉者未之前闻；二，命案不管。命案之理由，多隐秘繁赜，恒在常情推测之外，死者果冤，理无不报，死者不屈，而我使生者抵偿，此结怨之道也；三，积年健讼者为讼油子，讼油子不管。彼既久称健讼，不得直而乞援于我，其无理可知，我贪得而助无理，是自取败也。”
◆讼师伎俩◇
光绪乙亥，江右有所谓破鞋党者，讼师咸师事之，坏法乱纪，此其极也。有父送其子忤逆者，子大恐，持重金投讼师。师曰：“子无诉父理，奚以救为！”子出金跽请，师曰：“汝有妻乎？”曰：“甚少艾。”师曰：“能书乎？”子曰：“予曾应童子试，亦能书。”师受其金，曰：“得之矣，汝试作数字。”子书以示之，师熟视之曰：“汝转背反手向予，试书符，汝手握之见官，则无患矣，第不得私视，否则符泄不灵，且致大患，慎之慎之。”子诺，听其书毕，亟握而去，自投公堂。官果诘问，子痛哭不对，官怒呼杖，子如师教，膝行而前，舒掌向官，官视其左手曰：“妻有刁蝉之貌。”其右手曰：“父生董卓之心。”官掷笔与之，曰：“书来！”子书以献，官对其掌，字迹同，遂叱其父曰：“老而无耻，何讼子为！其速退，勿干责也。”
湖南廖某者，著名讼棍也，每为人起诉或辩护，罔弗胜。某孀妇，年少欲再醮，虑夫弟之掯阻也，商之廖，廖要以多金，诺之。廖为之撰诉词，略云：“为守节失节改节全节事：翁无姑，年不老，叔无妻，年不小。”县官受词，听之。又有某姓子者素以不孝闻里中，一日殴父，落父齿，父诉之官。官将惩之，子乃使廖为之设法，廖云：“尔今晚来此，以手伸入吾之窗洞而接呈词，不然，讼将不胜。”应之。及晚，果如所言，以手伸入窗洞，廖猛噬其一指，出而告之曰：“讯时，尔言尔父噬尔指，尔因自卫，欲出指，故父齿为之落，如是，无有弗胜者。”及讯，官果不究。
苏州有讼师曰陈社甫，其乡人王某富而懦，尝以金贷一孀，久不偿，遣人召孀至，薄责之，孀愧愤，夜半缢于王门。时适大雷雨，故不闻声，比晓始觉，惧而谋诸陈，陈曰：“是须酬五百金，乃可为若谋。”王曰：“诺。”陈曰：“速为之易履。”王谨受教。陈振笔作状，顷刻千余言，中有警句云：“八尺门高，一女焉能独缢？三更雨甚，两足何以无泥？”官为所动，以移尸图害论，判王具棺了案。
杨某，逸其名，崇明人也，而居于吴门。阴险而多谋，凡讼事，他人所不能胜者，必出奇以胜之。吴人某吝而多财，微时曾贷某孀妇金，后某富而妇转贫，屡挟券索偿，某不与，妇窘甚，乘暮缢于其门。某知之，急遣人邀杨。杨至，则与其仆从作摴蒱戏，意殊闲暇，某固求计，杨曰：“若畏之乎？盍解之下。”某如其言。久之，杨逸兴遄飞，若无事者，某又促之，杨曰：“若果胆怯，无宁仍悬之。”某复从之。杨嘱其闭门，勿复启。强某与共戏，且曰：“事易为耳，毋以忐忑败清兴。”天明，里正过其门，见之大骇，叩扉而入，询某以故，某如杨所教，答以不知，即偕里正往，首于官。未几，吏役至，而妇之家人亦来，以索逋不偿冤愤屈死求昭雪。官验妇颈有两缢痕，疑为移尸谋陷，遂释某而反坐，盖皆杨有以致之也。杨既业是致富，饱食暖衣，逸居无事者久，乃返里作终老计。邻村某甲，乡农也，妻某氏有外遇，甲亦听之。一日甲他出，所欢复来，值甲醉归，与之遇，忿甚，操刃将杀之，少年惊逸。甲怒犹未已，遂杀其妻，醒而悔之，曰：“我未获登徒子，杀妻无证，不将按律以偿命乎！”懊恨无及，求援于杨。杨曰：“事已至此，可速归，今晚勿掩扉，擎孤灯于室中，操刃伺门后，苟有人至，急杀之，李代桃僵，罪可逭也。”盖旧律凡奸案男女同时并获者，本夫可以格杀勿论。甲如所言，返家静候之。其地风俗，凡人夜行困乏，途经庐舍，无论其居停是否相识，苟未阖户而有光，皆可入内休息。二更向尽，果有人携灯冉冉而至，入室少憩，甲大喜，乘其坐尚未定，出不意，突自后戕之。天未明，即叩门往告杨，邀共议事。杨甫至，急视尸，细审之，不禁大恸，盖所杀者为杨之子也。杨子久客经商，与甲素不相识，值省亲归，遂为甲所误杀矣。杨仅此一子，哀号而绝。甲不得已，诣县自陈。县宰廉其情，知杨咎由自取，乃更逮某少年，科以罪，笞甲而释之，令为杨子厚葬焉。
某生者，与同村之富室某中表也，为之司会计。某夭亡，仅遗少妇而无子，族人意其必不安于室，将乘隙图之。未几，妇果与生通，始犹朝至暮归，继则与同寝处。族人得确耗，约仆婢启关，群哄入寝室，生与妇皆裸卧，不及遁，连卧具卷而缚之，送城。生妻闻之大恐，亟叩周讼师门而求救焉，则曰：“奸已双获，从何置辩？能从我计，尚可为也。”妻曰：“生死惟命。”乃嘱其披发毁妆，唤健妇扶而去之。其时漏三下，晚衙已闭，巡役见执奸者至，令姑置班馆，俟明日早衙呈报。于是安置生妻于密室，而群坐外室以待旦。讼师偕生妻饮泣而来，役识，佥曰：“先生何为暮夜至此？”讼师指生妻曰：“是予外妹，所执之男子，其夫也，妹误为杀奸，其夫已死，痛不欲生。予曰，执者为族人，焉敢杀？妹不信，必欲一睹夫面，予故偕之来。”语次，以金授役，役笑曰：“既为先生妹，请至密室观之，无恙也。”健妇扶生妻入。未几天曙，传呼放衙，讼师亟唤之出，仍披发掩面，唤舆送归。无何，官升座，讼者入告，命役将生与妇人帏而给衣，生出，诘之曰：“儒者作奸犯科，可乎？”生曰：“夫妻居室，人之大伦，何为不可？”官曰：“被执者为汝妻乎？”生曰：“然。”官曰：“乌得同宿某家？”生曰：“戚某死，其妇少寡，生欲别嫌，是以偕妇同往，不意为族人所误执也。”遂唤生妻出，众见非妇，气馁不敢辩，官杖族人而释生。夫妇二人归，厚酬讼师。
王振斋与李子仙善，旬日必相见，振斋好武艺，善舞刀，子仙欲就学之。一日，访振斋，留饭，餐毕，振斋出新购倭刀与观，刃犀利，盖新出于硎者，相与摩挱玩赏。振斋乐甚，持而舞之，旋转如意，寒芒逼人。子仙欣羡不已，自其手夺之而效颦焉，用力过猛，偶不慎，及振斋之颈，殊焉。振斋之家属以子仙用刀杀人控于官，将论抵，子仙知之，谋于讼师，讼师为改用为甩，狱上，遂减等免死。盖用刀为有心故杀，甩刀为无心误杀也，甩者，手不经意而滑，以致伤人也。
袁宝光者，讼师也，一日为某家作讼词，事毕，夜已阑，急返家。半途，适州牧巡夜至，喝止之，问为谁，袁答曰：“监生袁宝光。”问：“深夜何往？”曰：“作文会方回。”牧久耳其善讼之名，追问曰：“何题？”曰：“君子以文会友。”曰：“稿何在？”曰：“在此。”乃将讼词稿呈上。牧遂令卒提灯照阅，袁睨其方展开时，直前攫之，团于口中，曰：“监生文章不通，阅之可笑。”牧无如何，释之去。
一日，袁往富家吊丧，欲诈其财，乃将礼帽之项绳不系于颈，面灵礼拜，帽无绳，俯首而坠地，孝子窃笑。袁见之，怒曰：“汝身居血丧，竟敢窃笑，其罪一；吾来吊丧，汝笑，非敬客之道，其罪二。有此二罪，我必讼之，以正浇风。”富家惧其善讼，出数百金谢之。又有富家子好猎色，一夕为人所获，诈其财，富家子谓须取之家，捕之者不信，遂剪其辫之半以为志。富家子归惧，诈之者有所挟要求不已，乃商之于袁，袁以为难，富家子乃赂以多金。袁告之曰：“明日西门外演剧，汝可挟剪往，于人丛中多剪数人之辫与汝同者。既剪后，将剪及发弃远，复拥入人丛中，伪作摸索者，呼曰辫为人所剪，则人皆摸辫，被汝剪者必同。汝寻入某家，不敢以汝无辫诈汝矣。”富家子如其言，果无事。
皖南何某以善讼名于时，时皖北大旱，芜关道禁止皖南米谷出口。有米商私运米数千石，为关吏所拘，将议重罚，商赂何求计，何为撰禀，中有句云：“昔惠王乃小国之诸侯，犹能移河内之民，以就河东之粟，今皇上为天下之共主，岂忍闭皖南之粜，以乘皖北之饥？”道见之，以所持甚正，因免其罚。
知县某需次浙江，受知于巡抚而积忤于将军，将军思以中伤之，则非其属，屡讽于巡抚，辄左袒。某年元旦，行朝贺礼归，将军即具章劾知县朝贺失仪，当大不敬，以为巡抚且负失察之咎，不敢回护矣。事闻，朝旨果以让巡抚，巡抚愤懑而无可奈何。其从者偶语于酒肆中，为某讼师所闻，即大言曰：“了此，八字足矣。”从者惊询之，则曰：“何易言耶！予我三千金我即传汝。”从者阴以白巡抚，巡抚喜，诺之。讼师曰：“试于奏牍中加‘参列前班，不遑后顾’八字，则巡抚无事矣。”巡抚思之良然，遂入奏牍，而朝旨果又转诘将军。盖巡抚、将军朝贺皆前列，不能顾及末吏，若将军亲见此令失仪，则将军亦自失仪矣，将军遂以此失职，而巡抚与知县皆无事。
讼师龚某多谲计，有以醉误杀其妻者，盖酒后持刀切肉，妻来与之戏，戏拟其脰，殊矣，大惊，问计于龚，龚曰：“汝邻人王大奎者，狂且也，可诱之至家刃之，与若妻尸同置于地，提二人之头颅而诣官自首，则以杀奸而毙妻，无大罪也。”
◆周某唆赵某诉讼◇
周屠，初非屠也，少时为贵公子，后败，于是为屠。其父尝为某省太守，恃其戚某为京都权要，因恣为不法，民不堪命，讼之省者屡矣。大吏不能庇，以告周，讽令辞职。既归，则包揽词讼，武断乡曲，所入与作吏时略等。周喜曰：“吾今而后知绅之足以致富也，何必官？”
先是，乡人赵某者以小康闻，有田与周接壤，经界不清，恒起纠葛。周怒，纠众拔界而据之，召人佃焉。赵本愿，又惧周势，弗敢抗，则以券归周，曰：“吾弗欲结怨，且田已归彼，不如因而结之。”周以为诮己，且以赵长厚可欺，亦佯与交欢。
赵之邻沈某素无，尝醉悴赵，赵避之，沈追抶赵，赵子亦虎而冠者，见而怒，推沈堕之河，赵急救得不死，以是相忤。里有文昌会，每岁首，辄群聚而饮宴，会中人按年轮值，有田十顷，为会产，赵、沈皆与焉。于是值赵为主，以产事与沈有违言，沈以宿忿，复殴辱赵。周闻之，大喜，谓沈弗让，而唆赵讼之官，曰：“吾为子助。”赵信之，因讼焉。顷之，周语赵，事大棘手，官索酬重，必与之。赵计酬，与所损略相等，欲弗讼。周曰：“不可，官事非儿戏，讼之作辍，宁由尔邪？”又故激之，赵不得已，忍痛与如数。未几，周又曰：“事难矣，官已准尔，而沈讼之省，即官亦弗能庇，奈何？”赵大惧，属周为之谋，周曰：“省中大吏皆余旧友，救尔不难，顾非千金不可。”赵曰：“吾安所得此？”周沈吟曰：“今官中非贿不行，非可以一纸讼词争曲直者。且吾闻某要人为沈借箸，不速了，子必无幸，无已，子以券来，吾贷尔可耳。”赵慑其言，又不解官事，以为事良危，则勉措半数而贷其半于周，署券约偿。已而闻沈实未讼，皆周为之，则怒不可遏，往与拚，周则缚而送之官，以讹诈罪之。赵老，又愤怒苦痛，死于狱。赵子商于外，闻之则亟归，纠诸无赖，夜涂面持火炬利刃，破周户入，擒周，缚之柱，徧淫其妇女，乃尽杀之。复以火烧杀周，劫其财，纵火焚屋而遁。是役也，周氏歼焉。
周子有妾王氏方在母家，以故得免，有子即屠，时年十三，英慧有志气，助母讼，而官以周冒己名得贿，己实无分，故大怒周。又以周死莫为毒，乃为广捕延案，久之未得犯，王又改嫁去。屠流为丐，走京师，访其戚某者，则同时犯案，谪戍新疆，流荡数年，辗转至江汉，乞于市。赵之邻人沈某者，时亦为乞，遇之，沈言一月前见赵子在此甚豪，尾之，下江轮去。屠约沈共往觅之，沈不可，屠曰：“彼产悉余家所劫，苟璧返，必与尔分。”沈喜，从之。往来苏皖间，卒不得，沈意渐怠，而屠志益坚。一日，至芜湖某庙，天雨，有数人避入庙，操乡音，出见，则赵子也。大喜，告沈，沈曰：“不可，彼死，吾弗知其居，产何可得也？不如尾之。”屠从之。雨霁，赵子出，二人尾至一处，赵子匆匆入。志其里居，返而谋之，议定，夜半撬门入，闻鼾声起，沈往叩门。赵子起启户，叱问谁何，屠举刃劈其首，裂为二。有妇人出，大呼，亦杀之。因聚火焚屋，二人佯为救火者，尽掠所有返。分讫，屠乃归里，购小屋居之。未几，所得赀渐罄，大惧，有屠某，见而收为徒。屠死，无子，肆属周屠，周屠善营生，乡之市肉者，必之周屠。屠后又富矣，然较其父产，弗逮千之一耳。
◆上海教民占田庐案◇
李超琼字紫璈，四川人，光绪时以名翰林出官江苏。机变有吏才，其折狱也，不规规于绳尺，常奇妙出人意表。令上海时，天主教民横甚，前令即以教案去者也，李至，即与神甫法人某极意交欢，抵任一月，案无留牍，独教案悉置不问，邑人争怪之。一日，有乡民投状，称田庐为教民某甲所占，李审甲恶，立擒而严鞫之。甫坐堂皇，一人投书公座，李受书，拍案大怒曰：“我何人？此何地？强占人田庐何事？敢以书来关说耶！”取书碎裂之，令役以乱棍逐投书人出，置甲于狱，不复问。
少选，神甫至，李执礼甚恭，而神甫殊负气，卒然问李曰：“我二人交情何如？”李曰：“善也。”曰：“然则何为见辱？”曰：“不敢。”曰：“君自辱我，何复掩饰？”李佯为惶恐状，曰：“实未开罪，小人之谗，君毋疑焉。”神甫作色曰：“诳言，大罪恶也，君奈何故蹈之？君更不承者，余二人之交且绝。”李曰：“不知君意旨所在，明以告我何如？”曰：“顷君擒甲，将治以罪，有诸？”曰：“然。”曰：“甲非作奸犯科者，余有书请释，君见之否？”曰：“书固见之，人亦将释矣。”曰：“然则何为辱余使？”李讶曰：“乃有此谣诼耶？君殊误信。”神甫大忿曰：“君犹欲欺人耶？余书且为君所碎，兹事安可假！”李瞿然，探袖出原书曰：“幸有此语，书固完好，谣诼可明矣。”盖李知神甫必有请托，平日往来之函悉同式，故预置一枚于公座，所碎者非原书也。至是，神甫默然无语，李揶揄之曰：“君不云乎，诳言，大罪恶也，尊使敢欺君，教中亦有罚条否？”神甫恧然曰：“余为此辈所绐，今归，当尽除其名，甲听君办，不复乞情矣。”李曰：“谨如命。”
神甫既去，李复升座，提某甲出，笞一千，荷校一月，田庐悉判归原主。更检前此所延搁关涉教民之案，按名擒治之，神甫亦终不过问焉。
◆京师中兴旅馆案◇
京师正阳门外西河沿有中兴旅馆者，地当繁会，密迩东西两车站，盖从政者流谒选朝觐之所萃也。光绪乙巳春，一日有客至，操近畿音，而资装殊少，馆人以常客遇之。客居二十四号房，寡来往，日无所营，惟寂处，踰数月，未言去。旅馆通例，客戒行，则给茶酒之资于侍者，常住者苟非聚博或他游戏事，则侍者无所得，故侍者每喜新客，客居久则厌之，呼茶呼饭不时至，其惯习也。
某日晨，二十四号之房门不启，侍者问掌柜，则门钥未交，掌柜以其积欠房膳金也，疑其遁，穴窗窥之，见衾箧未动，人横于地。时流行疫方盛，意必猝病致毙，然何又自锁其门？顾已见死人，则群骇而呼，俄顷间，旅客亦麕至，有询者，有诘者，有疑掌柜挟嫌者，有责侍者不谨者，咸张口眵目，环集室外，百声杂叱，喧嚣不可止。
于时掌柜排众发言，谓：“冤有头，债有主，人死于店，为店主之责，无多言，决不为诸公累。但客何以死，何以锁门而死，事非验不明。以吾之意，其开门，乞诸公为之证，如可者，则令侍者开门。”客相视无言，顾亦无他策，则群从掌柜呼侍者，伐锁而启门。
门启，群哄而入，见赫然陈于地者，其旁有血迹，则又群骇而呼，掌柜曰：“毋躁，姑视之。”则群却立以观。时则值此号之侍者胆颇豪，且知无所逃其责，从掌柜之指，迫而观之，瞿然曰：“非客也，此德恒玉器铺伙也。”掌柜从而察之，曰：“噫，是矣，客何往？上德恒玉器铺伙也，胡为死于此？且有伤。”客言：“事至此，宜鸣官，非然者，余辈且不敢居此。”掌柜亦曰：“事至此，宜鸣官。”乃令侍者守其室，至外城巡警总厅报之。
京城地面刑名事向属城坊，是年九月裁城坊，初置巡警部，设内外城巡警厅丞佥事各官，粗举大纲，调用人员，半年少气盛，常喜事，有案报，则随往。时勘案者为行走佥事某，先行正式之勘验。当据勘验得，中兴旅馆房屋一所，坐落外城石一区西河沿中间路北地方，计共平屋四层，西跨院平屋两层，二十四号房在中间第二层正房东首，隔墙小院，北屋一间，向东向南均不通别处。南窗两扇，窗纸有穿孔，窗西边朝南房门，门上布帘，门屈戌已毁。房内靠窗土炕，枕席未动，西墙方桌一张，上置茶壶烟袋零伴，东墙凳阁软包筐子零件。房内单靠二，方杌一。尸卧炕前桌旁，仰面右侧，头西足东，左足微曲，地有血迹，旁遗小刀一柄。又命移尸向光处，检验尸体，当据检验得，死者李玉昌，年一十七岁，身穿蓝夏布长衫，白布坎肩裤，鞋袜全。尸身量长四尺三寸五分，仰面，面色白，致命左乳下尖刀伤一处，斜长七分，宽三分，深入内。合面，谷道污秽，余无故。委系生前受伤身死，凶哭小尖刀一柄，比较伤痕相符。
佥事勘验毕，命将尸身掩盖，行就地之研讯。于是传讯店主，问姓，答：“周。”问名，答：“祥美。”问：“何处人？”答：“山东登州府福山县。”问年，答：“四十八岁。”问：“此店尔亲开否？”答：“是。”问：“若干年？”答：“二十余年。”问：“店事何人经理？”答：“掌柜王小侯经理，小人往来店中。”问：“家住何处？”答：“顺治门外广积寺后身。”问：“今晨出事时，尔是否在店？”答：“不在，闻报前来。”问：“二十四号住客何名？是否认识？”答：“住客陈兴法，素不认识，住店后，曾经见过。”问：“死者何人？曾否认识？”答：“死者李玉昌，门框胡同德恒玉器铺伙计，常携玉器包到店，认识。”问：“与住客从前有无买卖口角等事？”答：“小人不常在店，不知细情，要问掌柜。”问：“尔店敢有窝藏匪徒及容留来历不明之人？”答：“不敢。”又传讯掌柜，问：“汝是王小侯？”答：“是。”问：“年几岁？”答：“四十五岁。”问：“掌柜几年？”答：“前年到店，今三年了。”问：“何处人？”答：“宝坻。”问：“与店主如何相识？”答：“买卖相识。”问：“前作何买卖？”答：“天兴楼南菜馆管账。”问：“因何到此店掌柜？”答：“在菜馆时，与此间店主常有来往，后因天兴楼菜馆歇业，本店需人襄理，遂由旧东保荐到店。”问：“有无家属在京？”答：“小人家住宝坻原籍。”问：“在城在乡？”答：“城东小池后。”问：“时回家否？”答：“到店后尚未回家。”问：“二十四号住客，果相识否？”答：“小人认得。”问：“何处人？”答：“京东。”问：“到京何干？”答：“据说谋作洋货铺买卖。”问：“何时来店？”答：“今年正月二十四日。”问：“住店是否半年？”答：“五个多月了。”问：“平日何人来往？”答：“客甚寒且土，有前门东义兴成洋货铺伙计张姓，大栅栏豫祥南货铺伙计不知姓等，与他认识。”问：“时常来往？”答：“不常来往。”问：“平日如何情形？”答：“长日寂处时多。”问：“向来出门，钥匙有无交柜？”答：“向来出门，钥匙一定交柜。”问：“与店中伙计相处如何？”答：“买卖生意，一样招呼，惟久住不去，谋事无成，房膳钱并且短少，伙计们不甚瞧得起有之。”问：“有无口角情事？”答：“饭店生理，来往卸载，接送招呼，小店客人不少，伙计们知道规矩，不敢有口角情事。”问：“李玉昌携包串店，柜上自然相熟。”答：“柜上伙计们，人人认得。”问：“与此陈客人有无买卖交易？”答：“未有。”问：“向不大叫进否？”答：“有时叫进，伙计们知道”。问：“何时犯事？尔是否在店？”答：“柜上郑重，向不离店，但二十四号房是个死院子，小人前后招呼，不能时常到彼，有时招料不周。今日早饭时，伙计们来问钥匙，大家去看，方纔知得。”问：“欠房饭钱多少？”答：“三月有余，约六百多串。”问：“然则欠店太多，必然迫胁索取。”答：“长年买卖，不在几百串钱，伙计们不敢。”又传讯侍者，问：“尔何名？”答：“小人叫老王。”问：“在店几年？”答：“两年多了。”问：“二十四号房，尔所值否？”答：“小人与李三、朱五同值第二层房，小人值东边一带，朱五值西边一带，李三承接往来。”问：“出事时，尔定知悉。”答：“小人当时不知，今早开饭，房门不开，始报掌柜，一同入看。”问：“尔既专值此房，岂有住客房内出此大事尔竟声息不闻之理？定系知情畏罪，图赖胡说。”答：“小人不敢，小人疏忽是实。”问：“有此理乎？”答：“小人委实不知。”问：“尔偕掌柜入，是今晨何时事？”答：“约晌午，店中开饭之时。”问：“今晨尚闻此号住客声唤否？”答：“不曾听得，小人只当他睡眠。”问：“昨日何时之后汝不曾到此号房？”答：“昨晚饭后，小人到房拾掇家伙，泡茶掌灯，客人尚是好的。”问：“此后便不闻声息？”答：“八点钟时候，有山东孟老爷下店，官客堂客五位，仆从行李不少，正住二层正房，小人偕同李三、朱五帮同照料，人声嘈杂，是不曾留心得。”问：“然则死者李玉昌，是尔认识？”答：“小人与彼极熟。”问：“昨日何时到店？”答：“昨日来店，不止一次，小人们晚饭时，他尚看吃谈笑。”问：“此后如何？”答：“此后小人有事，便顾不得了。”又传讯玉器店主，问：“德恒玉器铺尔所开否？”答：“是小人亲开。”问姓，答：“张。”问名，答：“冠成。”问：“几岁？”答：“六十二岁。”问：“何处人？”答：“保定。”问：“在京开店几年？”答：“三十来年。”问：“家住何处？”答：“取灯儿胡同。”问：“店中伙计若干？”答：“小人亲自照料，并无伙计，仅有学徒三人。”问：“如此，死者是学徒否？”答：“是。”问：“到店几年？”答：“十四岁到店，今年十七，有三年了。”问：“此人平素如何？”答：“老成小心，在店甚是得力。”问：“可惜了，昨日何时离店？”答：“是，甚是可惜，昨日是早晨离店。”问：“有无携带货包？”答：“携带货包。”问：“内有何物，尔自当有账。”答：“是，小人亲手交与，小人记得。”当呈货单一纸，内计汉玉镯三只，翡翠玉镯二对，汉玉搬指一只，翡翠搬指三只，白玉皮翎管二个，白玉翎管一个，翡翠烟嘴本个，翡翠朝珠全串，珊瑚纪念四副，翡翠佛头二副，碧霞佛头一副，翡翠押发三根，翡翠如意簪一根，白玉匾簪一根，玉皮大簪一根，各项烟壶四个，各项手串五副，翡翠耳挖簪签零件十六件，白玉带头一个，翡翠带头二个，白玉皮带头一个，各项戒指等零件十九件，蜜蜡朝珠全副，金珀朝珠全副，桃核朝珠全副。以上约估值银一千二百两。佥事阅毕，问：“有无销售？”答：“此是早晨携出之物，在外一日，不知有无销售？”问：“向来店中何时检货？”答：“晚归报账检货。”问：“如此，携货出店，当晚必需回店归赈。”答：“有时亦不一定，缘李玉昌家住西河沿西头，尚有孀母，只此一男，有时便住家中，到次日一并归算。”问：“何以昨晚不归？尔不曾查问？”答：“小人过十点钟回家过夜，当时未曾查问得，今晨到店，以为是彼住在家中，亦未诧异。晌午，此间店伙报信，小人赶忙前来，得知店主已经报案请验了，留此听传。”
尸母李张氏喊诉孤苦，求伸雪，传令候谕。因谕店主曰：“事出汝店，店主莫可辞责，着先缴银八两，给尸母领尸自行棺殓，店伙老王带厅，听候缉凶质讯，余人保释。”谕毕，佥事归，署中人已散值矣。
检察某者，以巡警部卫生司主事兼巡警检察事，值夜班，留厅署。佥事与谈，告以适所检验事，相与研究之，检察曰：“从来江湖无善士，店家窝匪为匪事常有，不可信。死者之为玉器伙，无确证，货包已失，可捏造，住客为谁，我辈未之见。使我为政，今日必带店主掌柜归。”佥事曰：“不然，店客固不一，此号客，曾有见之者，有与往来谈笑者，玉器伙，更有曾与交易者，店主纵为恶，不能尽掩诸客口。以我所见，此号客不获，终难水落石出也。”检察曰：“不然，君之意，以为房属此客住，有死者，纵非手所杀，必有关涉事。以我见，如所语，此号住客，在店已半载，欲为奸乱，何不早措手？且欠房膳金，境盖迫，彼能杀人，何若是之窘？”佥事曰：“不然，客杀人，非我所敢臆，特与此案不能无所涉。使非然者，胡为事起而人逸？以我见，参子语，店事诚不敢尽信，或知其隐而故。纵所谓房膳金者，乃以自卸责，以明客之遁，于店为无益，斯可以免诘。我今悔不带店主或掌柜，得与君共讯之。”检察曰：“是亦毋须，如君语，此客必有其人，得其人，案自了。我辈今且思之，客之遁，出何道乎？将走汉，将走津？”佥事曰：“不能，客无箧。”检察曰：“将匿于他店乎？”佥事曰：“不能，货包所到，必有识之者。”检察曰：“姑寮乎？”佥事曰：“亦不能，宵尚可，不易为终日计。”检察曰：“其荒野乎？小洼之南乎？天坛之间乎？”“或有之，寺剎之中，贫民之家，殆不易有消息也。”检察则转念曰：“是亦不能，彼携玉器，适荒野，谁用之者？”佥事曰：“迂哉，彼携玉器而必如常法以求售者？今日一日，辈早获之矣。”语次，钟十鸣，检察曰：“吾今且巡班，而暇与子参闷谜，行矣，明日谈。”则易其制衣革鞾，橐橐而自去。
佥事者，家于晋，孑身留京，宿逆旅。时既晚，亦无归意，踯躅室中，辗转所检事。倦而坐，复起行，旋又倚榻而假寐，自语曰：“遁乎？必遁，无留京理。何往乎？近畿一带。骡车乎？步行乎？不能，是将遁，必谋速，何物最速？汽车乎？南走汉，东走津，则离京矣，吾何而弋之者！屈指计之，其离店已一日矣，遁津乎？匪特津也，登舟矣。遁汉乎？宿彰德矣，吾何从而弋之者。”瞿然曰：“此予至部第一件承办案也，万不可使遁，万不可使遁。虽然，遁矣，遁矣！”转念曰：“速乎，或犹留京，徐一日以定所向乎？”自解曰：“亦不然，玉器一包，纵如单所开，不足以供大策画，仍易钱耳。卖之乎果客也，彼无售处。质之乎？于理为近。虽然，所携又太多，将启质库疑，非也，非也。”跃然起，坐于榻曰：“我愚矣，彼离京而售，谁识之？”怃然曰：“汉口乎？大商场也，虽然，太远。亦不然，沿铁道而数，随处皆可售也。彰德乎？果南走，今日必售之彰德，今吾何术以遮之者？听之而已。或东走乎？得之矣，有电话在，虽不在津，盍一讯？”急起行，向墙而立，传电话至津。
佥事方传电话，检察跃而入，曰：“事乃大快。”佥事曰：“何如？”检察曰：“适所言者，吾已得之矣。”佥事曰：“何如？”检察曰：“适出门，吾顺道南转，过天坛，则有至可疑之迹，发于道旁茶棚。”佥事曰：“何如？”检察曰：“夜深矣，乃有坐而啜茗者，审视之，则其人所携者玉器包也，吾乃执以俱来。”佥事曰：“有是乎？人何在？待吾讯之。”
佥事出讯所获者，供为琉璃厂大升玉器铺伙，京东人杨立三，晨携包出店，在果子巷口，值其戚永定门外王某，告以要事待商，因偕至其家，则以新生子三朝作汤饼，坚留晚酌。及归已，日暮，路长行倦，在天坛旁茶棚啜茗，突蒙巡班老爷拏案。佥事方迟疑，欲提旅馆侍者质讯，检所携玉器包，见所携玉器，有与德恒号开单相符者。反复间，忽睹包裹角上有戳记，审之，则大升玉器铺也。乃责之曰：“巡警新章，十钟后，店铺均掩门，不得有串客人等携包出外行走，汝为店伙，岂不知？乃犹携包啜茗乎？是宜惩，不汝贷。”于是值役执黑索，拥立三以去。
佥事退，面检察，检察愕然曰：“君何不一讯之？”佥事曰：“讯之矣。”检察曰：“否，予所谓者，旅馆事也。”佥事曰：“此非德恒铺货包，携货包者，遍内外城皆是，何能一一讯以旅馆事？”检察曰：“拙哉，君之承审也，罪人肯持明证以示君乎？有店伙在，胡不质之？”佥事曰：“然，罪人断无持明证以示吾者。君盍思携货包者，遍城内外，所携货包，决不假他人手？人杀德恒店伙，何处得大升店包？纵已弥缝，曷不取他袱易之？尚留此玉器之包，藏其殊别之点以示君，而待予之反复详审也。”检察曰：“虽然，人情鬼蜮，安知不与旅馆通，窃人袱以为嫁祸计乎？”佥事曰：“然如君言，人皆莫我拙，我作旅馆侍者，将证我店主与杀人贼谋耳？”检察曰：“审判事，毋宁信人为恶。”佥事曰：“人犹在所，明日任君为之，何如？”
明日，佥事奉堂官命赴天津查此事，既登车，则见别一车之里门角坐一人，左手贯翠玉镯，色灿然，携黄布包，面左向，不可睹。至津，方下车，则遇天津警长，佥事握其手而劳之曰：“在此不可谈，试观彼。”警长顺其指，急释佥事手，奔而前，突阻一客之路。客何人，即佥事车中所遇之人也。
客惶然顾曰：“胡为者？”警长曰：“无他，谈话耳，汝不观我衣警服乎？汝何为者？自何来？”客期期曰：“通州。”警长曰：“通州乎？然则客昨宿京矣，亦闻京城有事乎？”客曰：“未闻，我未宿京，径来耳。”警长曰：“径来乎？则吾将问汝，汝何时登汽车？”客曰：“今晨。”警长曰：“经何处？”客曰：“不经何处。”警长曰：“至津始下车乎？”客曰：“然。”警长曰：“来津何事？”客曰：“将访戚友。”警长曰：“何人？”客曰：“姓王。”警长曰：“止，通州抵京有铁道，通州抵津无铁道，此为京城东来第一次车，在京七时三十分开行，京通车尚未到，汝由通州来，安得今晨上车？安得不宿京？”客曰：“否否，我固宿京，适语讹耳。”警长曰：“然，汝亦宿京矣。吾问汝，汝何处人？”客曰：“异哉，我不云通州乎？”警长曰：“通州矣，然则乡乎，城乎？”客曰：“我耕者耳，恶得在城！”警长则疾指其腕曰：“汝耕者乎？是胡为者？”客立变色曰：“是，是固非我有。”警长曰：“非汝有乎？顾是物乃至有关系，吾料必有二，汝无恐，吾将搜汝衣。”客曰：“不能。”警长曰：“不能乎？试观吾身，吾今以警权禁汝，不容汝不能。”少选，巡警麕至，观者如堵墙。巡警驱人，人略退，围立成环形，各引其领张其目。巡警褫客衣，于怀中得同式之镯三，若手串，若烟壶，凡玉之类若干具。警长则攫其黄色之包以授佥事，乃以所搜得，布之地，指以问客曰：“镯有三，胡为贯其一？凡此零星物，汝之耕，岂种玉者？”客颤其声曰：“冤哉，是吾舅氏属我携津者，我恶得有是！”警长曰：“汝舅何业乎？”客曰：“玉耳。”警长曰：“设肆于何处？”客曰：“通州西门大街万利。”纷扰间，佥事已展包，寻其角，则固门框胡同德恒字号也。乃止警长曰：“得之矣，字号已符，复何遁？”且举包以示客曰：“京城门框胡同德恒玉器铺伙计李玉昌为人所杀，失其玉器包，吾方奉文捕汝，汝不信，盍观此！”则启其襟，出文书，露一角曰：“汝万利，今不利矣。”顾警长曰：“请子令，且寄所。”于是巡警四人趋而前，执其人，挈其赃，而羁之于车站巡警派出所。
警长语佥事曰：“君为此来耶？”佥事曰：“子车何在？能同乘否？”警长曰：“可。”出站，则有马车在，二人同升，御者请所之，佥事谓警长曰：“今且诣贵署。”御者诺而行。佥事乃出所怀之文书，展以示之，曰：“是固非为彼也。”警长取阅，冁然曰：“乃为此耶，此早具而待。”俄顷，车及门，相将下，入办事室。少顷，进午餐，餐已，佥事别警长登车，警长则派巡警二人挈人与赃从之。
阅三时，佥事乘车至京师前门矣，天津巡警二，车站巡警四，或挈黄布包，或持翡翠镯，絷一人，从车后，经大街，折而西，以至于外城总厅之公署。
入门，则闻诘责声，盖方讯事也。佥事问同署中人曰：“有案耶？”则答曰：“昨事耳，君不知耶？检察公以子为懦不任事，昨夜已诣宅，特遣君至津，今日彼为政矣。”曰：“咄，彼伧父乃以我为懦，试观懦者之所为。”语未毕，检察已退，突见佥事，道劳苦。佥事曰：“有少事，幸恕我，容后谈。”则出讯所获，提店伙老王质之，一鞫而伏。
迭供，立诣部，回堂，堂官曰：“君曾诣津乎？”佥事曰：“归矣。”堂官曰：“何速？”佥事曰：“今晨接知会，即乘早车往，不敢迟。”堂官曰：“昨午一区案，须速讯。”佥事曰：“已破获。”堂官曰：“某所讯耶？吾固遣助子。”佥事曰：“否，佥事昨勘归，已略得端绪，即传电话问津局，属在车站留意。今晨出，乃适与逋犯同车，当会津警执之归，顷已取供，谨呈阅。”
堂官受而读之，其词曰：“外城巡警总厅呈，所有右一区呈报中兴旅馆住客杀人劫物凶犯脱逃案一件，相应据叙勘讯情形，摘录供词，开具清单，呈部核明奏咨办理可也。谨呈。”至其清单之所开具者，则曰：“中兴旅馆住客陈兴法杀死德恒玉器铺伙李玉昌劫去货包乘间脱逃一案，佥事上行走分省知县某某据勘得，[中空]解厅研讯。据兄犯陈兴法供，年四十七岁，通州人，父母双亡，兄弟俱无，妻子已故。向在通州西门大街德成洋货店生理，去年腊底，该店折本闭歇，在通无处谋生。今春正月，由通来京，住居西河沿中兴旅馆二十四号房内。这几个月来，旅费告竭，在京寻人不着，告贷无门，正在进退为难，这死者李玉昌，与小人素无仇隙，祸缘当日店中到有大批客人，声势暄赫，行李众多，店中招呼不开。这李玉昌在院中站不住，便到小人房内闲谈，取笑小人乡下人，没中用的材料。小人羞愤成怒，不合与之口角，顺手取切白肉小刀，作势威吓，一时失手，刺中左胸，登时倒地毙命。小人见势不佳，见财起意，取得这李玉昌所携玉器货包，思量逃走，恐怕被人看破，将房门仍旧锁上，溜出店门，店中人杂，无人留意。小人出店后，冒充卖货，在小李纱帽胡同喜顺下处混过一夜，次早，明知有人查问，不敢露面，即至南小洼龙泉寺一带藏身。第二夜，闻得厅上已经获人，希图脱走，当到东车站搭通州车，情急慌忙，误购天津车票上车，意图到津再走。后见有人上车，认是厅上老爷，情知不妙。车到杨村，等候交车，心想走下，适车门被老爷拦阻，不敢闯过。到津后，即蒙盘诘获住的。兹蒙提讯，小人不敢虚捏，总求恩典就是。所供是实。”
堂官阅毕，交佥事曰：“办事殊迅速。昨者某某言，方以子为懦。”佥事曰：“仗大人训诲，幸获耳。”堂官曰：“是宜补店主诸人供。”佥事曰：“是，特先请示，尚容叙稿。”堂官颔首。佥事出，乃面检察曰：“何如？”检察拱手曰：“让君一筹，幸恕唐突。”佥事曰：“岂敢，是亦幸耳。虽然，奇情异想，余终让子。特天下奇事少而常事多，客则客耳，杀人则杀人耳，必求特异之情，非常之谋，以推其事之真相，而真相乃愈远。如斯案者，吾不敢谓不得力于余之拙也。”检察唯唯谢过。于是备文呈部，如例办结。
◆怀宁毙倪玉贞案◇
安徽怀宁县之五道街王某官京师，物故久矣，有子曰树屏，未受室，坐拥资产。姊曰丽芙，长树屏一龄，树屏幼读书，丽芙随母习女红。母年迈多病，因吸鸦片，丽芙司其事，久之，而丽芙亦隶名于黑籍。树屏体素弱，不能多读，师恒放任之，暇辄随姊吸烟以为乐。丽芙时年十九，情窦渐辟，而暧昧之事，遂哄传于外，所愦愦者，其母而已。
丽芙夫家梁姓，亦宦族，梁氏子就学于某校。丽芙既嫁，树屏日益憔悴，母不察，急思为之择妇。有旧戚倪氏者，世业鹾，家亦富厚，女曰玉贞，年与树屏相若，遂论婚焉。问名纳采，诸礼咸备，母乃使人迓丽芙返皖，襄内政，婿以就学，不能偕来。丽芙归，往树屏室，责之曰：“今而后，但见新人笑，那闻旧人哭？兹与汝约，苟与新妇谐伉俪者，吾将以白绫系颈，毕命汝前，吾魂必蜿蜒于汝夫妇之床第。”树屏闻之，俯首不语。
花烛之夕，丽芙引树屏至秘室，诫以勿与玉贞绸缪，树屏曰：“我可从命，然亦安足使姊之不疑？”曰：“我自有术。”于是出红线数缕，为树屏缝其私作小结束，曰：“汝自去休，晨来，我将验汝。”树屏不得已，谨如约。天明，树屏急往就丽芙，袒衣使验之，丽芙大乐，自是丽芙实代玉贞之职。久之，玉贞察树屏举动而大悟，言语间，遂不能不谤及丽芙，而杀机于是伏矣。
光绪丙戌五月六日，凡为父母者，例接其既嫁女以归宁。及暮，玉贞归，微有酒意。树屏忽与丽芙计议，将死玉贞，丽芙曰：“计安出？”树屏曰：“彼嗜饮，若再以酒促之，俟其大醉，我扼其吭，姊以罗带缢杀之，以暴疾告其家，大事毕矣。”丽芙允之。树屏乃含笑入玉贞房，备极亲昵，复命婢令庖人进馔备酒。未几，夫妇相对，觥盏交错，树屏累以大杯相劝，玉贞连进数觥，而玉山颓矣。树屏令婢去，曰：“将就寝。”少顷，丽芙来，树屏急起相迓，询之曰：“携绳未？”丽芙曰：“否。”言未已，觉窗外忽有窸窣声，丽芙命树屏出视之，良久，笑语丽芙曰：“外有蛇，蜿蜒蕉叶尔。”丽芙忽遥语树屏曰：“试捉之。”树屏如言，驰入室，丽芙手已握剪，使树屏以蛇持近玉贞口，己则以剪断其尾，蛇负痛，奔入玉贞腹，玉贞遂腾扑于床，不三五掷，死矣。时已破晓，树屏令丽芙遁，呼侍婢，告以暴死状，讣闻于倪。玉贞母率其媳齐氏来奔丧，察玉贞死状，愤不能平，鸣之官。怀宁令往勘，时腹已肿，乃尽褫上下衣，反复详视，无伤痕，口齿亦无毒质。官将诃责倪，其媳注视死者下体，忽大呼曰：“结褵近一年，而小姑身犹处子，何也？”时树屏色顿变，一讯而服，乃械之回署，系于狱。树屏百计请托，有为之致书于令者，树屏又重贿倪，倪以案无左证，亦不苛求，而树屏遂出狱，与丽芙相狎如初矣。
◆秋瑾冤死案◇
山阴秋女士瑾之死，为绍兴守贵福所杀也，桐城吴芝瑛女士经纪其丧，芝瑛确访其事，而知为冤。盖秋自被逮后，即入山阴狱，次日夜深，正商明禁婆为解刑具，具纸笔作书，忽闻叩门声急，禁婆隔门与语，答以覆审之事，趣禁婆速启门。门辟，灯光烛天，兵士列队，如临大敌。禁婆入见秋，战栗不能出一言，秋曰：“汝勿怖，待我出门往观。”及狱门，知有变，语兵士曰：“汝暂息灯，容我凝神片刻，有语问县官。”及见令，询以：“予犯何罪至此？欲一见贵福，死无憾。”令曰：“吾极知汝冤，无回天力，奈何？且事已至此，见贵福胡为者？”秋乃与令约三事，一请作书别亲友，一临刑不能脱衣带，一不得枭首示众。令许以后二事，秋谢之，即有兵士前后掖之行，秋斥曰：“吾固能行，何掖为？”及至轩亭口，秋从容语刑人曰：“且住，容我一望，有无亲友来别我。”乃张目四顾，复闭目曰：“可矣。”遂就义。时光绪丁未六月下旬也。秋为贵之义女，嫁湘人某。
◆色旺落尔布桑保被杀案◇
光绪时，蒙古科尔沁图什业图亲王色旺落尔布桑保者，为哲里木盟长，奢淫贪虐，役使蒙民，土木繁兴，备极壮丽。广购珍玩服御，花木奇石，远者求之闽粤，近亦辇自京师。蒙民皆自备资斧以供役，偶损失，必责赔，或处死刑。尝以小过笞人至死，需索不遂，缚其人，置闇室，令瘐毙以为快。好渔色，多内宠，其嫡福晋拉什曼都克久失宠，三福晋擅专房，多预外事，拉什曼都克以是尤怨色旺落尔布桑保矣。
光绪庚子八月，扎萨克图旗就抚匪首王洛虎、刚保、森保等复叛，杀掠各盟旗，色旺落尔布桑保大惧，急募壮丁自卫。辛丑三月，以欠饷久不给，卫兵哗变。台吉额力登乌卓勒等久蓄异志，至是，遂招集散兵，作乱于贝勒海毕。色旺落尔布桑保与近侍夜走鄂逊鄂尔图庙，乱党追及之，色旺落尔布桑保不得已，誓改过自新，书手谕，令近侍西郎阿持示乱党。乱党裂其书，大呼曰：“此时悔过，无及矣，宜速自决。”色旺落尔布桑保遂引带自决。护印协理台吉以色旺落尔布桑保暴薨，告帮办盟务札赉特王，且上盟长印信。五月，札赉特王呈理藩部代奏，得旨权补盟长。而色旺落尔布桑保无后，以喇嘛业西巴丹承继，议定尚未行也。时已革副盟长扎萨克图王乌泰方避乱黑龙江省城，闻变，思复得盟长，且嫉札赉特王之仓卒出己上也。即疏陈乱状，并擅以己意推举盟长奏事之权。疏入，德宗始知色旺落尔布桑保非考终，十二月，派兵部尚书裕德驰驿前往查办，哲盟盟长由达尔汉王暂署。
壬寅二月，裕德至奉天，以乱党花里亚荪等实逼其自缢，罪有主名，分条具奏。事下刑部理藩部速议，磔花里亚荪，斩花连、托克托、呼约木加卜三人，从犯论罪有差，福晋协理台吉及扎赉特王均原情免议。十二月，奉天将军复奏，以业喜海顺承袭王爵图旗，事略定。未几，而丹赞尼玛争袭之案又起。
丹赞尼玛为色旺茖尔布桑保之从父，业喜海顺虽于色旺落尔布桑保为从子，而服属已疏，徒以谄事福晋，得越次承袭。丹赞尼玛心弗平，欲以其子代之。狱事结后之三年为乙巳，丹赞尼玛以协理台吉等实主持弒逆，蒙蔽内外，愬于肃亲王隆懃，时隆懃方奉命赴蒙古查办事件也。初，花里亚荪等之诛也，伏法者仅四人，诸从逆者多逍遥法外，或且迎福晋意旨，擢显秩，握重权，蒙民益不平。隆懃以案已奏结，不容更有变，而蒙民劫众，又不可容其纷扰，乃属其事于盟长札赉特王，札赉特王以强力制之，众愈怨。协理台吉又嗾使福晋携业海喜顺至京，诉于理藩院，复籍没与丹赞尼玛连名呈控者数人之家，民怒愈甚，遂纠众醵财，资丹赞尼玛入都控告。丙午十二月，奉天将军奏革丹赞尼玛台吉。丁未正月，丹赞尼玛与其台吉十人皆为步军统领捕获，奏交理藩部审讯，而丹赞尼玛之子妇噶吉玛复为其翁讼冤。同时复有人奏参丹赞尼玛威逼亲藩，遂奉旨一并交奉天将军讯办。丹赞尼玛既被捕，其家属遂与俄人多必索夫订借款项为讼费，订明摊派牲畜一千匹以偿，然牲畜籍没者既不可得，其未籍没者亦被禁不得出境。乃谋聚众强取，怨毒相寻，俶扰日甚。协理台吉等既声称丹赞尼玛连结俄人谋寇蒙境，俄人复照会官府追索牲畜，于是盗贼交涉，逆案争继，乃混合而为一。俄人至奉天防营拿获丹赞尼玛长子必利图及从人七，搜其身，仅土枪七支，铅弹三十六粒，而翼长某徇部下邀功之请，遽指为逆匪，请予骈诛。东三省总督以为此皆奉旨饬拿之犯，不应含混就地正法，批交奉天府讯办。久之，始讯明丹赞尼玛争袭妄控及强取牲畜擅缚蒙员情事，惟谋叛事实无左证，判决丹赞尼玛与必利图均监禁十五年。其俄人交涉，别由交涉司议结。奏闻，如议。
◆鹿文端查办贻谷案◇
光绪丁未、戊申间，领军机者庆王奕劻、张之洞、袁世凯外，尚有鹿传霖。鹿谨厚而性崛强，虽委蛇枢府，无所建白，查办眙谷案，颇见头角。贻为理藩院尚书衔绥远城将军兼垦务大臣，尝责令蒙旗报效地亩，又设公司，以贱值购买，及出售，则往往得善价，家本饶裕，至是益富。寻与副都统文哲珲不协，文遽以婪赃劾贻，孝钦后命鹿查办，贰之者为绍英。鹿乃奏调故吏樊增祥随行，樊参谋帷幄，其一切查办状况，具见奏折。然贻独能再接再厉，终得脱身，盖金钱之魔力为之也。鹿谥文端，直隶定兴人。
◆宁德毙羽士案◇
杨绍暄，宁德人，家殷实，所居去县数十里，宅后有园，极旷奥。绍暄性恬穆，吟啸其间，翛然也。园之左有塘，人以杨氏塘呼之。
某岁夏，有一羽士丐于其门，索无厌，绍暄叱之出，羽士诟之，家人忿，鞭焉，羽士遂佯死，卧陇畔，久之，踉跄去。翌日，塘中得一尸，服羽士装，邹人莫能隐，白之里正。里正固尝与绍暄涉讼不敌，欲报之者屡矣，且微闻其鞭羽士事，遂报之县，谓绍暄毙羽士于塘。县宰得牒，逮绍暄，责楚无虚日，为之讼冤者并治之。绍暄不胜苦，将诬服矣。
定谳之日，适羽士复来宁德，里正悉之，惧事且败，乃贿以金趣之去，人固莫之知也。无何，县闻之郡，郡守郑某以清介闻，见而疑焉，发尸重勘之，背现伤痕，大如盆，盖椎击者。时里正亦在，见状色陡变，且强辩不已。盖绍暄鞭羽士，固不得有椎痕也。守知有别情，且疑里正所为，诘之，不少承，掠之，不承如故。郑乃使人夜抵其家，作鬼语，里正素神鬼神者，遂吐实。盖死者为其友，里正尝贷其家，至是索偿，里正无以应，乃以椎毙之，且为之服羽士服而堕于塘中也。乃释绍暄，置里正于典，县宰及诡为证者咸论罪，而羽士亦渺矣。
◆郑赞园审私种莺粟案◇
郑赞园令连江时，以清静为政，务与民休息。摘奸无遗，尤具折狱才。一日有呼于堂者曰：“吾罪人也，以无子故，误继族侄，有饭不得食，有衣不得衣，讼四官，不能直。今且以违禁讦吾于禁烟长官，将猪[字出《礼记》，谓毁坏也。]吾庐矣。”视其人，则白发皤然，乡中一老叟也。问姓名居里，则王姓义名，世居管江，其地为由福州入连之往来孔道也。
时烟禁严，私种莺粟者，多下种暗陬，有密报者，验得实，没其田入官，即征价于乡之富室，以十分之二赏报者。种户逃避，则撤其庐焚之，以余椽断瓦列道旁，为故犯之戒。郑与道委禁烟员林某方出巡，以要公先归，林取道管江，将巡视诸乡，清近城毒卉。闻老人言，知王义所居地，即林所巡处也，急命舆出，命义后随，沿途问其侄何名，以质对，且行且语，不二时，至矣。乡中聚父老甚众，见先驱至，皆哗曰：“县官来矣，今日不死质，吾属不得安枕也。”
郑舆行近王氏祠，见乡民集者愈众，围绕祠门，舆挤不得前。随行者喝让道，郑急止之，步行入，见林与质俱在，林色甚怒，坐定，告郑曰：“质报其叔私种，吾欲往视，乡民拥塞祠门，不听出，非严治其首，后此诸乡皆不得往矣。”言毕欲起，郑笑止之，谓质曰：“尔叔在是，尔何不将其私种地及种亩若干，明证吾前，有吾在，尔叔不敢仇，吾且厚赏尔，使得赀返。”质曰：“吾叔刚愎，吾累谏不从，今惧累来言，非为赏也。”郑曰：“尔能导往视乎？”质曰：“吾叔党盛，门外皆助叔者，吾出，必为所困。”郑乃谓义曰：“尔无犯禁，何以众阻官，不令散归？吾先以违抗治尔矣。”质闻言大悦。义怏怏出，郑命警兵随之，使私慰义，义至门外，呼曰：“诸乡邻且归，听县官出，县官明察，且为吾昭雪也。”众未信，义乃就其中年长者，耳语良久，年长者复告众，乃散。
方义出时，郑复问质曰：“尔叔富乎？”曰：“富。”“尔继为子几年矣？”曰：“九年。”曰：“相待如何？”曰：“始甚佳，后复娶妻，欲自生子，乃置我不问。”曰：“今尚同居乎？”曰：“虽同居，而缓急不相通，我自为计，叔不加恤也。”郑颔之。适义入，问曰：“众散乎？”义曰：“散矣。”乃顾曰：“尔二人可与我同行。”
既至，见田在大道旁，以新秧未布，旧岁遗藁尚寸寸留地上。质指田之后堘，有小畦二，土累累然。远视，无所见，近察之，果有烟种。义欲有言，郑禁之。适林至，郑与之指点村庄，言他事。良久，忽指一巨室，问义曰：“此为尔居乎？”义曰：“是。”郑曰：“吾适行疲，尔所居较祠近，吾欲小憩，尔可为导。”义诺，郑命质同行。时乡民观者甚众，见郑欲至义家，皆从之。
至门，见闬闳甚峻，入其庭，两旁皆积粟仓，仓侧小屋数椽，厅事雕漆甚丽，惟无陈设。坐定，四顾甚久，忽问质曰：“尔屋何在？”质色变，不即言，大声促之，乃指仓旁小屋。郑立起，招林同入，见一妇色仓皇，方以手探灶下，逼视之，则莺粟种一束，有未破者，有已破取其子，但存外枯干者，牀下烟盘一，烟膏及烟具皆备。郑命人持出，质见事败，色甚惨沮，然尚欲狡辩。郑复命搜其身，得一小包，尚余莺粟子无数，乃指质笑曰：“尔尚何言？尔言叔富，彼非穷无复之，岂肯铤而走险？且私种者多在荒僻，孰肯于官道旁？明知必没收，以广沃良田，轻掷为此者？况他处苗已径寸，彼所种者独未发芽，当此春雨缠绵，岂有历时既多，而烟畦土尚块块锄痕久不溶解？尔烟容满面，荡产破家，尔叔难满所求，积嫌已久，闻禁烟员莅临，故临时为之，欲以是为邀赏资，且陷尔叔。今奸谋尽露，罪无可逭，尔纵欲不承，能为尔恕乎？”质面色惨白，不敢复言，乃命护勇系之，先押归。少顷，亦至署，检旧案，则义告质吸烟蘯产事，卷盈尺。明日，管江人闻质被收，来诉其盗牛偷菜者又十数家，提质出，判如律，置之于狱，命义别择贤嗣。案既结，一邑称神明焉。
◆霍三明四串骗案◇
霍三者，正红旗汉军副都统霍伦泰，明四者，法部主事明安太也。宣统己酉，冀州有寇李氏者，以其夫恒礼病疯，为族人合谋霸产，曾起诉于冀州保定各审判厅，案虽结，李不甘也。乃入京谋上诉，为佣妇王张氏所知，告以伦泰、安太至有权力，若相助，事必济。李乃乞为介绍，先后与伦泰、安太相见，二人利其多金，乃串骗之，未几而李悟。
伦泰之侄锡恒谓，若发觉，祸且连及，因嗾恒礼诬告李有恋奸图害情事，伦泰又谋劫李，哄于大理院门前，为院所知，乃将伦泰、安太奏革归案。前后所骗凡八次，赃银万余金，乃判决伦泰、安太各除本身旗档，发巴塘效力赎罪，余定为二年半徒刑。
◆林王祖茔案◇
浙东有林、王二姓者，聚族而居，林族大而贫，王丁少而富，其祖茔皆在村北，阡陌相连，每春秋圭日，则二姓男女，群聚致祭焉。忽村中来一堪舆家，自言能相阴阳二宅，为人决祸福，林族有神其说者，告众，令至祖茔视之。相其前，啧啧赞不绝，登其陇，忽大惊，环顾久之，指其后一茔曰：“此谁氏坟也？”众以王对，点首至再，曰：“且归言之。”既至村，众争请其说，堪舆家曰：“贵茔，吉穴也，主十世大富贵。惟压于王氏，故族虽盛而无大贵显，十年之后，王将衰，能以此时夷之，贵族其兴秋？”林族厚谢之，遂与王族渐不相能。有佃王氏田者，相戒不纳租谷，祭之日，王后至，则林氏男女据其坟，先至，则撤其祭品掷之。王亦愤不相避，于是每祭必鬬，每鬬必讼。然林贫，讼不得直，王丁薄，鬬则每败，肇衅非一日矣。
宣统辛亥秋祭，有田翁者，欲联二氏之好，令各异时日而祭，以息衅，王许之。而林欲占先，且命王于致祭之前，必告林，代定时日。田返，传述，王之众大愤，与议者皆曰：“是欲灭吾族也。彼得先祭，吾已示弱于人，复听定时日，彼故择凶辰，吾族必受其害，畏敌自祸，祖宗将不血食矣。”议久之，卒相持不下。王之族众，告于先灵，誓以死抗，乃谢田，仍期以同日致祭焉。至期，各戒备，以壮丁上坟，老弱皆不与。林众至盛，男子皆严装执械，如临大敌，王氏怯不敢前，欲待其既祭后至，以示退让。忽见林众大集，聚议久之，草草致祭，令撤具者先回，余众扬械直前，径突王村，王众大惊，王村夙以防盗故，徧树木栅，乃急令壮丁居，前闭栅守之。林众至，不得入，纵火焚其栅，栅烬，林众大呼，潮涌而入。王氏不支，守者皆奔。林众复焚其庐，追亡逐北，男子死者十余人，乘势奸淫，掠牲畜财物无算，满载而返。行经村北，锄王氏之墓，立平之。王村火犹未熄，会邻人奔救，力灭之。
王氏奔逃者亦稍集，乘夜告于邑，邑令大骇，檄召营兵，肃伍往。王氏检男女，死二十六人，庐舍焚三十家，财物牲畜被掠，值十余万。令报省，抚命穷治，以林氏族众，恐哗变，议以大兵驻其村。令未下，有先告林者，林大恐，合族聚谋，欲缚献首事十余人，缴还所夺，求免深究。请于令，令将许之，召王氏族长告焉，族长大哭曰：“吾族被此惨祸，其衅实肇于祖茔，今祖宗骸骨无存，纵死者得偿，生者复业，于事何补？”令再三劝谕，令姑商于族众。族长出复入，坚执前说，王氏男女数百人环跪前门，哭声震天，请为先灵昭雪，令慰遣之。密报抚，以两姓村居密迩，恐严治之仇益结，且详叙林氏所请，求暂缓兵。复密谕林族，检拾王茔残骸，备修筑用，然骸既无存，首事者十余人闻缚献之说，皆乘夜遁，令大窘。抚以巨案久悬，下檄严催，继知首犯尽逃，以办理不善褫令职。复委专员，以兵往，追缴所劫赃物。王氏宅有被焚者，令照数赔筑，复于邻邑获首事十余人，立斩之。案既定，谕两姓勿再修怨焉。
清稗类钞咸同间，东湖有某妇，事姑孝，每晨起洒埽庭除，治中馈，然后适姑寝问安，以盥水一盆鸡卵两枚置于案，如是以为常。一日，清晨排闼入，见姑牀下有男子履，大骇，亟低声息气，为掩门而出。姑已觉之，羞见其妇，自缢而死。乡保以妇逼死其姑，鸣于官。妇恐扬其姑之恶，不复置辩，遽自诬服，已按律定谳矣。新令张某莅任，过堂，见妇神气静雅，谓必非逼死其姑者，疑其有冤，再三研诘，矢口不移。因谕之曰：“汝若有冤，我能为汝直其事，此时不言，不得活矣。”妇答曰：“负此不孝大罪，何面目复立人世？愿速就死。”令终疑之，沈思累日。县有差役某甲者，其妻素以凶悍着，令忽召甲，云有公事须赴某县一行，俾还家束装，速来领票。顷之，某甲到署，令忽大怒曰：“汝在家逗遛，误我公事，必为汝妻所縻也。”即发签拘其妻，鞭之五百，血流浃背，收入狱中，与获罪妇同系。某甲之妻终夜诅骂，谓县令如此昏暴，何以服人。妇闻其絮聒不休，忽言曰：“天下何事不冤！即如我任此死罪，尚且隐忍不言，鞭背小事，盍稍默乎！”张乃使人潜听于户外，闻言来告，张大喜。明旦，提妇与某甲之妻同至堂上，诘以昨夕所闻之言，妇不能隐，张悉心鞫问，尽得其情，平反此狱。而薄犒某甲之妻，慰而遣之。及胡文忠公林翼抚鄂，访知其事，则张已前卒，文忠竟以后任张建基登之荐牍，而前任张之籍贯名字，湮没不可考矣。
◆段光清判毙鸡案◇
段光清宰鄞县，以廉明称。一日偶出，见众人环立某米肆门首，方哗辩，命二隶往，旋偕二人来，伏舆前，一乡人，一米肆主也。乡人供以父病来城延医，道经某米肆，足误践其雏鸡致毙，肆主索偿九百钱，囊中仅得钱二三百枚，不足以偿，因与争耳。段曰：“鸡雏值几何，乃索偿九百乎？”乡人曰：“肆主言，鸡雏虽小，厥种特异，饲之数月，重可九斤。以时值论，鸡一斤者，厥价百文，故索九百，小人无以难也。”段顾肆主曰：“乡人言真乎？”肆主曰：“真。”段笑曰：“索偿之数不为过，汝行路不慎，毙人之鸡，复何言？应即遵赔。”乡人曰：“吾非不遵，奈囊资不足耳。”段曰：“汝可典衣以足之，再不足，本县为汝足之可也。”时环观者，啧啧詈县官殊愦愦，以一鸡雏断偿九百钱，乌有是理，然不敢诘也。乡人解衣付典，得钱三百，合囊资，凡得六百，段以三百补之，以付肆主，且笑语曰：“汝真善营业哉，以一鸡雏而易钱九百，如此好手段，不虑不致富也。”肆主面有喜色，叩首称谢，携钱而起。
段忽令肆主回，则乡人亦随以至，乃皆跪舆前，段曰：“汝之鸡虽饲数月而可得九斤，今则未尝饲至九斤也。谚有云：斗米斤鸡。饲鸡一斤者，例须米一斗，今汝鸡已毙，不复用饲，岂非省却米九斗乎？鸡毙得偿，而又省米，事太便宜，汝应以米九斗还乡人，方为两得其平也。”肆主语塞，乃遵判以米与乡人，乡人负米去。
◆左文襄执法如山◇
左文襄佐骆文忠幕时，长沙富人常氏有子杀人，当论抵，以独子故，徧贿官绅，求寝其事，文襄执不可。常恨且惧。乃辗转托人，求勿问。文襄曰：“此事，若问吾者，吾犹谓必杀之。”卒论罪如律。
◆蓝某折狱◇
蓝某令潮阳时，陈氏兄弟以争父遗田七亩构讼，谓兄弟本同体，何得争讼？命役以铁索絷之，坐卧行止，顷刻不能离。更使人侦其举动词色，日来报。初悻悻不相语，背面侧坐，至一二日，则渐渐相向，又三四日，则相对太息，俄而相与言矣，未几，又相与共饭矣。知其有悔心也，问二人有子否，则皆有二子，命拘之来，谓曰：“汝父不合生汝二人，是以构讼，汝等不幸又各生二子，他日争夺，无有已时。吾为汝思患豫防，命各以一子交养济院与丐头为子。”兄弟皆叩头哭曰：“今知悔矣，愿让田，不复争矣。”曰：“汝二人即有此心，汝二人之妻未必愿也，且归与计之，三日后定议。”翌日，其妻邀其族长来求息，请自今以后，永相和睦，皆不愿得此田。乃命以田为祭产，兄弟轮年收租备祭，子孙世世，永无争端。由是，兄弟妯娌皆亲爱异常。
◆卞仲纯折狱◇
仪征卞仲纯制军宝第尝于文宗朝为大理寺少卿，以风节闻。肃顺有御者之戚某，谋夺人妻，诱之而逃，事觉见执，人讼之于大理寺。某恃其戚，藐视卞，卞不与较，判而系诸狱。御者为诉之肃，肃曰：“此何足为，天子且奈我何！令释之可也。”明日，将判决矣，御者持肃名刺至寺投之，卞笑曰：“此处何用肃王？虽然，亦不得不狥其请。”乃使御者姑俟之。御者欣然，以为卞果畏肃矣。卞判他事竟，顾谓左右曰：“速提大面子犯人某来。”至则语某曰：“既有肃王为汝关白，直言之，无伤也。”于是某言之甚悉，吏人录其词为供状，即令某画押，乃曰：“此天子法堂，吾受天子命，不知有肃王也。”遂令左右杖之三百，见血，杖毕，笑谓之曰：“汝幸识肃王，否则今日死于杖下矣。”
◆咬舌案◇
某县有秀才某，妻美而艳，秀才教读于外，恒不家，妻独处。村有一尼庵，妇与尼善，恒相过从。一日，尼从妇家出，妇送之门，同村某武孝廉与尼有染，艳妇色，诣尼求达意，欲通之。尼曰：“是难以言辞相强也。欲遂意，须诱之来庵，醉以酒，君愿可偿，彼醒已晚，再以言劝之，可长与往来，保无他虞也。”孝廉然之。又一日，尼诱妇至，设酒欢饮，妇醉，尼扶之卧旁室，孝廉出，潜就淫之，醒而尼又劝之，乃勉从。久而秀才知之，归谓妇曰：“闻汝为尼所诱，致遭某污，非汝罪也。今晚我故作赴馆状，匿家中，汝约孝廉来，咬去其舌，我不汝谴，不然，难汝容也。”妻从之。夕约孝廉至，妇抱之，以舌入口而相戏，乘不意，骤咬之，孝廉大号，失舌而去。秀才夜持刀径往庵，杀尼，置舌于尼口，遂归家。次日，里正报案，官诣验，睹尼口中舌，使人捉无舌者。而孝廉以失舌故，痛极狂奔，为人所觉，告之官，官以孝廉抵偿。秀才自此薄其妻，纳一妾，妻宠骤衰。
◆户部设官银号案◇
湘中李篁仙工科举学，由咸丰辛亥乡举，应丙辰殿试，卷在进呈十本中，翰林资也。及朝考，误点注，乃置三等，用主事，分户部。以此侘傺，遂懒散，不乐曹司趋走，然以才名见重于侍郎徐树铭，因为本部尚书肃顺所激赏，部事辄咨之。
户部方理财，设官银号五。官吏因缘亏空，肃治之，设核对处，以篁仙会同郎中王正谊办理银号欠款，当缴银钱。而辇当十钱抵偿，主者不欲纳，辇者委堂下径去。篁仙日趋公，数数见之，漫问曰：“此钱胡为露积庭下？将破坏矣。”吏具言缴款不收故，则曰：“不收，可令更将去。”吏辄应曰：“诺。”即呼辇者还其故号。及大治亏空，正谊以徇纵当送狱待讯，尚书赵光思救之，从容曰：“下狱太重，李主事亦当下狱耶？”意以肃善篁仙，必可宽也。肃骤见抵，因发怒曰：“皆奏交刑部！”而篁仙遂入狱。案未结，有英法见侵之变，又纵出之，戊午和，复囚之。同治壬戌，不得赦。及诛肃，穷治其党，大臣坐罪者相望，篁仙乃以为肃所陷，赦复官。盖在部五年，而在狱两年矣。[当时五店皆以“宇”字为号，议者谓宇内方一统，今分为五，迷信者谓为四夷猾夏之兆也。]
◆黄崖诬反案◇
山东肥城县有黄崖山，素无居民，咸、同间江浙人以避粤寇之难，流寓其间者甚多。有周太谷弟子张积中字石琴者，江苏仪征人，殉难之山东临清州知州积功弟也。聚徒讲学，尝告人谓黄崖可避乱，独先移家往，从之而去者，渐积至八千余家。筑砦购守具，为久居计，无异志也。徒以依附者众，又诡秘相习，不知敛戢，至使当道疑为山贼，同于灵运而遽罹浩劫，遂为官吏邀功者所利用耳。吁！可慨也。
同治乙丑，潍县民王小花亦尽室徙崖，潍令靳昱诧之，捕小花，详上台。阎文介公敬铭时方为鲁抚，委肥城令邓馨诣崖，见积中须眉皓然，无反迹，事乃寝。丙寅九月，益都冀宗华等谋作乱，事泄，供同党姓名，以积中为首，约期陷济南，再陷青州。兵仗已藏城中，搜之，果有守具。已而次第获其党，供俱同，遂报闻。
时丁文诚公宝桢方为布政，檄唐文箴与长清令陈恩寿入崖，令积中至济南自白，盖念其老，且为世家子，本无意杀之也。既入崖，告其大弟子吴某，吴以积中游五峰对。言未已，一人持帖仓皇入，吴览之，色变，趣文箴速行。文箴等上马，绝尘而驰，尾追者杀傔从。馨及崖绅方入城，闻炮声亦返，而马竪被杀。时文介在东平，疑之，檄谕积中之子山东候补知县绍陵，偕文诚所派员弁入崖，奉积中至济南，而绍陵已先期乞回籍假，实已入崖矣。绍陵至，哭劝积中，积中曰：“吾反无据，若往，是实其言也，汝辈若惧？可自往。”妻子环跪请之，不许。文介遂缮谕，令吴示之，复出文告十数通张之砦门外。二十六日。遣道员潘骏文招之，终不出。
越四日，文诚至长清，令吴与候补令林某入崖，被阻，而恩寿已飞禀上闻。于是命参将姚绍修、游击王正起、知府王成谦、副将王心安诸营共进，骏文率千总王莘骑兵勘入山路径，相率进剿，且复令吴作书招之。越五日，而积中答书至，答书云：“来函责我不肯出山辩白，甚合我心。但近日苦衷，有急欲为吾弟告者，兄平日淡于荣利，肆志读书，以世乱未平，隐居求志，无如韬光未久，而处士虚声，动人闻听，相从执贽者不绝于门，其间虽多善良，亦有悍鸷。兄既未能慎之于始，遂欲以德化之。使胥归于正，此兄实有交不择人之过也。然来东十载，何敢一事妄为？乃去岁以潍县之王小花，横加牵累，今年以冀宗华，妄被诬攀。然此事之来，若椒园、[邓馨号。]伯平[陈恩寿字。]以一函见招，必挺身投案，绝无留难。两君猝以兵来，幸适出游，未遭毒手，不然，已陷我缧绁久矣。伯平、雨亭[唐文箴字。]复夤夜进兵，示人莫测，以致庄众格鬬，伤弁兵。兄自知大祸临门，一身不免，亟欲束身司败，不望雪我沉冤。奈及门桀骜之士，遂邀不逞之徒，劫我主盟，苟全性命，兄禁之不得，逆之不能。数日以来，踯躅山隅，闷损无似。及大兵临境，兄欲出而剖白，无如伊等汹汹，不肯束手待毙。祸已至此，无可言说，本欲引剑自决，无如及门在外者甚多，闻予冤死，定不甘心。一旦逞彼之凶顽，则各处生灵，俱遭涂炭，兄亟思乘机解散，但人数众多，虎豹豺狼之性不少，顺宽我日期，请暂将大兵撤出山外，俾得反复陈词，婉言解散。若一面进攻，一面招纳，则上宪不能示人以信，困兽犹鬬，兄又何辞能劝谕诸同人耶？”云云。自此五日，无一人出崖。文介怒，又出示招谕，谓凡居民投首者不诛，缚献积中者重赏，而卒无一人至。火器与官军相及，营勇时有伤，忿甚，文介恐玉石俱焚，命缓攻。是日，绍陵出谒，文介许以不死，命造官僚居民册。曛夕，积中书复来，言人心汹汹，造册宜从缓。
十月，崖之砦破，积中举家自焚死，弟子韩芙堂等亦从之而烬焉，居民死者可万余。所得逸者，出西门之千余人，盖文诚命人植旗西门外，使人以令箭传呼曰：“出西门者免。”又有妇孺四百余人，则恩寿所救也。时登州守豫山至，恩寿欲救之，语以故，教之策。山乃于众中大呼曰：“大人命勿妄淫杀，今奈何违令！长清令何在？”恩寿即出，半跪请示，山以令箭予之，使禁兵毋妄动，被难者由是稍得出，即妇孺也。兵卒复出积中尸于灰烬中，枭其首。文介入崖履勘，檄州县查封逆产，则均于大兵未发之先，九月二十六日同时扃门而遁矣。
文介奏略有云，积中本无才名，祇以伪托诗书，乃缙绅为之延誉，愚氓受其欺蒙。来东不过数载，遂能跨郡连乡，连列市肆。[自肥城之孝里铺，济南会城内外，东阿之滑口，利津之铁门关，海丰之埕子口，安邱、潍县诸处皆列市肆，取名泰运通泰来泰祥泰亨也。]收集亡命之徒，从其教者倾产荡家，挟资往赴，生为倾家，死为尽命，实不解所操何术。臣从前访问。率称为读书之士，臣自惭聋聩，实亦人心风俗之大忧也。
汪穰卿曰：是役也，杀人万余，而未得谋反实据，文介意亦不自安。尝责正起、成谦、心安三人曰：“汝辈皆言谋反是实，今奈何无据？若三日不得，则杀汝。”三人急，命搜得戏衣一箱，使营中七缝工稍 补治之，即以为据。由是诸在事者，皆开保如剿匪例，七缝工后亦被杀以灭口。
◆邓子久被戕案◇
江宁邓子久中丞尔恒以翰林为云南道员，洊擢藩司，咸丰庚申擢贵州巡抚，未赴任，辛酉春调陕西巡抚。时徐之铭抚云南，纲纪废弛，回寇与营将勾通为患，之铭庇之，浸遂为所挟制。副将何有保者，始为之铭私人，既而党羽日众，势焰纵横，作恶多端，之铭亦无如之何。凡滇中大小官员，以升调病休出境者，有保辄遣其党追之境上，尽劫其宦囊以去，无敢与校，皆以得出虎穴为幸。有保等恃此为生者数年矣。
中丞之将赴黔也，行李马驮，中途被劫，中丞声称俟到京参奏。适调陕抚，行至曲靖，借居府署。有保闻有参办之言，密嗾其党史荣、戴玉堂夜率练众，拥入署中，戕害之，所携衣物旅费，搜括无遗。
之铭以中丞久任云南司道，知其阴事，恐一入都而其劣迹尽闻于朝也，故密讽有保害之。之铭亦奏中丞被戕之事，大致称“尔恒由滇赴陕，经臣派拨兵练护送，行抵曲靖，在府署偏院居住，署知府唐简等素知府署不甚严密，欲派兵练巡查，尔恒自称行李无多，不须防卫，仅留两仆在内伺候。是夜窃贼李宝踰垣而入，尔恒闻院内有贼，亲自堵门喊捕，宝素恨尔恒，闻其在内，遂与其伙党一拥而入，遽将尔恒杀害。该府闻警，传集兵役，拏获各犯，即经就地正法”等语，并将曲靖文武原禀钞呈。文宗谕云：“邓尔恒在曲靖府署居住，知府唐简等既欲派兵练巡查，何以辄复中止？窃盗拒捕伤人，固属常有之事，惟邓尔恒系属大员，何以轻身堵门？即谓该犯李宝系因怀恨，故将该抚杀害，然昏夜之中，何以知堵门喊捉之人即系该抚？且知李宝之杀该抚，实为挟仇起见，在场各犯既已就获，该府等自应迅速解省听候审办，何以遽将各犯正法，以致无可质对？邓尔恒既留两仆在内，则被害情形，均应目击，何以并未取有供辞。曲靖文武原禀种种，情节支离，徐之铭并未驳斥，辄行入奏。以大员被戕之案，并不澈底严究，草率了事，实堪诧异。新任总督刘源灏，已谕令赶紧前往云南，着将邓尔恒被害情形，密速访查，据实具奏，务期水落石出，不准稍存徇阻消弭之见。钦此。”然源灏竟不敢赴滇，迁延半年，中途乞病归。台谏交章论列，前任总督张亮基亦疏劾之铭。奉穆宗谕旨云：“邓尔恒被害之案，日久未予查办，亦无以彰国宪。着张亮基迅速驰赴云南督办军务，将徐之铭先行撤任，并将邓尔恒被戕之案澈底根究，按律惩办。何有保父子如此跋扈，必须设法翦除。又宜防其设计暗害。钦此。”于是复起江宁潘忠毅公铎于家，命其驰往查办。
先是，戴玉堂等既害中丞，掠其行装，有保以其隐匿赃物，执缚玉堂，拷打甚酷。玉堂气忿潜逃，嗣闻忠毅查办之信，同治壬戌闰八月，纠夜攻有保，杀之。荣与玉堂皆被忠毅拏获，研讯各情，供认不讳，即予正法。忠毅据实覆奏，并称讯据各犯，供称之铭并无知情徇纵情事，但以疏于防范，请交部议处。有保仍戮尸枭示，以儆凶残，遂由此结案。然谓之铭并不知情，世多疑之。
◆应敏斋决狱◇
咸丰时，苏有某妇以避粤寇之难，携其已嫁女至沪，寇退，女不归，别从一人为妇，即俗所谓姘头也，妇利其资而不之禁。婿在苏，不知也。久之，其人资罄，女出佣于巨室以自给，及归，则仍相处如故。久之，妇以其人渐贫乏，鄙厌之，扬言婿自苏来索，将挈女去，乃席卷衣物以登舟。舟未发，妇适以故上岸，其人觅至，因携女共逃。及归失女，乃往诈巨室，谓女为所匿，将讹索焉，无所获，因服鸦片复往，毒发，遂毙。县谳谓，妇死之婿索女故，女因奸致妇自尽，科以死罪，上狱于臬司。时应敏斋方伯宝时任臬司，以全案无婿家一词，疑之，乃密饬吴县令提其婿，至则茫然，不知有是事也。应以妇之死为图诈，乃仅科女以奸罪完案。
无锡尝有盗案，贜据凿确，中有衣，盗已承矣，而屡承屡翻。应心知其冤，亲自研讯，则见事主之躯干修伟而盗为侏儒也，穷诘之，事主谓衣固在也。应乃取衣覆视再三，指马褂以语事主曰：“此汝服耶？”曰：“然。”令服之，乃甚短小，复以衣盗，则适称其体。盗曰：“今见青天矣，此固我之衣也。”盖是年无锡多盗案，无所获，捕惧比，因获此人，强之承，复嘱事主强之认，以冀自逭其责也。
◆李申甫清讼系◇
李申甫名榕，尝布政湖南，檄州县，令以讼系者悉具姓名以闻。有某县系囚独多，榕书绝句于册首云：“虎柙几曾疏槛禁，蛛丝何必苦胶黏。相期夏箨朝朝解，莫似春潮夜夜添。”令惭惧，为之发落而释者日数人，半月皆尽。
◆东流狱◇
林福祚尝令皖之东流县，县人有王三衙者，与建德黄孔英相友善，黄年视王倍长，王夙兄事之。粤寇乱后，王不知所往，其妇萧氏尚少艾，失所天，则走建德，依黄以居。黄艳萧色，欲鬻之而取其赀，则诳萧曰：“王之全家已歼于贼矣，归亦无所依，盍更嫁乎？”萧不得已，因拜黄为义父，而改适县人陈某。然王时已归东流，初不知其妇在黄家也。会陈以事往东流，萧嘱其访求母家之人，至则得其弟于城外破寺，告之故，弟闻状，即奔报王。王遂挟陈同赴建德之张家镇，面诘黄，黄惭惧无以对。乃令家人治酒食款王，而己则乘间入室，闭户饮药死。
黄子愤其父之死也，则迁怒于王，谋所以报之。夜舁尸置山中，诬控为王殴死，引路旁弃舆为证，谓王殴其父致死，而以舆载尸弃诸此也。建德令孙某惮往验，檄尉代往，尉得贿，径以殴伤报。孙信之，辄以酷刑迫王，使诬服，狱成。东流民赴郡鸣王冤，郡守周某下其事于林，林以为王既杀人，且以舆舁尸入山，必不弃其舆自召人之踪迹之也。且舆夫未得，可以一舆定杀人罪耶！乃饬役先缉舆夫，竟得之于镇。盖舆夫本王之族兄弟，黄死之翼日，方在镇观剧，黄得之，谓即载尸入山者。林谓舆夫虽未同谋杀人，然为凶手载尸，即不能无罪，乃不远扬避缉，而尚在镇观剧，此非人情，舆必非载尸者。研讯之，则王有族父设肆于镇，适有疾，家人以此舆来迎，舆至，而病已痊，不遽归。舆夫无所事，偶出门观剧，为黄子所见，而因以诬之也。狱上，周大怒，驳使更鞫，林不可，乃摭他事以详参胁之。林至省，谒大府，力请剖棺验黄尸。开棺检验事大，皖省数十年无行之者。江督沈文肃公葆桢为檄，召江右某名仵作来，年已八十余矣。既开棺，黄尸果现服毒状，身无殴痕，黄子始服诬告罪，而周、孙皆镌职去，林复任东流。
◆周东兴狱◇
同治庚午，总兵周东兴被诛，咸谓其兵败失机，左文襄公奏明得旨正法，不知其中别有故，非失机罪也。盖东兴以军功擢总兵，发甘肃差遣，时文襄方帅师攻宁夏，久未下而粮匮，乃檄东兴赴中卫，设局采之。东兴至中卫，按户派买，给半价，民无出，则价令全返，违则置重典。时中卫以孤城守数载，四境孑遗，民当此役，苦困不堪，乃相率走平凉，控之制府。文襄檄至对簿，赃巨万，事闻于朝，奉旨以军法从事，当大辟。
东兴时系平凉狱，出狱时谈笑如常。文襄盛陈兵卫，高坐帐中，召东兴跪墀下，谕以罪当死，东兴始号哭，乞戍新疆效力赎罪。文襄曰：“旨下矣，何效力赎罪为！”乃命引出。东兴攀柱痛哭，坚不行，左右力曳之，拥出壁门。时壁门外北向设香案，监斩官肃立，案西三丈许铺红氍毹，刽子横刀立案右，大众皆为壁上观。东兴咨且不前，数左右顾，冀有亲故至者，托身后事也。既出壁门，乃握监斩官手，且泣且语，监斩官促望阙谢恩，逡巡九顿首讫，仍起立，向监斩者泣语不休，监斩者复促之，始徐就氍毹，足方屈，头落丈余矣。当此狱起时，虽以中卫民聚控，其主使者，实其僚友县丞刘蔼如也。蔼如之恶，不逊东兴，而主使攻发者，则以分赃不均，而又妒奸争姑也。及东兴伏诛，蔼如遂患心病，时作呓语，呼东兴不休，不一月，呕血卒。
◆张汶祥刺马案◇
菏泽马新贻，字谷山，谥端愍，世奉天方教，以进士即用知县，需次安徽。咸丰时，粤、捻交讧于皖北一带，权合肥，以失守褫职。巡抚唐某委办庐郡各乡团练，一日，与捻战而败，为张汶祥所擒。汶祥久思投诚，因优礼端愍，且引其侪辈曹二虎、石锦标与相结为异姓兄弟，纵端愍归。令代请于大府，愿纳款。端愍言于唐，许之，于是端愍奉檄编选降众为山字二营，自统之，而汶祥、二虎、锦标皆为营哨官。及同治乙丑，乔勤悫公抚皖，端愍已擢布政，兼营务处，裁山字营，汶祥、二虎、锦标虽仍在其左右有所事，而汶祥已微窥端愍之意渐薄。会二虎欲迎妻至皖，沮之，二虎不听，其妻至，入居藩署。或以诬端愍，人言藉藉，为汶祥所闻，久之，告二虎，二虎大怒，欲杀妻。汶祥止之曰：“杀奸须双，仅杀妻，须抵偿，不如因而赠之。”二虎乘间言于端愍，端愍内愧，痛斥之。出语汶祥，汶祥曰：“祸不远矣，宜亟去。”一日，端愍檄二虎赴寿春镇总兵徐鷷署领军火，鷷字心泉，时方驻寿州南关外，为勤悫总营务处也。汶祥心疑之，语锦标曰：“二虎此行，中途虑不测，吾辈当送之。”既至，投文，忽镇辕中军官持令箭，矣兵夹侍，命绑通捻者曹二虎。二虎大声呼冤，鷷曰：“尔奉檄启程，即有以尔欲以军火济捻上告者，已有牍至，令即处尔以军法，尚何哓哓为！”即出而斩之。汶祥语锦标曰：“如何？然此仇必报，吾二人当任之。”锦标不语。汶祥又曰：“尔非友，吾当独任之可也。”于是一人收其尸，藁葬之，分道去。庚午，山西按察使李庆翱驻河津，统水陆各军防河，锦标时以参将为其先锋官。一日，奉命稽查沿河水师各营，营官方公燕之，忽有庆翱檄文至，命锦标即归。盖以汶祥杀人案，而江督行文逮使对簿也。
时端愍方督两江，署侧有箭道，月课将弁以射。一日，端愍正阅课，甫离座，忽有递呈呼冤者，汶祥乘间突刺之，中左胁，刀未出，伤口亦无血，惟深入胸中四寸。从者拔出之，刀已刓曲。方喧嚷间，端愍回首见汶祥，曰：“汝耶！”舁回署，遂死，汶祥植立不稍动。时巡捕方命人拷讯呼冤之人，汶祥大呼曰：“刺客即我，待罪于此，决不遁。”于是布政梅启照命发上元县鞫之，直供不少讳，问官愕眙，启照曰：“须令改供为浙江海盗，挟仇报复。”汶祥坚不允，且云：“二虎既被杀，我以精钢制二匕首，淬以毒药，辄迭牛皮四五层，以刃贯而洞穿。其抚浙时，曾一遇于吴山，不得间，今始如愿耳。”启照乃言于署督将军魁玉，以海盗入告，朝命郑敦谨为查办大臣，至江宁提审，汶祥供如前。敦谨无如何，乃仍以海盗挟仇定案，案既定，决汶祥于江宁城北之小营。端愍之第四弟方以县令待次江宁，即命其监斩，斩时，命刽子以钩钩肉而碎割之，剖腹挖心以祭焉。时同治辛未二月十五日也。子一，阉割发黑龙江为奴，锦标亦革职遣戍。端愍被刺之后数日，有一妾自缢，未棺敛，密埋后园，即二虎妻也。
或曰，汶祥初在粤寇军中，从李侍贤，江宁破，侍贤窜闽广，数败于官军，汶祥知事不可为，图反正。端愍之乡人徐弁亦在侍贤部下，故与端愍相识，至是遂相结，未几皆得脱。时端愍已抚浙，徐往，得留辕下效用。汶祥转徙至甬，设押店，偶以事至杭，因访徐，徐曰：“巡抚近得新疆回部某叛王伪诏，略云大兵已定新疆，不日东下，江浙一带征讨事宜，委卿便宜料理，巡抚即报以手疏，谓东南数省，悉臣一人之责。”汶祥大愤而詈之曰：“此等逆臣，吾必手刃之。”已而端愍下令禁私开押店，汶祥遂闭肆，益侘傺，欲杀端愍以泄愤矣。未几，端愍擢江督，汶祥遂至江宁刺之。刺已被获，藩臬会鞫之，据地坐，使跽，不肯，问：“上坐何官？”从者告曰：“藩臬也。”笑曰：“将军来，我始言耳。”将军至，讯以行刺之故，汶祥曰：“可先令总督家属出署，围以兵役，始可有所白。”将军斥其谰言，则曰：“若是，则吾终不言。”将军屏左右，穷诘之，乃吐实，且曰：“第搜其秘箧，不得伪诏，反坐不悔。”问官大骇，亟磔汶祥，而矫为狱词以完案。
或曰，汶祥在宁波以押当贸利自给，并与诸海盗通，食其粮者数年。值端愍抚浙，擒斩海盗颇众，复禁歇押当，汶祥益贫无赖，乃时思为海盗报雠。又以妻被人诱之以逃，汶祥追而执之，复以失物诉求追缴，端愍以此小事不宜烦渎，格其诉不纳。其后汶祥妻又谋逸，迫令自杀，既而怒曰：“巡抚不为我追赃，使吾妻有轻我心，是杀吾妻者，巡抚也。”遂怀必报之志。会端愍督两江，汶祥千里间关，伺之二年，而始遂其志焉。
◆同治癸酉科场案◇
同治癸酉顺天乡试，都下盛传荧惑入文昌，科场有不利。是科中式第十九名徐景春以策内不识《公羊》为何书，遂将公羊二字拆开，为广东梁伯器僧宝所磨勘。梁初签出，礼部查则例，景春应罚停会试三科，主考官降二级留任，同考官革职留任，照此办理。片咨吏部，讵吏部咨行礼部，必欲褫景春。礼部覆称，如革景春，则主试官皆应降调。时潘文勤公祖荫署吏部右侍郎，一日文勤入署，司官持稿回堂，文勤怒，投稿于地，曰：“吾知有人图全小汀缺耳。”盖其时全文定公庆为协办，而宝文靖公鋆官吏尚也，方龃龉间，文靖适至，问司官因何遗稿在地，司官以文勤语质言之，文靖默然。未几，景春竟屏革，同考陆编修楙宗亦革职，景春出楙宗房，主考为文定及胡小蘧总宪家玉、童侍郎华与文勤，皆降二级调用。适文勤管户部三库，三库印忽失，事觉，革职留任。至是又得降调处分，遂无任可留，因而革职，旋奉特旨赏编修，仍在南书房行走。小蘧降调后，又因与江西巡抚刘忠诚公坤一以田赋事互揭，部议忠诚革职，小蘧再降四级调用，遂终鸿胪寺少卿。
景春既因磨勘被褫，内帘各官降革有差。是科各直省试卷磨勘綦严，于是江南则革去举人杨楫，以其《春秋》题集经为文，语次联贯，谓为文理荒谬；而江西全榜中式墨卷，其第二开，首行之首，末行之末，皆各涂改一字，若人之名号拆开者然。若谓是笔误，何以每卷皆同？以文理论，则又必无误书此二字之理，情弊显然，无可徇隐，因请旨暂行斥革，一面行文确查。实则士子与誊录生为识别，属其加意精写，惟恐目迷五色故也。然此事颇难斡旋，兼值功令森严，几无复保全之策。嗣监临抚臣覆称，该省试卷纸质最薄，其红格两面一式，而印卷官关防在卷后幅，士子入闱，匆遽之中，往往反写，故领卷后。即各于第二开写此二字，以别正反，历届相沿，亦不自本科始，实属无关弊窦云云。奏入，事乃得解。
◆李有恒冤狱◇
李有恒，新化人，以从田兴恕治兵，积功至总兵。同治末，在蜀统防营，会东乡县民以县令孙定扬加赋事，有围城之变。时护川督者为文格，不知蜀人之围城与罢市等也，大惊，以为东乡民叛矣，遂令有恒率师往平之，檄有“督兵痛剿”字样。有恒见檄，乃入谒，则期期以为不可。格曰：“去耳，何喋喋为！”有恒至东乡，如格言，大肆杀戮，蜀人大愤。遂由御史劾之，旋有钦使出勘，格惧，咎有恒，有恒曰：“公之命也，有恒不能独任其咎。”格以檄在有恒手，忧甚，恐为所持，遂以属华阳县知县田秀栗，使图之。
秀栗素与有恒善，乃先为伪文书一通，置之袖，且预约一友后时而往。秀栗晤有恒，慰问毕，询所以自免之策，有恒曰：“吾有札在此，若死，则俱死耳。”秀栗曰：“文官多巧，其中有趋避语，宜出示我，当为汝辨之。”有恒不疑有他，遂取出与观。正指点间，忽外传有客至，有恒出见客，秀栗匆促中急以伪文书易之。有恒送客出，入内，秀栗即曰：“顷视文书，果如君言，当无他矣。”遂匆匆别去。有恒视札，则已易，“督兵”二字，改为“相机”矣，始知为所卖，大悔恨，由是见钦使，无可置词。格既得札，三叩首谢秀栗。其后谳定，有恒果论大辟，独死矣。
◆狱囚利久系得金◇
狱囚之久系者，率与胥卒表里为奸，鱼肉诸囚，颇有奇羡，此固所在皆是也。同治时，有山东人张某者，商于京师，以杀人论绞，系狱垂十年，岁入几千金，付其妻子，使营子母。光绪乙亥，大赦出狱，稽簿籍，则已赢数千金。既出而大恨，以诸治生事皆莫如囚之逸而丰也。
张家居岁余，郁郁不乐，会坊中有伙殴人致死者，案送刑部。张喜得间，急以金贿部吏，使窜己名从犯中，遂复系狱，所积益不赀。庚寅，德宗大婚，孝钦后归政，又值大赦。狱故有他囚，欲效其所为，而资望势力皆不及，计非去张，不得专利。乃亦以重金贿吏，于张案独声明其久在辇下，恣为奸利状，请递解回籍，以弭后患。堂司官可之，如所请行，张遂携妻子橐万金出都门矣。临出狱门，愀然曰：“吾遂不得复居此耶。”
◆欧阳涣藏印帖案◇
欧阳涣，新野人，世业儒。早岁丧母，父于道光中为邻郡广文，蓄一奴，季姓，忠于事，甚重之。奴有子曰黑儿，生十年矣，父察其沉静无童心，貌亦端正，乃使伴涣读。无何，父被督学使者荐，以县令送部引见，而性恬退，不欲为，遽引疾归里，课涣及黑儿。家虽不丰，然居宅为祖产，有池亭花木之盛，惜岁久剥落。涣临《九成宫帖》，罔间寒暑。某岁，重阳风雨，涣与黑儿游荒园，登培塿折半开之菊，插缺唇瓶，插既满，挈瓶回，忽踣于泥淖，黑儿趋视之，丛莽中拾一物作浓绿色，方径寸而螭纽，重可五两。涣审视之曰：“此印章也。”亟纳诸怀。越日，为父所见，父精赏鉴，问何来，具答之。反复谛视，抉剔泥污，而曰：“此我家率更令印，千岁物也。”因为述率更令德望，且指所临《九成宫帖》示之，谓：“物历千岁，展转入吾家，吾祖吾父莫之能有，而汝得之，此中殆有天焉。或异日得追踪先哲，当侍东宫，未可知也，汝其勉之。”涣时年十五，闻之大喜，买五色丝系印，佩于身。益潜心习率更字体，日进不衰。
越二年，涣应童试而冠军，谒宗师，宗师谓其所作得南丰曾氏神髓，无俗恶气犯其笔端，又谓楷法直逼率更，传示诸生，赞不容口。旋出初搨《九成宫》真本以为赐，涣因出所得率更令印，吴宗师阅之，并缕陈得印状。宗师益赞叹，且曰：“率更果有后身，非偶然也。”以八宝印泥钤印于帖之左方，持帖示守令，谓此本不多觏，今以畀欧阳生，不负此物矣。乃援笔赋诗，命守令亦皆赋，并题于后，郑重而授之。归告父，父亦莞尔。以家藏《九成宫》较之，相去不可以道里计，掀髯大笑曰：“何物乳臭儿，希世之珍，得一为幸，而又兼之，将何福以堪此！”亲知故旧闻其获古印受法帖，争请鉴赏，弁言跋语，积成卷轴，皆以清要为涣期之矣。
初，涣得印而喜，黑儿方幼，即不悦，谓一踣几伤体，此物不祥。涣笑曰：“童騃，何多忌讳？”及既青一衿，乡试七战七北，父旋卒，所娶妇亦相继殉，两营丧葬，家徒壁立，一印一帖之外，殆无长物。黑儿请售于骨董家，冀得金权子母，不许，即家授徒以餬口。又二年而祸作。盖涣有父执某，为新野令幕客，令考满入都，赂权贵，求升转，权贵不受，使人微讽令，欲得初搨《九成宫帖》真本率更令印章二物，美官可立致也。令夙闻涣家怀此异宝，意可以购，乃请约期报命。权贵之父，十余年前尝守南阳，亲见宗师奖赐法帖，且与赋诗之列，知新野令必能得之以献。既闻令约期之请，亦使人遥示意旨曰：“珍物朝至，尔阶夕进。”令回新野，谋于客，客语涣，许畀重金，不应，许以代谋进身，亦不应。约期过，权贵怒令诳己，嗾台谏劾豫省吏治窳败，牵连及令，令摘印去。
新令下车之始，即出金为阖邑生童广膏火之资，月集县署，试时艺及诗古文辞。涣颇有所获，为令所器重。令或过涣舍，谓园林荒落，命匠为小修之，就其园为会文之所。又时馈蒸豚醇酒，公暇辄就而小饮，如是几一年。一日，从容语涣曰：“君家有率更印及《九成宫帖》真本，旧令尹之所以去官也，其为宝也，果何如？能使我一扩眼界否？”涣嗫嚅良久，令笑曰：“我为一邑长，又与君善，宁能攫君之所爱耶？一观耳，庸何伤！”涣不得已，出示之，令摩挱题咏，呼酒浮白，薄暮始去。又一日，以书来，谓有大赏鉴家能为君辨印章之真赝，愿假一观，涣难之，黑儿曰：“宁售之，毋受奸人欺。”涣适中酒大恚，援笔作覆书，黑儿之父在侧，取视，急就烛焚之。黑儿大惊，父曰：“第白主人，但道老奴以为不可。”涣亦知书语太戆，乃婉辞以覆，而令之周旋往还馈遗酬酢也，乃一如平时。
是岁十月之望，令访涣，论文灯下，忽报积薪上炎，顷刻穿墉。令督役扑灭，倏忽间，毁五楹，涣大呼曰：“休矣！”又探囊而顿足，面色灰败。令问之，对曰：“公所不能忘情之法帖，今为祝融氏携去，不足，又益以印章。”令曰：“君子无故，玉不去身，印悬肘后，固当无恙。”涣曰：“倒屣迎公，适在更衣之后，置印床头，同归于尽矣。”令不之信，且疑其故纵火以绝望，微哂曰：“帖之存亡，固未可保，金石之坚，历劫不毁，会当复出泥中，寻君幼年之盟，可毋恫也。”涣顿悟，待令去，使人持锄耰，物色瓦砾中，不可得。呼黑儿，不知所之。涣疑宵小或胠箧献于令，益恨，而黑儿竟不归。其父念黑儿，又卧病，偃蹇遂死。
其明年，权贵以卿贰持节出镇中州，前令因嬖幸进言，谢失约罪，且白涣倨傲状。适涣之中表不慎于言，以非罪陷缧绁，涣为具词伸诉，令受前令嘱，因事罗织之。又以往日之火，疑非天灾，乃当以干预讼事罪，申大府，请革衣顶。权贵檄令械系之，将按讼棍律拟罪，迁延囹圄中三载，而令去任。后来者虑囚至涣，亟出之署，涣无罪，中表事亦昭雪，而旧宅已易主，零丁孤苦，乃依中表以居。中表故业商，念涣为己受折磨，挈之以出贩，小有余，辄分惠之，遂赖以存活。
某年岁暮，涣随中表归，门前有一丐，寒战瑟缩，望涣而拜，哭且失声。涣惊呼曰：“此黑儿也，胡为乎来哉！”急取衣衣之，和姜桂以饮之，乃徐徐问比年踪迹，及当日出亡之故。黑儿泫然曰：“奴负主矣！主以印章法帖为至宝，奴不以为宝，奴固以主人为宝也。当日之火，奴以为天佑主人，辄敢因火怀印与帖，避地而居，知主必以此二物贾祸，祸发恐不可救，将以此二物为主人脱祸也。既而祸果作，奴不幸言而中，货衣物，间关走京师，投某侍御家为奴，献二物请救主人。侍御之季父，主人之恩师也，睹物惊骇，幸驰函抵中丞，而前中丞与主有隙者幸已去，遂得檄邑令，出主人于狱。侍御闻报以告奴，又许奴为忠义，賷百金并原璧使仍归主人，令速以善价售之，勿重物而轻人。物则犹是也，而主人免于祸，奴以为幸无罪矣。乃天祸未已，中途遇暴客，劫掠而去，无资装，寸步不可行，行乞于市。酒家翁哀之，使为佣，积微资辞酒家归。又不幸病于逆旅，丧其资，仍行乞偃蹇数月。今始得见主人，而主人之宝终归乌有，奴负主矣！”涣惨然，持之而泣。黑儿后随涣偕中表至泰安旅舍，遇一人，自言隶旗藉，将赴南中补江宁府遗缺，病不能前，涣使黑儿佐其诸仆伺应之。未几，疾势不可为，其仆皆散，涣使中表先首途，独与黑儿留，守护旬日，客竟愈。感其厚谊，劝毋货殖，挈与俱南。既而客守彭城，涣为上客，黑儿亦得宠。一日，与诸奴沽饮于市，乘薄醉过鼓楼，游览列肆，见《九成宫帖》题识宛然，北风披拂，末页已稍剥蚀矣。黑儿愕然，急问价，曰：“钱二千。”大喜，购之归，还于涣。喜出望外，走告居停，历叙坎坷之状，慨然曰：“墨宝幸而存，印章不可复得矣。”居停曰：“子毋然，曩者出都，有人以古铜章二求售，云得之拾遗者，仅索三金去，姑与子辨之。”及出印审视，涣挢舌不下，黑儿亦瞠目称怪事。其一为步兵校尉之章，其一则斑斓如旧，系丝五色，不绝如缕，固太子率更令印也。
◆张某立寨被诬案◇
广西自咸、同军兴以后，土著绝少，以十分计之，广东居其三，湖南居其二，江西居其一焉。地本瘠薄，人尤游惰，客民开山垦地，势颇强横，游手无赖，因之日多，其流入越南为匪者，大率由此。人各习兵，家各置械，往往以口角细故，彼此争鬬，俨同战阵。浸假而官事不平，亦往往聚众与抗，或有围城交锋之举。其官吏率皆久居桂林者，或由幕席，或由佐职，夤缘保擢，视以为常。额兵而外，又设防营，文武将吏，结合为奸，动称某处构逆，某处围堡，羽檄飞驰，便宜行事，然未及旬月，报肃清，请保奖矣。光绪初，有张某立寨自保，为仇家诬扳逆谋，至发重兵。寨首闻之，绕道赴省投首鸣冤，而兵已破寨，杀五百余人。院司乃专案请奖，势难平反，寨首投辕，亦遂斩决结案。
◆庞锺焕控金菊如案◇
光绪初，鄞县陈康祺令昭文，邑绅庞锺焕有家塾，塾师为金菊如。一日，归而病，庞久待不至，疑与其姬人银荷有染，畏罪而逃也。控之于县署，陈讯得真情，判曰：“庞锺焕控金菊如一案，研讯数堂，迄无确供。中冓不可言，何况事无实据，缧绁非其罪，肯教士也含冤？本县观金菊如章句书生，乡村学究，适子之馆，未及半年，招我由房，难通一面。纵使国风好色，岂忘君子怀刑。庞周氏貌尚端庄，年非韶绮，久已与庞公而偕伉，何至见金夫不有躬？庞锺焕生长阀阅，身受崇封，到堂数言，亦知大体，决不因主宾失好，自污二人。大约别嫌明微者，名门之家范，争妍妒宠者，妇女之恒情。周氏附中妇大妇之班，久抱衾稠而怨命，金生少经师人师之化，惟凭夏楚以伸威。此豸娟娟，或偶具先生之馔，群雌粥粥，遂疑踰东家之墙。偏听人言，恐疏阃范，嫌疑原当自白，防闲不厌过严。投牒公堂，初非好讼，众口雷同，两心冰释。炎凉异性，荷菊非并蒂之花，贵贱殊形，金银岂一炉之汞？宾东未洽，别聘名师，婢妾无辜，仍还旧主。倘该封职专房有属，无调象驯狮之术，何妨开阁放姬？尔童生就馆不终，遇瓜田李下之嫌，益宜守身如玉。”
◆孙振斋控媳案◇
孙振斋，讼棍也，刀笔所获，颇不赀。晚年辍业。一日，忽与寡媳启衅，诉之县。孙以为女子易与，且分属尊长，必不失败。堂讯时，孙乃详述媳之过失，媳不辩，惟嘤嘤啜泣。官异而诘之，则曰：“墙茨之丑，何能宣言于大庭广众乎？彼见我文君独处耳。”官大怒，责孙无耻，斥之退。孙指其媳骂曰：“恶妇，我不料一世英名，乃败于汝！”媳笑曰；“汝子已死，我传汝衣钵耳，何骂为！”孙愤愤而出。
◆汤圆案◇
郑裕国令归安，人称之为郑青天。一日，乡人某以女将遣嫁，入城购奁物，过一点心肆，食汤圆，而囊无铜钱，告店主曰：“我因事入城，仅有银耳，尔且记账，稍缓即来偿。”店主曰：“我店资本甚小，且向不识尔，乃图餔啜耶？”乡人不得已，以银币一圆为质而去。事竣，则持铜钱以赎银币，店主不认，曰：“汤圆值数十文耳，焉用银？”
乡人忿甚，商于讼师赵某，赵曰：“此地为乌程所辖，讼必屈，若逢郑青天，事乃济。”乡人哀求不已，赵曰：“尔愿受笞数十乎？”语其故，乡人大喜，静候于归安署前，将伺郑出而控之。俄郑自府署归，乡人直冲其仪卫，郑喝问，大呼曰：“小人籍乌程，官为归安令也，当送乌程，不当责我。”郑曰：“天下官管天下百姓，事犯在我，不能免。”杖毕，乡人乃以牍进，郑曰：“此为乌程界，汝应往该管衙门呈控，不得歧渎。”乡人曰：“天下官管天下百姓，官之言也。”郑笑而言曰：“姑为尔讯之。”即签传店主，坚不承，乃潜使役向店主妇取贜，绐之曰：“尔夫已供认矣，速缴可免责。”妇曰：“我原劝其不可昧良，今何如！”遂以原银币给役持归。
郑获赃，谓乡人曰：“汝银当于他处遗失，彼不承，我不能滥刑狥私，不如我偿汝，免枉屈良民。”乡人不受，郑佯怒曰：“偿汝不领，欲何为耶？”掷银二饼，中杂以原物一，听自择。乡人见而讶之，指其一曰：“此为小人故物，何得在此？”郑问何所记，曰：“此银乃小女聘金，上有双喜朱字，故知为原物也。”以示店主，店主不语，乃俯首伏罪，薄责而释之，乡人顿首致谢去。
◆曹桂山以大言冤死◇
光绪初，庞际云护湘抚，署藩司为孙某，禁城隍会，湘民忿之。而新任卞宝第至，庞移抚黔，暂僦宅居。湘民忽聚众哄藩司署，毁大门，又毁庞之宅。有积痞曹桂山者，次日始入城，耻不与其役，至一木匠店，大声言曰：“我手甚酸痛。”木匠问故，曹曰：“昨与众攻藩署大门甚坚，众不能攻，独我攻破，故至今尚作痛也。”时官捕滋事人甚急，诸无赖多避匿，或闻曹言，亟执送官，遽以首犯论斩。
◆沙河堡谋杀案◇
光绪初，京师有布客甲乙二人携资归，途遇一卖花者与同行，至沙河堡，夜矣，舍于逆旅之西偏屋中。卖花者仅一担荷两箱而已。而东偏屋中，则先有贩沙壶客与一瞽者同宿。夜半，瞽者闻西屋斧声，而呻吟声窸窣声继之，大疑，潜呼贩壶客醒，语之曰：“我姑碎君一壶，君即起而与我争，佯为喧扰者，以观其变。”于是西屋中有三人出而劝其息争，店主亦往劝，请搜贩壶客之橐，无所得。瞽者大哭曰：“我以赤贫卖卜，积得两缗，大不易，今失之，安知非汝等所为？凡居此者当悉搜其箧，不然，誓不出此门矣。”西屋三人曰：“吾侪以相劝至此，乃诬我耶？”瞽者曰：“汝不至，吾安得诬汝？今既入吾室，自必搜检矣。”店主闵其无告，又虑有意外事，乃婉劝三人启箱以释其惑。三人固不可，众益疑，谓钱必彼窃，群起迫之，搜其箧，则有血渍殷然之油纸包各一，启之，支解之二尸在其中，乃缚之送官，一讯而服，赏瞽者，置三人于法。
◆王树汶为顶凶案◇
王树汶，邓州人，幼以被掠为镇平盗魁胡体安执爨役，体安，镇平胥也。河南多盗，州县故广置胥役以捕盗，有多至数千人者，实则大盗即窟穴其中，时遣其徒党出劫，捕之急，即贿买贫民为顶凶以销案。体安尤凶猾，一日，使其徒劫某邑巨室，巨室廉知体安所为，乃上控。时涂制军宗瀛方抚汴，檄所石名捕之。镇平令捕体安急，则贿役，以树汶伪为之，俾役执之去。树汶初不承，役以非刑酷之，且谓即定案必不死，始诺。树汶年十五，尫羸弱小，人固知其非真盗也。县令马翥闻体安就获，狂喜，不暇审真伪，遽禀大府，草草定案。
既定谳，当树汶大辟，时体安已更姓名，充他邑总胥矣，树汶未知也。刑之日，树汶始知之，呼曰：“我邓州王树汶，非胡体安，若辈许我不死，今乃戮我乎！”监斩官白宗瀛，大骇，命停刑，下所司覆鞫，卒未得要领。树汶自言父名季福，居邓州，业农，乃檄邓州牧朱杏簪刺史光第逮季福为验，未至而宗瀛督两湖去。继任者为河督李鹤年。开归陈许道任恺者，先守南阳，尝谳是狱，又与鹤年有连，于是飞羽书，阻光第，令毋逮季福，且百端诱怵之。光第不为动，慨然曰：“民命至重，吾安能顾惜此官以陷无辜耶！”竟以季福上，则树汶果其子，恺乃大戚，鹤年以袒恺故，持初谳益坚，豫人之官科道者，遂交章论是狱。
鹤年恚言路之持之急也，遂力反宗瀛前议，而益傅会律文，谓树汶虽非体安，亦从盗，在律盗不分首从，皆立斩，原谳者无罪。然树汶初止为体安司炊，亦有谓其为娈童者，而实非盗，谳者必欲坐以把风接赃之律，树汶至是遂为正凶。而官吏之误捕，体安之在逃，悉置不问。谏臣益大哗，劾鹤年庇恺，于是朝廷有派河督梅启照覆讯之命。河工诸僚佐，率鹤年故吏，不敢违鹤年恉，启照亦不欲显树同异，竟以树汶为从盗，当立斩。狱成，言者争益力。
时潘文勤公方长秋官，廉知其概，提部研鞫，而赵舒翘方以郎中总办秋审，因以是狱属之。阅数月，乃得实，将上奏矣，而鹤年使故为文勤门生之某道员入都游说，文勤入其说，遽中变。舒翘方力争，文勤忽以父丧去官，南皮张文达公之万继其任，文勤亦知为某道员所卖，贻书文达，亟自引咎。疏上，奉旨释树汶归，戍翥及知府马承修极边，鹤年启照及臬司以下并承审各官皆降革有差。而光第已先以他事劾罢，则恺嗾鹤年为之也。有以持恺羽书直揭部科讽者，光第笑谢之，贫不能归，竟卒于豫，年五十五。光第去官二十年，邓人谋以其治状上于朝，请祀名宦，以其子祖谋时官礼部侍郎，格于例，不果行。祖谋，字古微，以道德文章著称于时，更名孝臧，学者称沤尹先生者是也。
光第以咸丰末补授河南邓州，值大祲后，比户流亡，而在官三年，多惠政，壹意休养，尤善治盗，民以安集。俗颇健讼，讼刑部都察院者，岁或数十事。故事，京控案付首府之谳局鞫之，鞫者觊了案之奖也，辄迫以和息，不欲甚辨曲直，而奸黠者愈得计，效尤滋益多。光第尝从事谳局，审其然，牒所司穷治之，其诬诉者必反坐，俗为之革。旁州县此风亦因之少杀。
◆杨乃武被诬杀人案◇
同治时，余杭有葛品连者，早岁丧父，母健而勤，率品连设肆市豆腐。品连娶毕氏，有姿首，肤莹洁，体轻盈，人因以小白菜呼之。邑令刘锡彤有子逾冠，闻其名，一日遇诸途，尾随之，密以意示衙役，使谋之，久之通焉。邑有杨乃武，同治癸酉举人也，丰采甚都，当为诸生时，已与毕通，为锡彤之子侦悉，妒之。已而乃武捷秋试，毕欲委身事之，谋既定，锡彤子知之，益愤，将谋所以陷乃武者。会品连暴卒，里人以毕多外遇，窃窃然疑有谋杀事，实则毕奴畜品连，品连不能堪，以吞鸦片死也。锡彤子闻之，唆葛母，饵以厚贿，使以乃武与毕二人毙品连诉于县，品连之母遂以通奸谋杀罪控乃武，谓其中砒毒也。锡彤先入其子之言矣，信之，及验尸，指甲有青色，谓为受毒之证，收乃武与毕，严鞫之，迫以刑，谓其因奸同谋，遂诬服。锡彤询以砒奚所购，乃武漫言购自某药肆者，因逮肆主质之，肆主坚不承，于是案久不决。
刑幕某，与肆主同为绍兴人，承锡彤子意，婉商于肆主曰：“仅待子一言，即可结案，何固执为？”遂授肆主以辞意，乃供称某日乃武至，言将以砒置食物中以杀鼠，故来购，乃武邑绅也，信而售之，不意其非杀鼠而竟杀人。锡彤录其辞，详大吏，府司复审，以证确，故无异议，定为谋杀亲夫案，毕当凌迟，乃武当论斩。乃武妇某氏知乃武冤，具词入都，诉之于都察院，而给事中王书瑞亦据以上闻。光绪乙亥四月，奉旨，命浙学胡侍郎瑞澜提集全案人证卷宗，秉公严讯。胡檄宁波守边葆諴鞫之，讯数次，卒照原议覆奏，谓乃武因奸起意，令毕将品连毒毙，供证佥同，案遂定。然乃武所画亲供之押，实为屈打成招四字也。
至是，而乃武与毕均延颈待决矣。时上海已有《申报》，载之甚详。既定案，报端复缀一联云：“乃武归天，斯文扫地。”为其同年友所见，大愤，谓乃武虽武断乡曲，品连实非所害，思有以平反之。会春试，咸计偕入都，谒乡人刑部侍郎夏子松少寇同善，诉乃武冤，谓品连实病死，非毒死。同善问冤证，众言品连死日，乃武方在外舅家处理析产事，代书分单，其外舅居乡，距城数十里，一日之中，不能在乡理事，而复在城杀人，此冤证也。同善曰：“案乃若此，君等可控之都察院，仆备官秋曹，当相助也。”旋经汪树屏等遣抱，控之于都察院。十二月，奉旨提交刑部审讯，案遂复活，全案人证由刑部提京复审。部牍至浙，锡彤自解品连尸棺入，及验，则指无青色，检验者谓南方气较热，初验时，死者指甲青色，当系发变，非服毒之证，实为因病身死。继讯某肆主，肆主直供刑幕教唆语不稍讳。
初，瑞澜传集人证之至省复审也，肆主不欲往，锡彤子给以资，始就道，然肆务因以衰败，及牵连至京，肆遂闭，恨锡彤子及刑幕刺骨，故直言以发其覆。证人证物，既皆子虚，案遂平反。丁丑二月，奉严旨申饬，于是原审复审官，自浙抚杨石泉制府昌浚及瑞澜以下，皆降革有差，锡彤发往黑龙江效力赎罪，不准收赎，锡彤子投海死。乃武虽释，而足骨以受极刑故，遂不良于行。家计亦困，乃至沪卖文以自给，毕则披剃为尼，宣统辛亥尚存。
或曰，翻案之原动力，乃某公使偶在总理衙门座次告王大臣曰：“贵国人断案，大率如杨乃武之狱。”当道闻之，至局蹐不安，遂翻案也。
◆闽中发冢开棺案◇
丁文诚公宝桢抚闽时，某县有发冢开棺剥取尸身衣饰一案。县幕故狡诈，以欲为令规避处分，必欲避去发冢开棺字样，其详文有云“勘得某处有厝棺一具，棺材后壁凿有一孔，围圆一寸三分，据尸亲某某供称，尸身头上，失少金簪一支，显系该贼由穴孔伸手入内，拔取金簪，得赃逃逸。除悬赏购缉外，理合勘明详报”云云。文诚于牍尾批云：“以围圆一寸三分之穴孔，竟能伸手入内，天下无此小手，棺后伸手，拔取尸身头上金簪，天下无此长手。该令太不晓事，应即撤任，候饬司遴员接署，另行勘详。”
◆泉州林绅失女案◇
闽之漳泉，其民慓悍尚气，往往以细故酿巨祸。仁和章某宰龙溪，有以失女案越境来控者，原告泉郡林绅，被告为本邑王某，亦巨室也。阅其状，则林女以三岁时养于乳母，一日挟之出游，遂不返，失踪十四年矣。林失女，即以人探乳母家，尚未归，后时时侦之，十四年无迹。某岁社日，乳母杂众中入庙祝神，旧仆林二识之，擒以归，问女，言已卖，以郡施氏赘婿，购为婢，随嫁适王矣。章即坐堂皇，唤乳母入，则年四十余，蠢然一村妇也。问拐女事，亦自承。章以乳母已招认，无别情，命羁之。问林曰：“尔女既媵于王，欲令归乎，抑听留王氏，但治乳母罪也？”林忿然曰：“吾缙绅裔，安能为贱于人？非欲令归者，吾泉郡官岂不能治以拐带之罪，而必远诉至此？”章颔之，允集讯。
林退，明日遣四役至王家，命传施婿及林女来。役往半日返，复命不得一人，章怒，各笞四十，命复往。漳、泉俗，凡富室嫁女，媵以婢，名虽从嫁，实如妾。林女随施嫁六月，二人情甚密，若姊妹，王尤爱之，与施同孕。至是已三月，役至家，王甚惑，及阅牒，知为林女事，笑曰：“妇翁以此婢赠吾，吾怜其慧，已纳为妾，若有诱拐事，则卖者既获，买者亦有人，可问施，吾生平不入公门，不能与林对簿也。”役见其贵倨，婉劝曰：“邑主传君，非究君诱拐事，惟林女在此，或遣或留，必得君一言，案乃可定。今既纳为妾，窃意君必留，尤须与林言明，使林女事君，无异辞也。”王大笑曰：“吾妻之婢，吾纳为妾，妻既无言，谁能饶舌！”还其牒，立麾之出。
役去，王入告施，林女亦在，施笑谓王曰：“吾妹方以未识生身人，日夕抱憾，林家人至此，妹果所生，当往迎，令骨肉重逢，勿失戚谊也。”王曰：“彼果认女，当径来吾家，今投县，以牒来传，其意不善，安可令见。”二人谈久，林女独默默无言。忽阍人入，言县役复来，王大怒，厉色出，斥之曰：“可告尔长官，吾王氏名门也，吾妾方青年，不能涉足公堂，受万人指摘，尔勿复来，不则吾即欲饶尔，此拳不尔饶也！”言毕，以拳拟役面，作欲击状，役急退，王怒少解。命阍人入，取数金与之，疾驱出。
役复返，章以王累传不至，林呈催急，知役虽再行，非作具文，即得王氏金，不敢催。王与林女虽案中要人，然不能拘，非严比，传集无日。时尚未退堂，即命布练于地，令二役跪其上，二役往传，限二小时返，不得人，则已跪者往，返者复跪。如是二日，役大窘，至王家，誓死不敢归，捽之行，卧地不起。王见役膝尽肿，施亦劝令林女见林，一叙父女亲，后相往来，联戚谊。王患役扰，遂命施告林女，以常妆偕己入县，且慰以此行得见父，少出即归，行无伤。舆至，林女色甚戚，怏怏出。
至县，观者如墙，女见父，似甚欢慰。林言失女后，其妻日涕泣，逾年遂亡，吾跋涉追寻，十四年如一日，今见女已成人，追念往时，能无悲戚。言已，泣，女亦泣，拜伏于地。王以晚辈见林，林急走避。少顷章出，传呼两造，众同上。章周视已，谓林女曰：“尔幼被拐，尔父日搜觅，十余年不少休，今既相逢，当体尔父爱女心，即与同返。”女不应。章谓王曰：“此女在尔家，仅供役使，与林为父女亲，尔当劝归，吾使林购婢以偿，勿使失天伦义也。”王亦未答。章促之，林女忽趋近案前，毅然曰：“君官此地，宁不知此地之俗？女虽为婢，身已属王，且有孕在身，归将复嫁乎？父如念我，后此可往来，必令归，惟有死耳。”章不能屈，温语劝之，亦不听。乃谕林曰：“尔女身已属王，义无再返，况即归，其年已长，行当嫁人，亦难长聚。尔以爱女故，辗转寻觅，得相逢复违其愿，强使还，果有不虞，则因爱伤生，必后悔。”林闻女言，意已忤，又闻章谕，心大怫，愤愤答曰：“必令归，他无可言，女果死者，吾亦无惜。”章知不能下，欲以人调停，合两姓好，命且退，章亦入。
有李贵者，章之干仆也，司稿案，素能言，急呼至，命留两姓善劝之。李出，留林他所，挽王入己室，告之曰：“君欲留女，当备财礼，令暂归，后迎娶之。吾奉主人命，以林恶女为贱，故不肯留，若稍尊之，使彼有荣施，君所爱亦可保，无为梗矣。”王诺。李肃之出，挽林入，曰：“君世家，必无再婚女，女归不遣嫁，显背人道，遣嫁而女恋王家，终必至死。且君之不听为媵者，为其贱耳，今官意令王以纳室礼重结婚，君女与施氏并尊，王世裔，亦不为君辱。如是，则既遂儿女私情，且无他变，不甚美乎！”林怫然曰：“吾此来，为归女耳，吾族之人，于吾行，皆以必得为贺。今留嫁于此，此中隐情，久必彰露。女果恋王，生死听自便，吾保吾誉，不能为女恤也。”李力劝之，卒不听。
李亟入复命，章复升座，命两姓入，谓林女曰：“尔父不听留，尔欲不负王氏者，可自求尔父。”林女闻言趋林前，痛哭而拜，力恳之，林不允。章命王亦拜，林益怒，大呼曰：“吾女被诱拐，非自卖也，因拐至此，与王私，君必遂其情，吾生身父，踪迹十四年，既得女，反不获请。此愦愦判断，不独使女子丧守者无羞恶心，彼不法拐徒，陷人失节，反生效力矣。君必相逼，非死吾身，即上至叩阍，必得女也。”章亦怒，痛骂其无良，判还之。林女见谳定，立收泪，趋与王为别，刺刺语甚久，亦不复哭。言已，麾王返，王拭泪出。明日，林女随父归泉州，至晏海渡，既登舟，乘林不备，遽投水死，尸漂没无存，闻者惜之。
◆沈文肃纵琉球狱囚◇
光绪己卯，日本灭琉球，改冲绳县。沈文肃公宝桢方任江督，有琉球国事犯三人，潜窜至江宁，廷旨以日有盟约，命执三人，归之于日本。系狱矣，忽逸其二，上元令惶恐无措，遂求江宁守挈以谒沈，白其故，虑罪且不测。沉默然良久，语守曰：“囚三人耶，已逸其二，余可悉纵之。”守令均疑沈怒，莫知所对，沈复慰之曰：“汝但纵囚，有事，我自任之，汝无罪。”令乃出。沈退食，语幕宾梁某曰：“吾日日思归乡里，皆不得请，今其时矣。”遂上疏，以逸囚自劾。大意谓：“琉球吾藩属，今被日本夷为郡县，逃人来依，我不能庇，复执而归之于其敌，谊有不忍。今囚诸狱而逸去，此有司之责，请治臣以罪，贷其它。”时恭亲王当国，夙器沈，疏上，事遂寝。
◆刘泖生欲解疑狱而死◇
江山刘履芬字彦清，以生于云间，因号泖生，以同知直隶州充苏州书局提调。
光绪己卯江南乡试，嘉定知县程其珏调分校，往代之。受事之日，民先有逼嫁致死，督部檄一干下县决杀者，刘不怿此干，笑侮之。因迹求民间数事，密闻诸台，勾捕尽得。刘性慈恕，不忍文致，亲送囚至行省，且陈其疑，此干请必尽杀乃止。刘痛悔失图，若憯危，遽不自胜，反嘉定疾作，满有日矣。或诈告杀人，需诣验，刘神明已伤，仰天言：“吾德薄，灾殃及民，不如死也。”其日不食，夜分不寝，迟明，从者叩扃无声，翘而入，僵于地，喉骨断裂，血污被膺，右手有短翦，握固未脱，几烛将跋，《洗冤录》端展宛然。事上，抚部固始吴某重其所以死也，厚恤之。
◆狱囚囚县令◇
郡县狱中重囚，例皆镣足桎手，钳口锁颈。其后狱规不肃，每一囚狱，狱卒皆有例定规费，仅于州县典史巡狱时，为之上刑具，官去即弛之，官亦知之，不深究也。广东有某县令，欲察狱弊，一日屏去仪从突入狱，狱卒未知也，囚百余人见之，曰：“汝来甚善。”群起缚令，宣言曰：“官今欲出狱，须纵我辈百余人与同出。如门外人有来前者，我辈先扼杀县官以待死。均之一死耳，与其束手而死，不如与官同死。”复连缚狱卒数人。有饷令饮食者，囚数人传递而入。囚口粮或不时给，则亦绝官餔餟以相抵，县中幕吏皆无如之何。典史至门外遥呼狱囚，始而婉谕，继而哀祈，囚皆不应。不得已，禀达郡守，郡守乃自赴县，至狱外，谕囚曰：“县令自到任后，曾未苛待若辈，若辈入狱，皆在前令手中。今如致令于死，则若辈罪名益重，岂得幸全？不如速释令，有冤抑者，必为伸理，其犯重辟者，亦当设法超拔，决不汝欺也。”囚皆曰：“今日我辈与县官，出则同出，死则同死，不必多言。”郡守徘徊莫措，相持及旬日，恐令死于狱，不得已密禀大府，请发兵二营到县，许赦囚罪，尽纵出狱。囚复言当携官同行五十里，至某山，方能释官，亦许之。狱门启，群囚拥令驩呼疾走，官吏尾之而行，行五十里，至某山头，囚乃释令。欲遂分道扬去，官兵伏隘以待，四面兜围，百余人皆就擒，惟逸三人而已。郡守县令携囚回城，尽法惩治，加以酷刑，死于杖下者二十余人，余皆从重拟罪，克期处决。此光绪庚辰事也。
◆陈福来陈福得被杀案◇
江西鄱阳县民叶佐恩，娶同县徐姓寡妇陈氏为妻，生一子曰福来，佐恩死，遗腹又生一子曰福得。陈不能守，赘同县严磨生为婿，磨生乃与陈同居叶氏者五年，始偕妻挈其前夫之二子以归。佐恩所遗田二亩，归磨生耕种，以养其二子，屡荒于水，衣食不赡，而福来亦已九岁矣。乃送至坑下村徐茂拐子家，使习裁缝，岁与钱三千四百。未几，又送福得至坑下刘光裕家，为之牧牛，其地距严氏所居曰车门湖者四十里。
光绪丁丑十二月二十五日，磨生至坑下村接福来、福得回家度岁，二十六日晨起，蓐食而行，福来负蓝布袋，内盛银币一铜钱千，福得负白布袋，盛米数升。行至墈上亭遇雨，而磨生又发痰病，乃于亭中少息。适有雷细毛者担两箩而至，细毛亦坑下刘氏之佣，自刘氏归其家，其所居与严相近也。磨生曰：“我病，不能兴，当使二子从君先行，我小愈即至。”乃以钱米并置细毛之箩，细毛与二子俱行。至鸳鸯坽，语二子曰：“我与若至此分路，若可坐此，待尔翁偕归，我去矣。”反其钱米于二子而归。而磨生犹卧亭中，久之病愈，雨止，天亦薄暮，乃走间道，径归其家，已逮乙夜矣。问其妻，知二子未至。次日，使严复仂走问细毛，知在鸳鸯坽相失，求之鸳鸯坽左右，无有也。上湾林有欧阳六毛者，言于二十七日遇二稚子问途，约略指示之，然问途之后，亦不知所之。又有汪同兴者，设布肆于路旁，言二十七日有二稚子以饥饿，索食于同兴，饭之而去，问饭毕焉往，不知也。问有见者无，曰：“有欧阳发仂者适在肆，二子出，亦出，或当见之。”
二十八日，乃始得二子之尸于陈公坂，福来伤于顋，伤于耳，伤于咽喉，福得并伤于肾，钱米俱在，无所失。陈公坂距车门湖二里而近，莫知为谁所杀，或曰发仂也，或又曰欧阳六毛也。于是磨生乃以发仂、六毛杀其二子控于官，而叶氏之族则曰是磨生利其故父所遗之田而自杀之也，亦控于官，讼久不决。光绪戊寅，彭刚直公玉麟巡江至饶，严、叶皆具牒诉于行辕，发饶州府讯之。庚辰夏，刚直至江西省垣，中丞以下咸迎候于滕王阁，而磨生之妻陈氏又以前事诉，前马者斥之，则自投于江。刚直亟命拯之起，受其牍，言于中丞。而豫章诸大吏久知其事，咸疑磨生实杀二子，谓二子年幼，必无讐杀者，若利其有，则何以钱米俱在，是其继父杀之无疑也。故当刚直未至之先，已命移其狱至省中治之。而鄱阳令汪以诚字若卿者，贤令也，初下车，叹曰：“境有此狱，而卒不得杀人者主名，上为大府忧，焉用县令为！”时案中人证咸羁管县中，若卿密使侦者于诸人一举一动一话一言随时伺察。至是年五月，民间传言彭大人巡江且至，将亲临郡城审断冤狱，而发仂闻之即自疑，屡向丁役探消息，是月十六日刚直至。
先是，有浮梁沈可发者，私刻木印造执照，自称曾在刚直营中，刚直提审，得实，即以军法斩之。而发仂愈惧，其夜梦中呓语，连称不好者再。若卿得其状，知杀人者必发仂矣。乃于密室供城隍神之位而祷焉，夜梦至一处，闻尸臭而不见尸，有一人以身覆之，视之，发仂也。及旦，躬率诸囚，诣神庙而讯之，谓发仂曰：“尔实杀人，神已告我矣。”发仂虽不即承，而神色大变。越日，又讯于城隍庙，诸囚皆号哭，求神明昭雪，发仂无一言。夜将半，则大呼曰：“吾不敢欺神明，请吐实。”盖鸳鸯坽距车门湖尚三十余里，二十六日之夜，二子宿于鸳鸯坽之社庙，明日前行，遇欧阳六毛而问途焉，又前行，饭于同兴布肆。发仂见其幼稚可欺，欲诱至他处而卖之，乃追及之而与其同行，且请为导。导之己家，宿之墙外土室中，虽其家人无知者。二十八日平明，复招之偕行，行至陈公坂，则离车门湖近矣，福来已识之，登山而望，见其村，不欲与发仂偕，发仂强挽之，则大骂，乃痛殴其头面，又扼其吭而死。福得走且呼曰：“杀吾兄矣！”蹴以足，伤其肾，亦杀之。发青白二布袋，见钱与米，弃之地，不取，盖恐以此为人所踪迹也。若卿鞫得实，即驰白刚直，刚直时在镇江焦山自然庵，读之狂喜，手批其牍，有云：“数年郁结，为之顿释，望空遥拜，为两冤魂叩谢贤令君。天下多覆盆，而有司安得如此尽心欤！又不禁感慨系之。”
◆王祥云杀徐二案◇
王氏者，叶成万妻祥云姊也，世居吉林省北之四台子。光绪壬午大疫，父母兄嫂染疫死，王年十七，先已字成万，成万居大孤家子，至是仓卒迎娶，时祥云方十二岁，随姊依婿家。已遂鬻田宅，托叶权子母。越数载，祥云渐长，以成万荐，佣李高屯赵鹏家，又为聘花氏，在春女也。在春经年出外贸易，其妻已前殁，屡以婚促，成万不得已，治左厢，为之涓吉成礼。花女少艾，以与姊同居恒戚戚，渐怂夫离析，久之，祥云商诸姊，姊诺之。适西邻有室三楹，中隔一巷，欲出典，成万乃以平价得之，并力助王徙。既徙居，旦晚过从，亦相安无猜，仍佣工如平时。
是年四月初，祥云自佣所归，村口古剎旁，儿童六七，方席地嬉，遥见之，大呼曰：“乌龜来矣。”比近，祥云方注视谁某，毛氏子福儿遽询曰：“乌龜，汝归乎？”祥云乃箕踞而问曰：“子呼我乌龜，何意？”儿曰：“汝妻与徐二共枕衾，子安得非乌龜？”祥云曰：“汝言确乎？”福儿曰：“村人皆知，安得弗确！”祥云不语，径赴姊所，曰：“姊知我为乌龜否？”姊曰：“是何言？”祥云曰：“弟妇与徐二共枕衾，村人皆知，吾安得非乌龜？”姊问：“此言何来？”曰：“福儿言之也。”姊曰：“子痴耶，顽童毒舌，谩骂何所不有？勿多疑。”祥云俯首，踉跄归舍，凝想忧惧，坐起不宁。迨月西下，复贸贸然往谓姊曰：“姊乎，我真乌龜矣。”姊急究颠末，始得其瞷伺状。盖祥云前此垂首无言时，展转筹划，已决定办法也。
祥云抵家后，花笑迎曰：“郎归乎？惫乎？”曰：“倦甚。”既坐，长叹。花叩其故。
祥云曰：“王屯李五负东主巨债，责偿屡不应，今遣我坐索，事不谐不归，幸勿为周老耀第二足矣。”[周老耀者，会同当之外柜，因索铺债，为欠债人朱万仓所烹，为吉林冤狱之一。]
花曰：“老耀之案，绝无仅有，郎勿为此不祥语。”
祥云曰：“王屯距此十余里，迟早以今日至，吾方惫甚，欲少睡，为我具晚餐，炊成可呼我。”言毕就寝，及醒进食，且噉且语曰：“吾此行无事固佳，今且与卿约，以半月为率，设逾期不返，记取李五姓名，在王屯东首第几门，为我侦察之，复仇与否，是在卿耳。”
花陨涕曰：“妾虽命薄，当不至是，设有万一，誓步鲍齐氏后尘。”[鲍齐氏，吉林人，为夫复仇，在东三省脍炙人口。]
祥云曰：“吾无母，卿苦不知书，纵效齐氏，亦难得结果。且予亦不作此想，但得保全骸骨，归瘗祖墓足矣。”
言次，已薄暮，投箸便行。花握手丁宁，涕泪俱下，祥云己绝裾驰去，数十步外，偶一回首，花犹倚门目送也。
然祥云实无所往，第斜行入密林，倚树假寐，黄昏人静，始迤逦归屯。蹑足墙外，屏息翘跂，[吉林仕宦家始有砖墙，余皆黄土三板墙为多，故得以自外窥伺。]遥见一人彳亍至，谛视，果徐二也。踰垣入，自屋背以指叩棂，花启后户纳之。
祥云乃亟告之姊。姊曰：“将奈何？”
曰：“杀之耳。”
曰：“子知杀奸法乎？”
曰：“知之，先杀男。”
姊曰：“诚是，但恐杀一人而腕力已乏，妇又涕泣哀恳，欲杀不能耳。”
祥云曰：“无虑，弟懦不至此。”乃觅刀欲行。
姊曰：“此时睡尚未熟，子只身无助，脱有二人者，协力以拒，殆矣。”少焉，又欲往，姊复遏之，三捺三起，竟夺门出，姊随之。
祥云小语曰：“姊在外瞭望，如我陷其计中，必大呼以为信，姊力亦不敌，请速返，明日为我雪仇。彼若有声息，勿惊也。
祥云乃攀垣下，推窗拨了鸟。[了鸟即窗间绞链，见李义山诗。]探身蛇行入，[东三省皆上搘下摘之窗，必拨筦键乃得入。]侧耳静听，惟闻鼾声，循牀扪搎，忽得发辫，急缠于左手，刃其项。其人梦中负痛欲起，以发辫被掣，不得动，奋力劘之，颈断，置头枕间。疾取花，花杳。
复启窗出，隔垣询姊曰：“姊曾离此否？”
答曰：“未。”
“见有人出否？”
亦曰：“未。”
诧曰：“何往乎？吾已杀其一。”
姊曰：“子殆误矣，恐某本未来，子眼光迷离，今误杀花也。”
祥云曰：“吾捉其发辫而杀之，乌得误？”
姊曰：“子姑立此。”乃归家取火至，复持以入，先烛尸，确为徐二，察视户牖，扃闭宛然，花之衣履亦具在。搜觅数四，复出而谋诸姊，姊曰：“大奇，我亦无法，无已，则走为上策耳。子将刀抛掷烟筒中。”[即灶突也，土俗于炕外砌一空埒，名曰烟筒，脖子上端筑土为方筒，大可合抱，高与檐齐，可阶而升。]祥云乃猱升弃刀，同返姊家，姊以成万衣易之，令盥手去血渍，薄赠路费，实时出亡。姊弟挥泪而别，姊亦阖门径睡矣。
诘朝，姊急出外觇之，祥云家门启矣，试入之，花凝妆执炊，望见姊，遽起相迎，室中一切如旧，整洁逾平时。徧视，惟炕沿稍湿，似新拭者。乃询妇曰：“吾弟昨归，今已行乎？”
花曰：“渠昨归，以东主遣往王屯索债，过家时惫甚，嘱具餐便睡，醒时已晏，食毕疾行，故未遑谒姊，姊何由知之？”
姊曰：“吾儿在门外望见之，归以语我，适欲托其略购什物耳。俟归时过我，不急也。”言次遂行。
花挽之曰：“姊勿遽归，吾方制小荳腐，可共食之。”
姊曰：“吾不归，幼儿啼肠断矣。”乃联步以出，至院中四顾，纤悉无他异。归言于成万，而互疑之，嗣闻徐大觅弟不得，始确信为祥云所杀，益大惑，相戒秘之而已。
逾十数日，花忽泣诣姊处，述祥云留嘱言语，并李五地址，乞成万往探消息。成万返，谓遍询王屯，无李五其人者，东首第几门，亦非李姓。花复恳成万转询鹏，未行，鹏适至，遇于成万所。花以王屯索债事骤相质，鹏瞠目莫解，嗣知祥云失踪，乃称祥云旷役已久，下年以来，曾未上工，意以规避牵累，口角龃龉，两不相下。鹏既去，花策卫独行，径赴榆树县，以夫祥云于正月某日由家回李高屯赵鹏家上工，今数月未归，讵鹏以年假回家久不到工之言转相诘问，恐系被伊谋害，请提究伸雪等语。觅代书砌词具呈，诣巡检控告。巡检拘鹏质讯，不得要领，暂系候查，经村人联名保释，遂成悬案。
是年冬末，成万之族叔荣春以卖花至阿什河，偶与祥云遇，讶曰：“君今在何所？”
祥云邀至僻处，问之曰：“吾姊夫姊姊安否？”
荣春曰：“无恙。”
祥云曰：“甥男甥女壮旺否？”
荣春曰：“俱佳。”
祥云曰：“吾妻安稳度日否？”
荣春曰：“近颇健矣。”
祥云曰：“病乎？”
荣春曰：“自尔日夜间事。”
祥云聆至此，忐忑久之，期期问曰：“夜何事？”
荣春曰：“子未之前闻耶？”
祥云强颜答曰：“未。”
荣春以事不雅驯，骤难出口，乃先谓之曰：“必为村中恶少所为无疑，事属横逆，冬夜苦寒，乌得不病？但来时，吾曾见之，渐已复元矣。”
祥云以其言不类，亟叩其详。盖花自徐二被杀后，敛迹守范，村中无赖托故调笑，皆峻拒，无赖辈衔之。十月，以朱墨涂面者二人，踰垣撬窗入，裸捉花至院中，按地絮塞口，加梯于背，拗捩手足，附梯反缚之，乃舁而榜诸门外，复入，搜钗钏数事而去。村人蚤起见之，奄奄垂毙，驰告王氏，呼邻妇数人，共解之，置榻覆衾，灌以姜汤，半日方苏，因患痁疟，兼旬始愈。荣春为叙述一过。
祥云曰：“无他事乎？”
荣春曰：“此本无可究，尊阃既不加根问，尚有何事？”
祥云始知言出两歧，徐二案固未发觉，亦不解徐二尸何以消灭，花何由出现也。大怪之，语荣春曰：“予有友吕某，向在金厂司簿记，今春由家旋厂，路遇余，曳与偕行，谓可暴富，匆匆未及语家人。讵吕友至此忽病，病而卒，予为料理讫而资斧已罄，落拓不得归。乞在四平街全顺栈服役餬口。予苦不知书，故将近一稔，曾未函告吾姊，君归，烦传语报平安也。”
荣春诺之。适以索债艰涩，未即行而吉有匪乱，官军驰剿，千里驿骚，祥云、成万之居，当兵匪之冲，随众仓皇奔避，荣春亦道梗不得归。
癸未二月，匪氛既息，居民始各归其家，荣春亦自阿还，晤王，致祥云言。王曰：“叔何时再往？渠家兵燹之后，什物尽毁，能为我寄语，嘱渠一归来否？”
荣春曰：“我往例以冬季，今非其时，旦晚我赴宽城子，彼处多赴阿者，予当代作书也。”
是夏，祥云得书，知已无事，遂辞役归。先诣姊家，叩以故，姊曰：“予焉知，方将问汝，乃问我乎？然汝妇可谓善补过者。”因具道花年来改行状。
祥云乃归家。花款曲逾恒，祥云意亦解。入夜阖户，始小语问曰：“西邻徐二，是否被吾杀却？”
妇笑曰：“非子而谁？”
祥云曰：“时卿焉往？”
花曰：“郎意妾当安坐引颈，候作刀头鬼乎？”
王笑曰：“究焉往？”
花指室隅曰：“君忆否，此地竖立一木，妾知郎持刀来，无善意，即攀木而上，欲由山花外遁，[自横梁以上俗名山花子，内地屋壁，各有界限，关外地方宽敞，最不喜左右厢，数家同院亦绝少。故建屋为一字式，或緜延数十间，隔以土壁，而空其上方，灯光人语，彼此可以见闻，习俗相沿，恬不为怪，亦从无踰山花窃盗之事。故花铤而走险，为王所不及料。]方缒下，而足已及地，盖邻家之承尘板也。妾便箕踞其上，屏息以听。闻郎杀渠后，觅妾不得，乃揭窗而去。少顷，秉火复来，穷搜苦觅，移时始启窗出。妾知君不返，心稍宁帖，迨抛刀烟筒后，偕姊归去。妾思尸在衾中，是真祸胎，恐君来窥，未敢举火。正伏窗窃听，惴惴计穷时，闻姊送郎出，归室阖户声，始急秉烛，思非以很毒出之，别无良策，乃支解之贮釜中，炽以烈柴，须臾烂熟，剔其骨，盛以箕，瘗诸东沙滩。又撮稗数升，和肉为糜以饲豕，幸蓄有浸豆，堆水磨上，疾研之，研讫，入室料理，匿血衾于箧，揩炕沿以水。迹既灭，即梳妆，妆竟，启街门，更炽火为早爨，而姊始至。心知其特来检查，奈无迹可寻，亦即无词可置，谅姊亦至今闷闷也。”
祥云曰：“卿言知予持刀来，奚所据？”
花曰：“郎拨键，先置刀窗穴间，铿然有声，郎自不察，幸妾早知之，不然，此头断已周年矣。”
祥云曰：“黠哉卿乎，然忍心亦至极矣。”
花曰：“郎亦思谁先忍者。”语罢而寝。
北邻有史大者，名凤书，亦村中无赖之尤。一年前徙居于此，与祥云仅隔一墙，曾托故调笑，受花摈斥者。匪乱时，墙崩数尺，编薪为篱以补之。祥云屋之窗在篱南，凤书之厕在篱北，夜深人静，声息相闻，听之了无隔阂。是夕，凤书适登厕，故悉闻之，大喜曰：“淫妇构此大罪，犹拒我辈，欲以媚夫乎！”迟明，急踵徐秉信门，[秉信即徐大，亦无赖而入匪党者，后三年始就戮，当时尚无恙。]问之曰：“兄亦知君家仲氏焉往乎？”
秉信曰：“予寻访殆遍，迄无踪迹，乌知其流落何所？”
凤书曰：“远矣，吾知其永不还矣。”
秉信曰：“君既知之，盍以告？”
凤书曰：“被祥云之妻饲猪矣。”
曰：“人可饲猪乎？”
曰：“渠既饲之，奚论可不可？祥云昨已归，夜询其妻，吾适起如厕，故闻之。”因缕述一过。
秉信奋起曰：“君与吾弟素莫逆，彼遭此奇惨，君断不至袖手。予即往起诉，烦君为证。”凤书慨然自任，狱遂成。
越日，祥云夫妇正安居，而拘牒已至，役入室，即械系祥云。
花惊问：“犯何案？”
役怒目曰：“汝等自作孽，佯为不知乎？”
花乃温语以请曰：“君等来此，大不易，请容我具餐，饱食以行，可乎？”
役曰：“可。”
花即诣村中贳贷，先设酒馔，复缓捏水角子，[俗称饺子，又曰扁食。]乃絮絮道温凉，花因问：“此案谁所发？”
役曰：“宁非徐秉信乎？”
问：“必有证人。”
役曰：“票上有史凤书名，殆其人欤。”
问：“票上有我否？”
役曰：“无。”盖巡检为扎拉芬，初任之卤莽少年也，故牒未及花。
花曰：“我同往，可否？”
役曰：“大佳。新官胡涂，此其漏笔，汝能偕往，免我辈再来矣。”花乃隅座共食，殷懃款曲，渐益审熟。食毕，过姊家，托理门户，遂与祥云偕役行。中途，牵祥云耳语，役亦不禁。
比抵署，系祥云，花未在牒，役姑寄之稳婆家。至晚，扎坐堂皇，讯祥云以何故杀徐二。
祥云曰：“小人不敢杀人。”
扎曰：“汝不杀，谁杀者？”
祥云曰：“徐二何时彼杀？”
扎阅秉信呈，谓在四月某日，祥云曰：“小人于去年正月赴阿什河，距家可千里，岂能于四月回家杀人？”
扎曰：“尔明系狡展。”呼役用刑。
祥云曰：“小人妻花氏今在堂下，可提讯，如有谬，用刑未迟。”
扎视牒，爽然若失，问：“汝妻来乎？”
曰：“来矣。”
乃命押祥云别院。呼花，讯曰：“尔夫何故杀徐二？”
花曰：“夫以去年正月赴阿什河，徐二非渠杀也。”
扎曰：“汝两人殆串供矣。”
花曰：“非也，吾夫向在赵鹏家佣工，前岁岁杪，请假数日，去年正月回李高屯，途遇吕某曳赴金厂，夫贪获大利，未与氏言，实时登程。四月望后，赵来问讯，言吾夫下年以来，曾未上工。氏因其语言支离，恐被谋害，一时痛夫情急，曾在案下呈控。氏夫前夕归来，惊喜详询，始知颠末，正拟日内呈请销案，不料遽被逮捕，可请调查前卷也。”
扎以前案非己任内，立饬吊阅，情节属实。默思鹏供，下年数月，曾未上工，彼既为人佣役，数载无异，似属安分一流，即因事杀人，亦无半年前预匿之理。且以秉信呈时日印证，甫在其弟被杀之后，妇即来案控追，如谓巧设机牙为异日发觉之地，乡村妇女，无此深心妙想，况动机又先发自鹏，于花益无可致疑。展牍踌躇，已有认花所供有效之意。因曰：“汝言诚辩，奈徐二失踪何？汝亦知徐二果被杀否乎？”
曰：“杀矣。”
问：“谁杀之？”
曰：“凤书也。”
扎讶而覆究。
妇曰：“事至今日，岂复能恤廉耻，请吐其实。氏未嫁时，吾父恒不在家，先与凤书有染，嫁后路远，踪迹顿疏。既而吾夫佣工出外，西邻徐二财诱势胁，遂与成奸。前岁凤书复移家来，近在比邻，往还续旧。渠二人本同游交好，惟以氏而妒，氏每悚惕。自吾夫走失后，二人足迹忽日益密，氏夙虑其相遇。某夕凤书适在室，徐二骤入，凤书一见，即变色，互谇数语，凤书入厨取刀，出不意斫徐二，踣于外室，复剁之，转瞬遂毙。氏慑伏座隅，肉颤齿击，凤书曰：‘是非支解煮化，不足以灭迹。’强我为之举火。氏闻言，益骇，步不能咫。揭帘睹尸，复仰而颠。凤书曳我曰：‘汝不速起，即弃尸于此，吾去矣。’急诺之。奈两足酥软，行则振掉，[即腿软两膝相撞也，四字出《素问》。]捉我置灶下，复抱薪注水。氏不得已，觳觫执炊，彼析骸震震响，氏俯首瑟缩不敢睨，但闻其每析一块，即砰然掷釜中。少顷，剔其骨，以簸箕送之。”
扎问：“送何所？”
花曰：“彼时恐怖欲死，何敢诘？彼还，视氏战栗，犹揶揄曰：‘汝何胆小如鼠？’彼乌知妇女心肠，岂能如彼之豺狼肺肝耶？旋又撮稗满釜，和肉为糜以饲豕，复洗涤地上血污，形迹都灭，更搜氏所蓄鸡卵，煮食果腹，始挟氏登榻，偎傍得意。氏惟觉魂失胆裂，此身非我所有，幸彼夜夜伴我，未至惊吓成病。而当时之惨剧，至今言之犹悸也。”
扎得供，觉情节近理，形景逼肖。呼凤书对质。
花神色凄变，滔滔汨汨，历叙与其奸好年月及是日因妒杀徐二之始末，口讲指画，情景如绘。又曰：“子前夜语我，近闻吾夫有耗，彼若归来，当用前法死之，与我为长久夫妻。我不允，子忿恚反目，立逼我还汝衣饰，此又诬汝耶？”
凤书虽狡狯，不意花为此言，急匍匐呼冤，即又为花辞锋所折，且花言圆转锐利，具有本末，辨驳一二语，仍无以自明，心乱气涌，体战汗流。
扎见其形神丧沮，立用刑讯，不承。逾日，乃刑鞫花，花无言，惟哀号宛转。弛刑讯之，则曰：“头可断，骨可粉，夫终不可诬。”扎疑其情实，仍提凤书刑求，至再三，凤书不堪其虐，竟诬伏。
问：“凶刀安在？”
曰：“王姓烟筒中。”
遣役毁筒，果得刀，盖登厕所闻也。复究徐二之骨，曰：“昏夜所为，那复记忆？”乃画招定案。
及解省翻异，驳回覆讯，一鞫之后，认回原供，顶详核准，遂成信谳，释祥云。花虽未同谋，因奸酿命，判决官卖。祥云乃措京钱六十千，倩成万觅人，展转赎之以归。
凤书临刑语人曰：“吾不料狸猫被鼠噬死也。”
案既结，祥云与花仍为夫妇如初。姊以其晚盖而忠事其弟，甘赴急难，益爱怜之，然心不能不怖其阴鸷。
后一年，花疽发股间，溃烂宛转，喃喃与鬼语，忽大呼曰：“凤书来矣。”乃自捋其肉置窗间，曰：“我祀汝。”少顷又曰：“渠甫去，汝又来耶？”更捋其肉曰：“吾亦祀汝。”如是数日，肉尽脱，遂死。
凡人将死，则平日所为，事无远近，皆涌现眼前，如温理旧书然。此见于中西记载者不一而足，故曾子言将死言善。耶教于弥留时，则牧师为之忏悔。花垂死见鬼，宜也。
◆王祥云杀徐二案◇
王氏者，叶成万妻祥云姊也，世居吉林省北之四台子。光绪壬午大疫，父母兄嫂染疫死，王年十七，先已字成万，成万居大孤家子，至是仓卒迎娶，时祥云方十二岁，随姊依婿家。已遂鬻田宅，托叶权子母。越数载，祥云渐长，以成万荐，佣李高屯赵鹏家，又为聘花氏，在春女也。在春经年出外贸易，其妻已前殁，屡以婚促，成万不得已，治左厢，为之涓吉成礼。花女少艾，以与姊同居恒戚戚，渐怂夫离析，久之，祥云商诸姊，姊诺之。适西邻有室三楹，中隔一巷，欲出典，成万乃以平价得之，并力助王徙。既徙居，旦晚过从，亦相安无猜，仍佣工如平时。
是年四月初，祥云自佣所归，村口古剎旁，儿童六七，方席地嬉，遥见之，大呼曰：“乌龜来矣。”比近，祥云方注视谁某，毛氏子福儿遽询曰：“乌龜，汝归乎？”祥云乃箕踞而问曰：“子呼我乌龜，何意？”儿曰：“汝妻与徐二共枕衾，子安得非乌龜？”祥云曰：“汝言确乎？”福儿曰：“村人皆知，安得弗确！”祥云不语，径赴姊所，曰：“姊知我为乌龜否？”姊曰：“是何言？”祥云曰：“弟妇与徐二共枕衾，村人皆知，吾安得非乌龜？”姊问：“此言何来？”曰：“福儿言之也。”姊曰：“子痴耶，顽童毒舌，谩骂何所不有？勿多疑。”祥云俯首，踉跄归舍，凝想忧惧，坐起不宁。迨月西下，复贸贸然往谓姊曰：“姊乎，我真乌龜矣。”姊急究颠末，始得其瞷伺状。盖祥云前此垂首无言时，展转筹划，已决定办法也。
祥云抵家后，花笑迎曰：“郎归乎？惫乎？”曰：“倦甚。”既坐，长叹。花叩其故。
祥云曰：“王屯李五负东主巨债，责偿屡不应，今遣我坐索，事不谐不归，幸勿为周老耀第二足矣。”[周老耀者，会同当之外柜，因索铺债，为欠债人朱万仓所烹，为吉林冤狱之一。]
花曰：“老耀之案，绝无仅有，郎勿为此不祥语。”
祥云曰：“王屯距此十余里，迟早以今日至，吾方惫甚，欲少睡，为我具晚餐，炊成可呼我。”言毕就寝，及醒进食，且噉且语曰：“吾此行无事固佳，今且与卿约，以半月为率，设逾期不返，记取李五姓名，在王屯东首第几门，为我侦察之，复仇与否，是在卿耳。”
花陨涕曰：“妾虽命薄，当不至是，设有万一，誓步鲍齐氏后尘。”[鲍齐氏，吉林人，为夫复仇，在东三省脍炙人口。]
祥云曰：“吾无母，卿苦不知书，纵效齐氏，亦难得结果。且予亦不作此想，但得保全骸骨，归瘗祖墓足矣。”
言次，已薄暮，投箸便行。花握手丁宁，涕泪俱下，祥云己绝裾驰去，数十步外，偶一回首，花犹倚门目送也。
然祥云实无所往，第斜行入密林，倚树假寐，黄昏人静，始迤逦归屯。蹑足墙外，屏息翘跂，[吉林仕宦家始有砖墙，余皆黄土三板墙为多，故得以自外窥伺。]遥见一人彳亍至，谛视，果徐二也。踰垣入，自屋背以指叩棂，花启后户纳之。
祥云乃亟告之姊。姊曰：“将奈何？”
曰：“杀之耳。”
曰：“子知杀奸法乎？”
曰：“知之，先杀男。”
姊曰：“诚是，但恐杀一人而腕力已乏，妇又涕泣哀恳，欲杀不能耳。”
祥云曰：“无虑，弟懦不至此。”乃觅刀欲行。
姊曰：“此时睡尚未熟，子只身无助，脱有二人者，协力以拒，殆矣。”少焉，又欲往，姊复遏之，三捺三起，竟夺门出，姊随之。
祥云小语曰：“姊在外瞭望，如我陷其计中，必大呼以为信，姊力亦不敌，请速返，明日为我雪仇。彼若有声息，勿惊也。
祥云乃攀垣下，推窗拨了鸟。[了鸟即窗间绞链，见李义山诗。]探身蛇行入，[东三省皆上搘下摘之窗，必拨筦键乃得入。]侧耳静听，惟闻鼾声，循牀扪搎，忽得发辫，急缠于左手，刃其项。其人梦中负痛欲起，以发辫被掣，不得动，奋力劘之，颈断，置头枕间。疾取花，花杳。
复启窗出，隔垣询姊曰：“姊曾离此否？”
答曰：“未。”
“见有人出否？”
亦曰：“未。”
诧曰：“何往乎？吾已杀其一。”
姊曰：“子殆误矣，恐某本未来，子眼光迷离，今误杀花也。”
祥云曰：“吾捉其发辫而杀之，乌得误？”
姊曰：“子姑立此。”乃归家取火至，复持以入，先烛尸，确为徐二，察视户牖，扃闭宛然，花之衣履亦具在。搜觅数四，复出而谋诸姊，姊曰：“大奇，我亦无法，无已，则走为上策耳。子将刀抛掷烟筒中。”[即灶突也，土俗于炕外砌一空埒，名曰烟筒，脖子上端筑土为方筒，大可合抱，高与檐齐，可阶而升。]祥云乃猱升弃刀，同返姊家，姊以成万衣易之，令盥手去血渍，薄赠路费，实时出亡。姊弟挥泪而别，姊亦阖门径睡矣。
诘朝，姊急出外觇之，祥云家门启矣，试入之，花凝妆执炊，望见姊，遽起相迎，室中一切如旧，整洁逾平时。徧视，惟炕沿稍湿，似新拭者。乃询妇曰：“吾弟昨归，今已行乎？”
花曰：“渠昨归，以东主遣往王屯索债，过家时惫甚，嘱具餐便睡，醒时已晏，食毕疾行，故未遑谒姊，姊何由知之？”
姊曰：“吾儿在门外望见之，归以语我，适欲托其略购什物耳。俟归时过我，不急也。”言次遂行。
花挽之曰：“姊勿遽归，吾方制小荳腐，可共食之。”
姊曰：“吾不归，幼儿啼肠断矣。”乃联步以出，至院中四顾，纤悉无他异。归言于成万，而互疑之，嗣闻徐大觅弟不得，始确信为祥云所杀，益大惑，相戒秘之而已。
逾十数日，花忽泣诣姊处，述祥云留嘱言语，并李五地址，乞成万往探消息。成万返，谓遍询王屯，无李五其人者，东首第几门，亦非李姓。花复恳成万转询鹏，未行，鹏适至，遇于成万所。花以王屯索债事骤相质，鹏瞠目莫解，嗣知祥云失踪，乃称祥云旷役已久，下年以来，曾未上工，意以规避牵累，口角龃龉，两不相下。鹏既去，花策卫独行，径赴榆树县，以夫祥云于正月某日由家回李高屯赵鹏家上工，今数月未归，讵鹏以年假回家久不到工之言转相诘问，恐系被伊谋害，请提究伸雪等语。觅代书砌词具呈，诣巡检控告。巡检拘鹏质讯，不得要领，暂系候查，经村人联名保释，遂成悬案。
是年冬末，成万之族叔荣春以卖花至阿什河，偶与祥云遇，讶曰：“君今在何所？”
祥云邀至僻处，问之曰：“吾姊夫姊姊安否？”
荣春曰：“无恙。”
祥云曰：“甥男甥女壮旺否？”
荣春曰：“俱佳。”
祥云曰：“吾妻安稳度日否？”
荣春曰：“近颇健矣。”
祥云曰：“病乎？”
荣春曰：“自尔日夜间事。”
祥云聆至此，忐忑久之，期期问曰：“夜何事？”
荣春曰：“子未之前闻耶？”
祥云强颜答曰：“未。”
荣春以事不雅驯，骤难出口，乃先谓之曰：“必为村中恶少所为无疑，事属横逆，冬夜苦寒，乌得不病？但来时，吾曾见之，渐已复元矣。”
祥云以其言不类，亟叩其详。盖花自徐二被杀后，敛迹守范，村中无赖托故调笑，皆峻拒，无赖辈衔之。十月，以朱墨涂面者二人，踰垣撬窗入，裸捉花至院中，按地絮塞口，加梯于背，拗捩手足，附梯反缚之，乃舁而榜诸门外，复入，搜钗钏数事而去。村人蚤起见之，奄奄垂毙，驰告王氏，呼邻妇数人，共解之，置榻覆衾，灌以姜汤，半日方苏，因患痁疟，兼旬始愈。荣春为叙述一过。
祥云曰：“无他事乎？”
荣春曰：“此本无可究，尊阃既不加根问，尚有何事？”
祥云始知言出两歧，徐二案固未发觉，亦不解徐二尸何以消灭，花何由出现也。大怪之，语荣春曰：“予有友吕某，向在金厂司簿记，今春由家旋厂，路遇余，曳与偕行，谓可暴富，匆匆未及语家人。讵吕友至此忽病，病而卒，予为料理讫而资斧已罄，落拓不得归。乞在四平街全顺栈服役餬口。予苦不知书，故将近一稔，曾未函告吾姊，君归，烦传语报平安也。”
荣春诺之。适以索债艰涩，未即行而吉有匪乱，官军驰剿，千里驿骚，祥云、成万之居，当兵匪之冲，随众仓皇奔避，荣春亦道梗不得归。
癸未二月，匪氛既息，居民始各归其家，荣春亦自阿还，晤王，致祥云言。王曰：“叔何时再往？渠家兵燹之后，什物尽毁，能为我寄语，嘱渠一归来否？”
荣春曰：“我往例以冬季，今非其时，旦晚我赴宽城子，彼处多赴阿者，予当代作书也。”
是夏，祥云得书，知已无事，遂辞役归。先诣姊家，叩以故，姊曰：“予焉知，方将问汝，乃问我乎？然汝妇可谓善补过者。”因具道花年来改行状。
祥云乃归家。花款曲逾恒，祥云意亦解。入夜阖户，始小语问曰：“西邻徐二，是否被吾杀却？”
妇笑曰：“非子而谁？”
祥云曰：“时卿焉往？”
花曰：“郎意妾当安坐引颈，候作刀头鬼乎？”
王笑曰：“究焉往？”
花指室隅曰：“君忆否，此地竖立一木，妾知郎持刀来，无善意，即攀木而上，欲由山花外遁，[自横梁以上俗名山花子，内地屋壁，各有界限，关外地方宽敞，最不喜左右厢，数家同院亦绝少。故建屋为一字式，或緜延数十间，隔以土壁，而空其上方，灯光人语，彼此可以见闻，习俗相沿，恬不为怪，亦从无踰山花窃盗之事。故花铤而走险，为王所不及料。]方缒下，而足已及地，盖邻家之承尘板也。妾便箕踞其上，屏息以听。闻郎杀渠后，觅妾不得，乃揭窗而去。少顷，秉火复来，穷搜苦觅，移时始启窗出。妾知君不返，心稍宁帖，迨抛刀烟筒后，偕姊归去。妾思尸在衾中，是真祸胎，恐君来窥，未敢举火。正伏窗窃听，惴惴计穷时，闻姊送郎出，归室阖户声，始急秉烛，思非以很毒出之，别无良策，乃支解之贮釜中，炽以烈柴，须臾烂熟，剔其骨，盛以箕，瘗诸东沙滩。又撮稗数升，和肉为糜以饲豕，幸蓄有浸豆，堆水磨上，疾研之，研讫，入室料理，匿血衾于箧，揩炕沿以水。迹既灭，即梳妆，妆竟，启街门，更炽火为早爨，而姊始至。心知其特来检查，奈无迹可寻，亦即无词可置，谅姊亦至今闷闷也。”
祥云曰：“卿言知予持刀来，奚所据？”
花曰：“郎拨键，先置刀窗穴间，铿然有声，郎自不察，幸妾早知之，不然，此头断已周年矣。”
祥云曰：“黠哉卿乎，然忍心亦至极矣。”
花曰：“郎亦思谁先忍者。”语罢而寝。
北邻有史大者，名凤书，亦村中无赖之尤。一年前徙居于此，与祥云仅隔一墙，曾托故调笑，受花摈斥者。匪乱时，墙崩数尺，编薪为篱以补之。祥云屋之窗在篱南，凤书之厕在篱北，夜深人静，声息相闻，听之了无隔阂。是夕，凤书适登厕，故悉闻之，大喜曰：“淫妇构此大罪，犹拒我辈，欲以媚夫乎！”迟明，急踵徐秉信门，[秉信即徐大，亦无赖而入匪党者，后三年始就戮，当时尚无恙。]问之曰：“兄亦知君家仲氏焉往乎？”
秉信曰：“予寻访殆遍，迄无踪迹，乌知其流落何所？”
凤书曰：“远矣，吾知其永不还矣。”
秉信曰：“君既知之，盍以告？”
凤书曰：“被祥云之妻饲猪矣。”
曰：“人可饲猪乎？”
曰：“渠既饲之，奚论可不可？祥云昨已归，夜询其妻，吾适起如厕，故闻之。”因缕述一过。
秉信奋起曰：“君与吾弟素莫逆，彼遭此奇惨，君断不至袖手。予即往起诉，烦君为证。”凤书慨然自任，狱遂成。
越日，祥云夫妇正安居，而拘牒已至，役入室，即械系祥云。
花惊问：“犯何案？”
役怒目曰：“汝等自作孽，佯为不知乎？”
花乃温语以请曰：“君等来此，大不易，请容我具餐，饱食以行，可乎？”
役曰：“可。”
花即诣村中贳贷，先设酒馔，复缓捏水角子，[俗称饺子，又曰扁食。]乃絮絮道温凉，花因问：“此案谁所发？”
役曰：“宁非徐秉信乎？”
问：“必有证人。”
役曰：“票上有史凤书名，殆其人欤。”
问：“票上有我否？”
役曰：“无。”盖巡检为扎拉芬，初任之卤莽少年也，故牒未及花。
花曰：“我同往，可否？”
役曰：“大佳。新官胡涂，此其漏笔，汝能偕往，免我辈再来矣。”花乃隅座共食，殷懃款曲，渐益审熟。食毕，过姊家，托理门户，遂与祥云偕役行。中途，牵祥云耳语，役亦不禁。
比抵署，系祥云，花未在牒，役姑寄之稳婆家。至晚，扎坐堂皇，讯祥云以何故杀徐二。
祥云曰：“小人不敢杀人。”
扎曰：“汝不杀，谁杀者？”
祥云曰：“徐二何时彼杀？”
扎阅秉信呈，谓在四月某日，祥云曰：“小人于去年正月赴阿什河，距家可千里，岂能于四月回家杀人？”
扎曰：“尔明系狡展。”呼役用刑。
祥云曰：“小人妻花氏今在堂下，可提讯，如有谬，用刑未迟。”
扎视牒，爽然若失，问：“汝妻来乎？”
曰：“来矣。”
乃命押祥云别院。呼花，讯曰：“尔夫何故杀徐二？”
花曰：“夫以去年正月赴阿什河，徐二非渠杀也。”
扎曰：“汝两人殆串供矣。”
花曰：“非也，吾夫向在赵鹏家佣工，前岁岁杪，请假数日，去年正月回李高屯，途遇吕某曳赴金厂，夫贪获大利，未与氏言，实时登程。四月望后，赵来问讯，言吾夫下年以来，曾未上工。氏因其语言支离，恐被谋害，一时痛夫情急，曾在案下呈控。氏夫前夕归来，惊喜详询，始知颠末，正拟日内呈请销案，不料遽被逮捕，可请调查前卷也。”
扎以前案非己任内，立饬吊阅，情节属实。默思鹏供，下年数月，曾未上工，彼既为人佣役，数载无异，似属安分一流，即因事杀人，亦无半年前预匿之理。且以秉信呈时日印证，甫在其弟被杀之后，妇即来案控追，如谓巧设机牙为异日发觉之地，乡村妇女，无此深心妙想，况动机又先发自鹏，于花益无可致疑。展牍踌躇，已有认花所供有效之意。因曰：“汝言诚辩，奈徐二失踪何？汝亦知徐二果被杀否乎？”
曰：“杀矣。”
问：“谁杀之？”
曰：“凤书也。”
扎讶而覆究。
妇曰：“事至今日，岂复能恤廉耻，请吐其实。氏未嫁时，吾父恒不在家，先与凤书有染，嫁后路远，踪迹顿疏。既而吾夫佣工出外，西邻徐二财诱势胁，遂与成奸。前岁凤书复移家来，近在比邻，往还续旧。渠二人本同游交好，惟以氏而妒，氏每悚惕。自吾夫走失后，二人足迹忽日益密，氏夙虑其相遇。某夕凤书适在室，徐二骤入，凤书一见，即变色，互谇数语，凤书入厨取刀，出不意斫徐二，踣于外室，复剁之，转瞬遂毙。氏慑伏座隅，肉颤齿击，凤书曰：‘是非支解煮化，不足以灭迹。’强我为之举火。氏闻言，益骇，步不能咫。揭帘睹尸，复仰而颠。凤书曳我曰：‘汝不速起，即弃尸于此，吾去矣。’急诺之。奈两足酥软，行则振掉，[即腿软两膝相撞也，四字出《素问》。]捉我置灶下，复抱薪注水。氏不得已，觳觫执炊，彼析骸震震响，氏俯首瑟缩不敢睨，但闻其每析一块，即砰然掷釜中。少顷，剔其骨，以簸箕送之。”
扎问：“送何所？”
花曰：“彼时恐怖欲死，何敢诘？彼还，视氏战栗，犹揶揄曰：‘汝何胆小如鼠？’彼乌知妇女心肠，岂能如彼之豺狼肺肝耶？旋又撮稗满釜，和肉为糜以饲豕，复洗涤地上血污，形迹都灭，更搜氏所蓄鸡卵，煮食果腹，始挟氏登榻，偎傍得意。氏惟觉魂失胆裂，此身非我所有，幸彼夜夜伴我，未至惊吓成病。而当时之惨剧，至今言之犹悸也。”
扎得供，觉情节近理，形景逼肖。呼凤书对质。
花神色凄变，滔滔汨汨，历叙与其奸好年月及是日因妒杀徐二之始末，口讲指画，情景如绘。又曰：“子前夜语我，近闻吾夫有耗，彼若归来，当用前法死之，与我为长久夫妻。我不允，子忿恚反目，立逼我还汝衣饰，此又诬汝耶？”
凤书虽狡狯，不意花为此言，急匍匐呼冤，即又为花辞锋所折，且花言圆转锐利，具有本末，辨驳一二语，仍无以自明，心乱气涌，体战汗流。
扎见其形神丧沮，立用刑讯，不承。逾日，乃刑鞫花，花无言，惟哀号宛转。弛刑讯之，则曰：“头可断，骨可粉，夫终不可诬。”扎疑其情实，仍提凤书刑求，至再三，凤书不堪其虐，竟诬伏。
问：“凶刀安在？”
曰：“王姓烟筒中。”
遣役毁筒，果得刀，盖登厕所闻也。复究徐二之骨，曰：“昏夜所为，那复记忆？”乃画招定案。
及解省翻异，驳回覆讯，一鞫之后，认回原供，顶详核准，遂成信谳，释祥云。花虽未同谋，因奸酿命，判决官卖。祥云乃措京钱六十千，倩成万觅人，展转赎之以归。
凤书临刑语人曰：“吾不料狸猫被鼠噬死也。”
案既结，祥云与花仍为夫妇如初。姊以其晚盖而忠事其弟，甘赴急难，益爱怜之，然心不能不怖其阴鸷。
后一年，花疽发股间，溃烂宛转，喃喃与鬼语，忽大呼曰：“凤书来矣。”乃自捋其肉置窗间，曰：“我祀汝。”少顷又曰：“渠甫去，汝又来耶？”更捋其肉曰：“吾亦祀汝。”如是数日，肉尽脱，遂死。
凡人将死，则平日所为，事无远近，皆涌现眼前，如温理旧书然。此见于中西记载者不一而足，故曾子言将死言善。耶教于弥留时，则牧师为之忏悔。花垂死见鬼，宜也。
◆江宁三牌楼枉杀二命案◇
光绪辛巳，沈文肃公葆桢督两江，江宁有三牌楼[在仪凤门内。]命案，轻率定谳，枉杀无辜，世多冤之。时陈伯潜阁学宝琛方为翰林院侍讲学士，以参将胡金传承缉谋杀朱彪之命盗，妄拿教供，刑逼定案，业将曲学如、僧绍宗处决。虽已由继任总刘忠诚公坤一另获凶犯周步畛、沈鲍洪供认杀彪，并讯出金传吓贿眼线教串各节，旋奉旨令忠诚严行刑讯，以成信谳，而疑窦孔多，犹待澈究，遂具疏以上闻。
此案真相，实为步畛挟仇起意杀彪，商同鲍洪潜擕篾刀遇彪，以纠邀行窃为名，至三牌楼竹园旁，将彪砍毙，二人同逃，固未移尸，嗣经地保报县验详。文肃遂饬会办营务处洪汝奎悬赏购线，并派金传密访。盖金传昤为缉捕委员也，先后拿获学如，绍宗及张克友三人，并贿教方小庚作证，金传与问官候补县严堃同讯，喝令用刑，威逼成招。初供杀死谢某，旋供为薛泳洤，继复称为薛春芳。金传辗转诱令改供，汝奎于复审后，以案情重大，禀请派员覆讯。文肃以为此乃会匪之自相残杀也，即批饬将学如，绍宗正法。及辛巳拿获窃犯李大凤，供出步畛，鲍洪杀彪，与办结前案地方时日相符。当将步畛，鲍洪讯供，不稍讳。
壬午，德宗以宝琛具疏上闻，遂派麟相国书、薛尚书允升前往查办，时麟为刑部尚书，薛为刑部侍郎也。既至江宁，反复推鞫，步畛、鲍洪均各供认商同杀彪不讳，金传亦以刑讯教供各情，据实供吐，小庚、克友等供俱各脗合，于是步畛、金传皆论斩，鲍洪论绞，汝奎、堃均革职，发往军台效力赎罪，文肃以已薨免议。
◆季氏姑太太被杀案◇
季广文，江宁县训导也，有妹远嫁，一日来访，广文居以别室，家人呼之曰姑太太。越三日，时近卓午，姑太太犹未起，命佣妇往请，至则房门洞开，姑太太卧血泊中，已被人刺死矣，箱箧均被窃，臂上金镯亦不见。佣妇骇甚，奔告广文，广文令将署门紧闭，毋许阖署人出入，乃向各处搜查。及索至厨房，睹膳夫衣有血迹，遂误认膳夫为凶手。不知膳夫近因姑太太在署，恒购鸡鸭杀之，以供朝夕餐也。广文漫不察，即将膳夫私行拷问，复送至上元县署究治。上元县某大令故与广文有隙，审讯之际，默示意于膳夫，令其藉事倾陷。膳夫喻其旨，且自分终无生理，不如同归于尽，于是直向大令供曰：“姑太太被刺，小人作帮凶是实，主其谋者为公子三人，因贪姑太太财，命小人为之，小人曾分得一股。”大令得供，伪作怒形，拍案骂曰：“胡说。”将用刑，膳夫曰：“小人之言，确系实情，求恩鉴。”大令乃命膳夫具结。
大令旋率干役亲诣广文署，面谒广文，言次故询广文有几子，广文答以三子。大令曰：“盍命同来一见？”广文咸呼之出，至则大令告退，向广文曰：“请少君同往敝署，与膳夫质对。”广文方欲置辩，而大令已挥干役执之以行，俄传与膳夫同下狱矣。时广文年八十余，既伤妹之死于非命，复痛三子之入狱，遂自缢于署。而大令仍以酷刑取供，申详论抵有差。越数年，有持赃至皖省出售者，询之，知其人为姑太太之族侄，以借钱不遂，乃行此下策也。
◆冀州盗墓案◇
李鉴堂制军秉衡，由直隶州县起家。牧冀州时，冯家庄出盗墓案，李诣勘，观者如堵。勘毕，忽于人丛中指一人，命拘至，笑问曰：“汝何故盗发人墓？”其人力辩，李作色曰：“盗墓罪当死，汝若实供，即作自首论，可减等，否则不汝贷。”遂吐实服罪。盖其人绰号六大辫子，素有阴谋，墓实彼所盗，闻官诣勘，故从众往观，使人不疑，而不料李即识破其奸也。
◆方某谳狱◇
光绪时，直隶枣强县有孀艾而美，夫弟瞰其有千金遗产也，迫其再醮，拒之。乃讼之于令，谓其不贞。令为桐城方某，孀至，语之曰：“尔夫弟控尔不贞诚谬，然与之同居，亦非计也，今又年少无子女，可再醮。”孀曰：“醮则如产何？”方曰：“毋虑，彼不得夺尔产也。”孀称谢。方即传一缝工至，命面孀而告之曰：“尔二人可相配。”皆首肯，因令当堂成礼，二人叩头去。方即遣隶取孀奁物至署，千金之契亦在焉，则饰辞言宜入官也。
又有富室某获偷儿，送县乞惩治，方语某曰：“彼迫于饥寒始为此，尔可携之去，饮食教诲，俟其成人，予将以旬日验其能感格否。”某唯唯。偷儿至某家，顿以上客自居，富室无如何，惧官来验也，又不敢纵使去。乃辗转贿以重金，始不问，然枣人自是无敢以窃案报县者。
◆李虎娃杀彭某案◇
恩施樊云门方伯增祥，初为县令于陕，判治各狱，发奸摘伏，有神明之称。渭南县李氏佃工彭某被杀身死，凶手为佃主之侄虎娃，到县侃侃自承，谓向与彭同炕宿，肇衅之夕，彭欲图鸡奸，愤不可遏，故以刃毙之，愿论抵。言时，伉爽若无所饰。樊详察狱情，以虎娃年仅十八，奸污未成，何致下此毒手？且狂斫多伤，从容移尸，亦断非一人所为。因屏人密诘，反复开导，虎姑始涕泣吐实。
先是，虎娃之父年老久病，其母李杨氏夙与彭通，虎娃微知之，未目击也。一夕，虎娃父忽思食红糖，工人多他去，彭亦饲畜无暇，虎娃母乃命虎娃赴市购之，时已暮夜，并令携刀自卫。及虎娃归，重门多洞开，母房灯灿然，虎娃自外窥之，则大骇恚，盖彭方赤身与其母行奸也。彭粗硕如牛，筋肉坟起，面内向。虎娃即举刀连斫之，彭亟转身，为虎娃母所持，乃不得反搏虎娃，虎娃刀又下，彭用掌夹其刀，刀往外掣，掌几中断。是时彭狂吼，虎娃怯而外奔，彭争脱虎娃母，力追虎娃，及院，彭为粪堆所绊仆地。虎娃即反身，乱下其刀，多中要害，彭遂毙。前之饰词图鸡奸者，惧伤母名也。樊乃为平反上达，免虎娃于罪。其详文中有警句云：“李虎娃弱龄杀奸，挺身认罪，其始激于义愤，不愧丈夫，其后曲全母名，可称孝子。”
◆霍邱杀婿案◇
高某以久充刑部书吏，循资选皖省某府通判。初至，谒抚军，抚军熟视之，曰：“子亦来作通判乎？”高莫测意旨，唯唯而已。既出，大惑，亟谒首府探意旨。首府藉禀白他事之便，询新选通判高某即令就任否，抚军曰：“高某非佐贰才，可留省。”未几，派充发审局委员。各县申冤案，高能于几微处辨之，为之平反，一时称神明焉。
光绪某年春，霍邱县有谋杀亲夫案，申臬司，为高所复讯，诇其冤。先是，霍邱东乡某村妪老而无子，仅一女，钟爱特甚，因赘婿于家。婿性刚，与女不洽，时诟谇，妪大不乐，乃继族侄为子。会新岁，婿女复以微事相勃溪，继子力为排解，邀婿至邻村观灯以娱之。既至，则男女杂沓中忽失婿所在，初不为异，灯既阑，子独归待婿，至明日而犹不至，遍迹之，无耗。邻人以婿女时龃龉，疑有生死不明事，窃窃相告语。婿父闻之，遽讼于县，谓女与继子通奸，虑婿发其隐，因共谋杀之。时邑令入省贺新岁，县丞某代理其事，意为确，收妪及子女，严鞫之不承，遽以三木从事。妪老女弱，不胜苦，因诬服焉。子独自伸辩，妪泣谓子曰：“此前世冤，不承亦无生理，勿徒自苦也。”子遂承。未几令归，就原供研讯之，无异辞，惟询婿尸所在，咸枝梧莫应。令疑其狡，复刑之，即供各异辞，案久不定。妪及子女已以受刑伤欲死矣，因私议以杀婿煮烂饲猪狗为辞，再讯，供辞乃出于一，令遂迭案申上台。
臬司乃属高及令会审，己则于屏后窃听之，审既毕，佥供无异辞。臬司曰：“此案有疑窦否？”令谓供辞如一，确无可疑。高默不语，臬司疑之，屏从人密询，高曰：“此案出入殊巨，未可即定也。”臬司请其说，高曰：“供辞如一，宜若可信矣，然可疑者正在此。且据供夜至邻村观灯，后始合谋杀婿，邻村往返若干里，灯场游观若干时，度其行凶时，最早亦逾夜三鼓矣。煮尸熟烂饲，猪狗毕，岂是夜所能蒇事哉！矧猪狗非虎狼比，以一壮男子之筋肉骨骼，殆有百斤，猪狗有几，能旦夕啖尽，绝无遗骸可寻乎？均非事实也。且杀人非乡人所素习，纵因愤恨而为之，当时必有惊骇亡魂如入迷境者，今三人供辞均历历如绘，而丝毫无差异，岂果情之真欤？故不能无疑。设不审慎从事，一旦婿复出者，殆矣。”臬司深韪其言，复命高专讯。高乃分置三人，一一讯之，无他辞，惟曰：“尸既饲猪狗，其头是否切下？曾否置他处？”至是，三人所供无一同。因白于臬司曰：“案情非实，已见端倪矣。”臬司因白抚军，暂系三人于狱，而悬重赏以求婿。
霍邱与河南接壤，有货郎某在霍邱，阅赏格，初不置意，行贾至河南，息于道左，与土人语，甚欢，既而曰：“欲作富家翁，亦大易事，前见某县悬赏格，访一乡人，知而罗致之，巨金可立致也。”众问为谁，货郎言年貌名籍甚晰，一老农瞿然曰：“某村今春有新至之佣，自言为霍邱人，惟姓名不及忆，殆是也。”货郎就询之，良是，因告以各情，婿大惊，急偕货郎返里，自投县。县不敢隐，解至省，庭讯之日，妪及子女见婿忽至，各异其状，妪曰：“尔人耶鬼耶？”子傻笑不已，曰：“不图姊夫乃有相见之日也。”女则大啼不能成语。高询婿出奔之故，婿曰：“曩为妻所鄙，方拟力田积多金以塞讥笑者之口，因潜诣河南工作，不图家中人乃蒙冤至此也。”
案既白，霍邱令谪戍辽阳，高被密荐，擢苏州府知府。会岁阑，省垣官吏悉诣抚署辞岁，盖循例虚文，抚军向不接见也。是岁抚军独置酒，大会宾客，饮既酣，指高谓众曰：“非此君在省者，吾侪将于风雪中就穷边荒塞边戍笳矣，尚能在此安然度岁耶？今日之乐，不可忘也，其各志之。”
◆徐次舟治狱◇
光绪初，乌程徐次舟观察赓陛为粤东陆丰县，以折狱称。有妪来告其子媳忤逆者，讯之，妪备言媳之不孝：“今值我生日，故以恶草具进，而自于房中噉酒肉，我不能复忍矣。”讯媳，则涕泣不作一语。徐疑之，语妪曰：“媳不孝，可恶，本县为民父母，而不能教之，殊自恧。今为汝上寿，和尔姑媳，何如？”妪叩谢。徐乃令人设长案于堂，使姑媳就坐，各予面一碗，面中有他物也。食毕，徐故问他案，不即发落，俄而姑媳皆大吐，众视之，则妪所吐皆鱼肉，媳所吐为青菜也。徐乃责妪曰：“今何如？汝敢于公庭为谰言，则平日可知。姑念今为汝生日，且控媳无反坐理，姑去，幸勿谓本官易欺也。”妪大惭而退。
次舟移南海，有店伙某索欠，得银币二百圆，归途大风雨，天又昏黑，仓皇触石而踣，昏不知人，醒则银失，亟诉县。徐以其无证人，且无劫者之姓名，斥不理。某涕泣以求，徐乃询其石之所在，令归。明日，某诣署听审，则中途已闻人言将审石，于是观审者甚多。少选，徐出坐堂皇，指石而责之曰：“汝横卧于通衢大道，有碍行，罪一；风雨昏黑，行人易失足，而不知避让，罪二；人既倾跌，尔又不知照顾，致令所持之银，为人所窃，罪三。”责毕，即喝杖八十，观者大笑，声振堂宇。徐忽拍案呵斥曰：“汝辈喧笑于法堂，于律为有罪，今愿受责乎，受罚乎？”众曰：“愿罚。”徐乃朱书人罚银一元，其现有者实时缴堂，未有者记其姓名居址，亦限即日交到。计所得，乃适如某店伙所失数，遂以畀之。
次舟官某县时，颇着政声。一日，诣寺拈香，有士人拦舆，上牍控一僧。徐阅状讫，纳之袖，慰以温语，且嘱其姑归俟命。祀事毕，投刺谒方丈，僧出迓，徐遽握其手，僧以病疽谢，徐笑曰：“余有奇药，藏之久矣。”立遣侍者归取之。临行，谆言：“在某处者是，勿误。”僧感谢。少顷，侍者返，以不获报，佯怒，斥侍者颟顸，邀僧就诊，僧力辞不获，徐遂屏舆从，与僧徒步归。甫抵署，即坐堂皇，命拘僧伏阶下，掷状于地，僧知有异，面如土，叩头无语。徐令活埋之，事后以擅杀自劾焉。盖士人妻少艾，入寺进香，僧诱于密室，将加非礼，妻大忿，咬僧指将断，僧负痛夺门出，始得免焉。徐既得其情，复证僧手，知无枉，又虑稍纵即逝，故悍然出此也。
◆蒋少由有断狱才◇
上元蒋师辙字少由，性廉介，尤有断狱才。光绪时，以知县分皖，历知皖北诸县事，俱有声。有某贡生素倚天主教，逞其恶，乡人惮之。蓐下车，某怙势如故，未几，以豪夺民产为乡民所讼，蒋亟签传某，某盛衣冠诣公庭，见蒋，长揖而已。蒋阴恶之，诘其故，某抗言曰：“某固教民也，知天主而已，他非所闻。”蒋察其状，愈恶之，惟故和其色，佯若不知所谓天主者，遂举笔书天主字于手掌以质之曰：“是即若所尊奉者耶？”某曰：“唯。”蒋于是以手附耳，状类与天主接谈者，既而微颔其首，呼某语曰：“天主谓汝既奉教，不宜服中国之制服，命汝速免冠。”某即免冠。顷之，蒋作前状，语某曰：“天主又谓汝籍隶中国，不得违中国之礼法，命汝速跪。”某即跪。又顷之，蒋如前状毕，忽色然惊异曰：“天主勃然怒矣，谓汝行为横暴，违悖教旨，律应笞责，特念汝稍读孔孟书，且知奉天主之命唯谨，姑减等，责汝掌以示儆。”某是时面红耳赤，知难免于法，益惶惧失措，欲强词以辨，而蒋已叱皂役执行矣，凡责四十下。
◆力矫命案罗织◇
粤东命案，无不藉命居奇，任意罗织，所控正帮各凶，有十数人或数十人者，其首二三名，必家有巨资者，正凶转列于后。某佐幕核稿时，必将首二三名勾去，以免差役骚扰。两造控案，无理取闹者，决不批准，即有批准差传，亦将无干之人删去，以省拖累。俟两造集讯后，必需其人到堂者，始再添传。
◆松年平反疑狱◇
光绪中叶，李秉衡巡抚山左时，有候补知县松年者明于事理，有疑狱，思平反，李坚持己见，漠然不动。松再三譬喻，李终不怿，后以莫须有劾之去。
◆徐福孙杀婶案◇
光绪中叶，常熟徐福孙杀婶案，盛传一时，狱久不决，福孙不胜榜掠，遂死。福孙本书生，不幸以杀婶案被逮，县令朱文川，酷吏也，谓证据碻凿，当以逆伦论抵，不承，则遽施三木。福孙不得已，姑如县令恉，妄供焉，既供，解省覆讯，福孙辄呼冤不置。故事，罪犯翻供，当发交原审官再讯。文川怒福孙之狡黠也，乃益施酷刑，福孙又诬服，比解省，则又翻供如初，省又却还县，县又锻炼成供，旋供旋翻，如是者三年，而福孙死狱中矣。濒死时，涕泣语人曰：“供固死也，即不供，亦不得生，顾供而死，死且蒙杀婶名，吾初未杀婶，且被杀者果吾婶乎哉，吾曷为有此婶也！”闻者悲之。顾欲有以明福孙之冤，不可得。
福孙居常熟之某村，村故僻，居民仅十数家，泰半操农业。而福孙独青一衿，家又殷实，合村首屈一指。顾村人咸弗悦福孙，谓若人眼高于顶，遇人不肯平面视，且性吝啬，觑鹅眼钱如轮轴然，邻有缓急，未尝拔一毛，直守财虏耳。
福孙有叔某，夙操懋迁业，粤寇之变，为所掠，累年不得耗。迨官军收复苏郡，某忽挈一少妇自寇中脱归，盖少妇者，酋妻也，与某有情愫，乘间偕遁，遂得返里。某有妇已前殁，乃以少妇为之妻，而福孙心焉鄙之，语人曰：“叔固吾叔，婶非吾婶也，吾清白丈夫，誓不与寇妇交一语。”某亦微闻之，因与福孙同居而异爨，分一宅为二，中隔以墙，各辟门户，分界如鸿沟，相安无事者二十余年。一日，某缘事宿于外，虑妇岑寂，则立召其女巧珠归以伴之。巧珠者，前妻所出，嫁前村田舍子有年矣。濒行，某絮絮语妻女，以谨门户慎炊爨为属。诘朝某归，日高舂矣，而门犹未辟，力挝之，迄无应者。破扉入，则妇折项死于牀，血淋漓枕席间，觅巧珠，仓卒不可得。闻室后隐隐有呻痛声，趋视之，巧珠也，肩受刃，创盈寸，血溢弗止。询之，则云昨夕睡梦中，忽庭间堕瓦作响，惊而寤，诃曰：“谁也？”语甫出口，而白刃已压肩而下，痛极，遂晕。比苏，恍惚闻母呼曰：“吾何负于汝，汝乃杀我？”旋牀上格拒声甚剧，久之乃寂，知母遇害矣。顾创甚，不能起视，迄不知杀人者谁也。
某闻女言，已稍稍疑其侄，比勘踪迹，则箧中失银二百，衣饰若干件，室隅遗血刃一，为皮匠劙皮之刀，而是夕，福孙适雇皮匠制履，则凶器固确有其主；墙下有碎瓦数片，知贼必踰墙而入，墙外即福孙院落，附墙之梯犹未撤，则行凶者必非外贼；且妇有何负于汝一语，脱非素识者，妇必不作此言；而福孙家佣妇又言，今晨为其主洗衣，斑斑者皆血痕也。有此四证，某遂坚指福孙杀人，遽控诸县，令捕福孙至，则自陈无罪，语侃侃不少挫。复捕皮匠至，匠云，是夕确为福孙制履，匆促间遗刃其家。掷血刃视之，则立认为己物。令不容福孙置辨，刑逼成供，惟原赃迄不可得。
时抚吴者为赵展如尚书舒翘，福孙既屡屡翻供，舒翘之幕僚某疑之，谓福孙与其婶初未有大隙，数十年相安无事，一旦遽加刃，于情理殊不合。福孙家本殷实，必不觊觎数百金，且不得原赃，终不可以入福孙罪，因力劝平反此狱。舒翘意不谓然，曰：“福孙能熬刑至二三年之久，谓非大奸慝，谁其信之！”而于是福孙竟死，死之日，胫折腕绝，徧体无完肤也。
后二年，某及巧珠相继殁，村之人虽与福孙不相睦，顾皆知其冤死，特畏株累，不敢挺身作证耳？村人之言曰：“妇死数年前，有一操粤音之男子，瞷某外出，辄来觅妇，妇出囊金与之乃去，去不半载辄复来，妇辄赠金如前状。往来既数，妇厌之，则加以诟谇，其人亦反唇相稽，悻悻而去。惟晤时，彼此都作粤语，故村人弗识其用意。以意度之，其人为妇之前夫无疑也。妇死之夕，村人见徐氏墙下，蜷伏一黑影，逼视之，遽逸去，疾如飞隼，有锐于目力者，犹识为索金之男子也。而翌晨妇以被杀闻，村人相戒弗饶舌，不则捉将官里去，势必无幸。矧四证凿凿，即有好事者为福孙讼冤，讼亦弗直。而粤音之男子，咸不识其姓氏居址，鸿飞冥冥，于何索之？则莫如弗言便。”或询村人曰：“福孙果冤死，曷为有此凿凿之四证？”村人曰；“是不难辨，贼初意在攫财，未萌杀人念。黑夜踰垣时，度必误入福孙之院，见地有遗刃，姑拾之，藉以示威。又借附墙之梯，踰垣入隔舍，不幸堕瓦庭中，为巧珠所呵，乃杀之以灭口。贼为妇前夫，又屡受妇金，妇临死而曰何负于汝，为前夫言，非为福孙言也。”或曰：“然则清晨濯血衣，将何辞以解？曰：“是更不足为证，福孙夙有鼻衂疾，发则淋漓衣袂间，吾侪固习见之，方对簿时，福孙固言鼻衂所致，而官乃不之信也。”
◆大同府亚三杀人案◇
大同府西城外有道士夜行，就一村求宿焉，主人弗纳，道士求暂宿于门外车棚中，许之。次日，主人家失一妇及珠宝，大骇，急觅道士不见，遍搜之，乃于数里外得一眢井，井有血迹，使人探之，得道士于穴中，所失之妇死道士侧，身首骈断。捕道士，鸣之官，不堪掠，遂自承，狱成，意谓无疑议矣。会邑宰新易，以赃物弗获，疑非道士，诘问再四，道士但言前生负彼命，无可言者。固问之，乃以实对，谓“曩日就宿后，寂坐不成寐，见主人墙角出一长汉，左手携妇人，并囊括珍宝，就大道而出，颇疑畏，念不为主人所留，而阴求宿，明日事发，必人疑我所为，不如逃去。乃趁夜行丛草中，不辨路，堕入眢井，而已有人在内，察之，则前踰墙人，妇已为人所杀，不幸乃为主人诘得。命也，夫何言？有死而已。”
邑令乃遣干吏访贼于村店，有妪闻其自城中来，不知其为吏也，问曰：“道士狱如何？”吏绐之曰：“昨已笞死于市矣。”妪失声叹曰：“冤哉！”吏知有隐，乃诘妪，妪曰：“今若获贼，如何？”吏曰：“官已谳决，虽获贼，亦不敢问也。”妪曰：“然则言之无妨，彼妇人乃某儿亚三所杀也。”吏得其情，乃捕妪儿，并获赃物，案白，释道士。
◆游僧利金杀妇案◇
仪征某氏妇美，商人子见而悦之，使妪导之往，妇许诺，期以某夜，报之金，曰：“为我具酒食。”及期，夫避焉，妇启扉，明烛而俟，不至。憩于牀，赢金置烛旁，裹破，金遂显。有僧夜击铎于路者而过之，怪扉之启也，入望，见金心动，窥其厨，无人焉，蔬果殽酒皆具，入厨获刀，遂拾之，杀妇于牀，扑烛攫金，提其元以出。商人子继至，登牀而抚之，血淋淋然，及肩，乃大骇。趋归，门阖矣，再三叩，始入。
先是，商人以勾稽督其子，夜分不获罢，以故迟妇约。翌晨其夫归，大愕曰：“悦之而得，何又杀之？盍讯旃。”遂往，门未辟，见门有血掌焉，号曰：“杀吾妇者，商人子也。”鸣诸官，官拘而系之狱。商人爱怜其子，密问之，子以实告。商人曰：“是独不获妇人元耳，获则汝释矣。”偏访捕役，贿之，厚悬赏格，募得贼者。居久之，渔人献元，元鲜，其妹也，渔人杀妹以应募，官廉得其情，立杖杀之。有间，或告商曰：“贼得矣，某寺僧杀人，投其元眢井中，余知其处。”即擒僧至，于眢井絙健者下索之，得男妇首凡五六，召某氏视，曰：“不类。”官闻之，抵僧法死，商人子系自若也。
乡有僧，新徙，莫知所自来，与乡中人相狎也。其人自城归，为言某僧事，僧失色，既而唏曰：“若多杀人，天不若宥，余平生所杀，一人耳。”其人诘之，曰：“妇人也，吾利其金杀之，而投其元于眢井。”乡人告商，商擒僧至，于眢井去某氏居仅寻丈之地，一索获元，刀在侧，并获之。某氏熟视而啼曰：“是矣。”牵僧过市，送诸官。市人犹识之，皆曰：“此曩时苦行募缘僧也，固每夜击铎狥于路而寒暑不辍者。”官具论如例，斩僧，释商人子。
◆龙南吴小姑被杀案◇
江西之龙南县，隶赣州府，距城三里许，有市集，集中何氏族较繁，与城中吴氏世为姻娅。吴有女，襁褓中缔姻何氏子，江都高氏女者，随吴女佣于何。何翁有田数十亩，兼作小经纪，家称小康。生二子一女，长子不慧，不能治生人产，次子即吴之婿，薄乃翁货殖，而醉心科举，翁乃岁糜十金，令附村学究读。年十七就傅，至二十七，犹未毕《四子书》，父迫令改业，从己出门贩葛布宜黄黄载间，于是父子皆服贾，酌盈剂虚，岁有所获，家计日益裕。吴女及笄，诹吉入门成婚礼，婚逾年，夫妇静好，姑妇亦相安。小姑年十八，已字而未嫁，与嫂叙中表谊，相得甚欢。又一年，小姑嫁有日矣，何氏子从父运奁具归自城，其明日昧爽，翁方披衣起，忽女舍有声，汹汹如鼎沸，妻踉跄恸哭，子亦狂呼至，盖女已不知何时被戕僵于榻矣。急走视，则嫂方披发枕尸，泪涌气咽。须臾，里正造门，婿翁哄于室，邻人扶老携幼，啧啧称怪事。何子疾声啾众，谓勿移动室中物，待官检验。婿之翁则语里正，虽父母兄弟之室，下至庖湢，及佣工所居室，一切杂物，皆不得动。何子曰：“事在吾妹室，父母兄弟岂相害者？”何顾虑曰：“不然，嫂独非外人乎？佣工亦骨肉乎？”
方抢攘间，邑令赵某至，验尸，尸身和衣，面仰，半掩衾，刃伤一处在喉，气食管俱断，委系被戕身死。验毕，检视室中及门户屋顶井灶诸处，既无嫌疑之物证，亦不得匪人出入踪迹。又入嫂室中冥搜，亦无他，从婿翁请也。复及仆人，竟于高婢褥得一函，上署“昭姐”，下署一“于”字而无名，略言：“耳目太众，存姑之言，宜缓须臾，姐早晚留神，他日我与存姑当不负姐，小小前尤勿轻泄。”存姑者，吴女小字，昭为高名，小小即小姑也，小姑生而纤小，故名。官得函，以示众，众失色。高虽惊异，以不识字，不知函中云何，第称函来不知何途之从，而在我室。官以函中语意剖析指示，因问于何人，存姑何言，高大骇，不知所对。然此函实于己之枕边出，极口呼冤，他无一语。吴女亦昏晕倒地，良久乃苏，婿翁攘臂直前，曰：“是案已明，嫂有奸人，恶小姑密迩，多障碍，嘱奸人致小姑于死地耳。”何子谓妇素贞静，不宜有此。官呵之，责其庇妇忘仇，以刑拟吴女及高，皆呼冤，愿死杖下。官填格，命殓尸，粘函于卷，拘吴女及高去。
吴女之父闻狱起，念女虽蒙冤，高婢竟受于私函，于不出，则覆盆永戴矣。侦骑乃四出，访于，卒不得。而赵已具词通详，坐吴女以恋奸谋毙小姑灭口罪论死，高知情同谋，减一等，拟为从犯。吴父大号恸，乞刀笔吏具词，将上控。江西按察某善折狱，得狱词，大怒，多所驳斥，谓其草菅人命，撤赵任，遴员受代，命重理是狱，勒令留赵听审。所斥之点，其要者，为既有奸夫，何以不勒缉到案？又通信人既认为奸夫，奸夫逍遥法外，而妇独缳首，非法。且据小姑之翁供称，嫁已有日，有何急迫，不能耐此数日，而必杀之以灭口？驳牍既下，吴氏一门，高氏母女，皆额手颂按察为生佛。而孰知疑幕重重，直至再易令，阅两年而罪人斯得之。
先是，新令捧檄至，承按察意恉，签差勒限缉于姓，果得之，一鞫而伏。于名有成，乃何氏子幼时塾师之子也，平日往来何氏，见高修洁，时时瞰何氏子不在，托传语，与高相周旋。何氏子曾一遇之，知其于高有遐想，及逮案，乃出函指证，喝令供杀人状。于本心虚，且受威逼，仓皇失措，不能置辞。何氏子传案备质，亦称果斯人也，向祇知挑我侍婢，今乃知包藏祸心，谋我妻，戕我手足，皆尔所为。于大呼曰：“杀人罪我已承之，当无变更。惟信函是尔命我致高者，何可遂忘？”官怒其狡，置不理，笞臀千，鞭背三百，遂供受吴女叮嘱，谋毙小姑，以小姑嫁有日，欲缓须臾，故以函相闻。惟高实不知情，函亦非面授，惟平时与吴女约，有函当潜塞高之枕边也。谳再定，高脱知情罪，而死囚则又增一于某矣。
狱上，旧按察已擢闽藩去，新按察以函在高之枕边褥下，高必知情，饬再审，案遂迁延。会邑令奉母讳，代者莅任二十日以疾卒。某大令，名进士也，以即用知县摄龙南，下车虑囚，至此案，察于不类杀人者，授以笔，令依前函式书一过，惊曰：“笔迹不同至此乎！”传何氏子质讯，使亦如式书一过，何氏子色骤变，谓：“此函明明为于姓书，奈何使我临摹，我岂自污妻室名耶！”令曰：“于曾供函由尔所授，尔一临摹，即可折服于之心矣。”不得已，如式缮写，虽故意矫饰，笔锋自不可掩。令笑曰：“函为尔笔迹，尚何言！”复呼于，使直供何氏子授函状。对曰：“何自结褵后，常与我言，新妇木讷非嘉耦。一日授函于我，云将随父出门为妹备奁具，嘱乘无人时致高。我视之，语皆嫁祸，坚不从。渠谓本无他意，第欲借以为休妻之证耳，必不累我，我庋之巾箱中。计日，何将返，乃走何家，高适在吴女处，急藏函于高之褥疾，疾趋而出，将待何归告之，俾自检得。不图归一宿，而何之妹被戕，冤遂莫白。如不信，何家一老妪执炊爨者，亲见我入高室，塞函枕底，可覆问也。”令传妪研讯，果然，再质何氏子，亦无辞。顾杀小姑者为谁，终莫明。何氏子与妻系外监，高与于系内监，案仍不结。
小姑之翁姑，别为子缔姻某氏，亲迎之日，彩舆至庭，喜嫔启帘扶掖，已僵死舆中，举家大哗，幸母有两弟随以来，不能问罪于婿乡。而婿翁转使人监守两弟，诉之官。官验系中毒死，问两弟，两弟不知，问父母，父母不能答，力求昭雪而已。
因传新妇家所有人，问：“是日登舆前曾否进食饮？”父母忽骇然曰：“女有一义姊贺氏，是日来，与女絮絮语，不知有他故。”一佣人曰：“是矣，是曾进枣糕于新人，强而后食者。”贺居不远，立拘之，谓：“汝东窗事发矣，汝奈何杀人？”贺仓猝间遽对曰：“彼自被家中戕死，于我何有？”官诧其语不伦，故绐之曰：“我已尽悉，不速言，将加惨酷之刑。”乃一一尽吐其实。盖小姑之婿与贺有啮臂盟，雅不欲别娶妇。贺闻情人合卺有日，亦袖鸩至，期共死。婿曰：“何痴也，移鸩鸩新妇，一举两得，何必自填恨海？”贺然之，怀鸩至何氏，不得便。以贺仅以售丝带一至，无因进何女饮食，吉期已迫，走婿家告不能，且迫婿偕赴水死。婿被酒，约明日，乃乘酒夤夜入岳家，戕未婚妻而出。官既问一而得二，怒曰：“一之为甚，而又再乎！”贺曰：“既戕一人，而欲终不得遂，岂能坐视薄幸人又燃花烛耶！彼既丧妻而复聘，我亦不再强以死，故蓄谋与其续聘妻结苔岑谊，待其临嫁而鸩之也。”于是两案皆破，高得释。高尝曰：“夫妇之道至此，不已苦乎！”因誓不字人，以处子终。
◆珠环入絮案◇
海宁硖石有富绅许氏，召老尼至家翻絮，[以丝绵装衣，而俗讹绵为棉，故曰絮。]其女助之。翻毕，尼归，女忽失珠环。群疑为尼所窃，绅乃送尼至州鞫之，尼不承。而女所蓄之鸜鹆，忽飞入州廨，鸣于公案，宛然人语也。州牧谛听之，乃“小姐小姐，珠环入絮，勿冤老尼”十二字。捕之，则翔而复集者再。乃令以翻絮之衣被送署，并召绅至，拆而验之，环果在被中，尼冤始雪。
◆上海三姓娶女案◇
光绪时，陆春江中丞元鼎尝知上海县事。乡民杜某有女及笄，许字赵子矣。有某者惯作冰人，未知其已许于人也，请于杜妻，为之作伐。杜妻固悍妇，恶其夫以女女人而不谋也，又许之。女之舅氏不知其事，又复以女许婚某姓子焉。无何，三姓之子，婚各有日矣，月老相将持聘礼至，杜争持之，久不决，相与诉于县。
陆悉召三姓之子若父与杜夫妇而聚讯焉，乃质女以所愿。女泣曰：“从其一，则负其二矣，吾宁死也。”陆故迫之曰：“愿乎？”曰：“愿也。”曰：“死则不能复生，尔无悔！”女曰：“死则死耳，不悔也。”言次，令胥吏取鸦片至，令饮，女无言，立取仰之，须臾殭矣。杜夫妇睹状大恸，而三姓之子亦惨沮不声。陆言曰：“有欲收其尸者乎？”赵氏子挺身曰：“愿。”遂以尸归赵氏，且以两姓之聘仪为赙，而嘱其厚葬焉。既而女复活，群始悟所饮非鸦片，乃陆之所以委曲成全之也。
◆忠若虚判案◇
忠若虚大令满，为英果敏公翰之犹子，治余姚，有政声。一日坐堂，有互扭而来控者，则米店人控面店人吞没其笆斗也。面店人曰：“是固我物，彼强来诬我者。”米店人曰：“彼初来借用，讵久假不归，意图吞没耳。”忠笑曰：“是笆斗之罪也。”命覆笆斗阶下，呼役扑之，躬自离座监视，扑至数百，忽升座，叱面店人曰：“是米店物，若何得吞没之？”面店人呼冤，则指覆斗处令自视，曰：“初扑之，取出者面麸，麸至再三，则糠粃见矣，是非初为米店物而为汝借用者乎？复乌乎赖！”两造皆服，遵断去。
又一日，有父控其子不孝，粱肉自肥而不以甘旨相奉者，问其子，饮泣而已。若虚乃曰：“然则汝等已午膳乎？”曰：“膳矣。”忠曰：“吾此时无暇，汝等可坐此候判，然老年人饮食不甘，良苦，吾将赐汝一餐也。”遂书一纸，令侍者去。有顷，持数盏至，令子亦与食，己判他事。食未毕，均大呕，父所吐者粱肉，而子则非也。忠向老人微笑，复谓子曰：“汝当益尽其孝。”
◆鸣声九为樵者释讼◇
满州鸣泰，字声九，以翰林散馆，分发云南，权昆明县，听断明敏。一日，据案理事，有孝廉扭一樵者至，控其误碎眼镜，索赔八金。盖樵者值孝廉于途，市人拥挤，猝不及避，柴枝拂眼镜而坠地，片片捽碎，索偿而樵不允，故来控也。鸣晓之曰：“一樵夫耳，能出多金相偿乎？”孝廉坚不允。鸣怒，饬杖樵者三十板，标数字于其掌，谕之曰：“可以此为凭，速至某钱肆取钱十千来，代若偿之。并紧握若拳，到时始准开视。”樵者如言而去。至钱肆，默视之，则掌中朱书四字，乃“火速走避”也。樵者大喜，飞奔而逸。日昃，鸣慰孝廉曰：“子姑待，想当来矣。”与谈书史，娓娓不倦。及候至二鼓，终不至，饬役往寻，回言樵已遁去。鸣笑曰：“村夫狡黠如是，子姑回，俟缉获后，当重惩之。”孝廉无如何，悻悻去。
◆倪子和妻虐婢案◇
四川候补知县倪子和以续娶李有恒妾某氏，藉其资，加捐大花样，得补缺。后以事罣吏议去职，遂流寓成都。时刘幼丹太守心源自夔州调首郡，闻蜀中官吏虐待妾婢，时有以私刑至死者，乃出示严禁，且悬赏招告焉。
时倪家有一婢，为某氏所凌虐，光绪戊戌正月间，竟被榜掠致命。其家属因往诉于刘，刘饬人访之，知其瘗棺所在，乃遣役发之。及起验，则徧体伤痕凡十七，而前阴有烙痕，乃火箸插入所致，皆某氏所为也。惟靴尖一伤，为倪之帮凶。刘禀之藩司，拘之至，并传某氏，某氏方产，未到案。刘乃发倪于发审局，勒令交某氏，且曰：“俟其至，当以其杀婢之法治之。”倪惧妻到案蒙大辱，力认为己所杀。未几而某氏投入天主教，挽教士出函抵刘，刘置不究，而倪亦被释矣。或曰，氏既免身，刘坐堂皇讯之，掴二十，令倪领归管束。
◆戊戌六君子冤狱◇
光绪戊戌八月初八日，康广仁等六人奉旨被逮时，由步军统领衙门兵役牵挽发辫以行。谭嗣同曰：“我辈皆文人，且有官职，逃将焉往？”兵役曰：“提督衙门拿人，向例如此。”次日解刑部，十三日有派御前大臣会审之说，刑部大堂增设公案，部署一切，而刚毅忽至，挥手嘱从缓，且听后命。旨下，将六人上堂点名，即令登车。刘光第询承审官为谁，谓：“我至今未识康有为，尚可容伸辨否？”众曰：“不必言矣。”乃径解赴菜市口，由提督衙门兵役二百人护行。六人被杀之次第，先康广仁，次谭嗣同，次林旭，次杨深秀，次杨锐，次刘光第。正法讫，薄暮矣。林着补服未挂珠，余均便衣。死后，均由林联生太守为之成殓。
深秀以丧兄故，早欲出都，以其子得拔贡，俟朝考留京，遽罹于难。光第既死，妻女欲以身殉，遇救得不死。菜市口距广东会馆最近，广仁死后，粤人竟莫敢过问。嗣同死未暝目，李铁船京卿征庸慰之曰：“复生，头上有天耳。”始暝目。十四日早，降谕暴其罪状。
◆沈北山冤狱◇
常熟沈北山太史鹏幼孤，赖其嫂抚养成立。既举孝靌廉，入都，名动公卿。朝贵争欲婿之，袁忠节公昶方遣使为媒介矣，而武进费屺怀太史念慈亦欲妻以女。北山知费女才美，又以翁叔平相国之怂恿，遂骋焉。费妇为嘉定徐颂阁相国郙女，悍而骄，闻北山贫窘，已心恶之。及成进士，入翰林，始乞假归娶，拮据成婚，
终为外姑所鄙。既结褵，伉俪亦不相得，北山乃怫然入都。
会李莲英、荣禄、刚毅方以黩货闻于时，大愤，一日忽草一疏，斥其为三凶，将请重治其罪。疏成，怀之以谒掌院徐相国桐，乞代递。徐大怒，詈为丧心病狂，逐之出。乃谒翁，翁阅其疏，亦挢舌，谓勿以卤莽贾祸。北山伏地痛哭，翁之孙弢夫观察强掖之登车，且迫其南旋。而所谓三凶者，已知其事，授意院长，摭他事褫其职，复咨苏抚拘之。苏抚遂檄常熟令提解至省，既至，发按察司狱，狱官朱云龙令与众囚伍，居秽湿之地。苏绅知之，白署臬司朱之榛，乃稍稍安适。诣狱慰问且馈物者日必数起，费氏则从无往探者，仅赠银币二枚，使为买瓜之需。光绪庚子，拳乱起，美人李佳白、李提摩太言于孝钦后，始释归。
◆庚子五忠冤狱◇
光绪庚子有拳祸，被难诸臣之邂逅而及于难者，为海盐徐用仪。用仪由户部小京官考取军机章京，洊至正卿，官京师四十余年，一生谨慎，竟遘奇祸，盖为徐桐所深恶，必欲杀之而后快也。甲午之役，用仪以少宰为军机大臣，而桐以大学士管吏部。一日忽入内，出至吏部，用仪迎谓曰：“今日有封事乎？”桐拈髯微笑曰：“窃附《春秋》之义，责备贤者耳。”盖即劾孙毓汶及用仪也，用仪出军机，此疏有力焉。用仪字小云，死时年逾七十矣。
侍郎许景澄下狱之日，日哺饭罢，将赴总署，令从者驾车。阍人忽持一名刺入，景澄审其名，非素识，令辞以即赴总署。阍出，须臾入，谓其人自称为总署某弁，奉庆王命，以有要公待商，请大人即入署，其实来者为步军统领衙门之弁也。景澄驱车出胡同口，则番役数人，从某弁指挥，遽拥景澄车而北驶。俄至步军统领衙门，弁斥从者使还，引至一小室，即反扃其门而去。旁室有叱咤声，即太常寺卿袁昶也，时亦被收，夜皆送刑部，翌晨，斩于市。监刑者为侍郎徐承煜，桐之子也。景澄字竹篔，秀水人，昶字爽秋，桐庐人。
学士联元，时将上封事请停攻使馆，出遇崇绮，崇曰：“何今日未明入直耶？”元告以故，崇勃然曰：“君自忘为旗人乎？乃效彼汉奸所为。”元拂衣出。绮怒，未数日，赴菜市矣。元字荇仙，汉军人。
尚书立山之赴西市也，大师兄实送之。大师兄红衣冠，骑而驰，马蹄系一人，缚手足，面目毁败，不可复辨，即山也。山字豫甫，汉军人。或曰，朝廷信任拳匪，围攻使馆，山力阻之，致触端王载漪、刚毅之怒，与景澄、昶同时被戮。先是，山尝为内务府总管数年，积资无算，号巨富，漪、毅等素涎之。祸将作，漪以其为旗人也，犹欲稍从宽假，毅密谓漪曰：“杀彼，璧将焉往？此机不可失也。”漪大悟，意乃决，遂诬山于家中戏台下掘地道，与使馆通，密将政府内情泄于各使，目为汉奸，寘于极刑，而没收其资产。元、山既死，漪、毅诸人将以次尽杀异议诸臣，而尚书廖寿恒为之首，盖寿恒以翁同龢引入枢垣，尤为漪、毅所恶故也。寿恒时寓东华门外一小寺，闻耗大惧，属其戚某哀于荣禄。翌日，禄答之曰：“今日入对，百计为仲山[寿恒字。]乞恩，而慈意不可回，奈何？可令及早自裁矣。”会先期一日八国联军入城，乃得脱。
五忠既正法，载澜疏言攻使馆事，而附片奏称：“诸臣通敌者，已尽寘典刑，独王文韶在耳，请并诛之”。疏至，禄先阅，阅毕，急纳附片于袖，以折授文韶。文韶阅竟，询左右曰：“尚有一附片，安在耶？”禄徐应曰：“想留中未下耳。”有顷，同入见，奏事毕，禄出澜片曰：“载澜此奏，荒谬绝伦，请太后传旨申斥。”孝钦后厉色曰：“汝能保无异志乎？”禄曰：“朝臣即尽有异志，此人决不尔，敢以百口保之。”孝钦沉吟久之始曰：“果尔，即以此人交汝，倘有变，汝当与同罪。”禄乃顿首谢恩出。文韶耳故重听，又所跽处去御座较远，竟未知孝钦与禄所言为何事也。
◆奸杀赘婿案◇
粤东某生聘某氏女，国色也，偶出，为里豪所见，重贿其母，私与往来甚密。豪甚富，恐被人掩执，乃于女牀下穿一地道，通后院密室，虑有恶耗为潜避之地也。未几，某入泮，遣人订婚期，豪与母女谋，使入赘而毙之，母女诺，谓媒曰：“吾无子，婿亦失怙恃，倘入赘，两得其便，否则缓。”
媒复婿，婿诺。及婚期，亲朋俱集，无不啧啧称新妇美。合卺时，某畅饮，妇执爵劝之尽醉。俄而外客闻内有惨呼声，方疑骇，则见新郎衣履如故，散发覆面，狂跃而出。群欲询之，已疾奔出，从之行里许，遇大河，即跃入而没，呼舟人捞救，不得尸之所在，客叹而返。女及母皆惶急，候于堂，客告以故，妇曰：“方筵宴时，忽狂呼冲门出，知外室必有人阻之使返，何任其投河而没？是客戕婿也。”遂执客送之官。客皆曰：“吾等岂有见死不救者？实猝不及防耳。”讯母女，则哀求还尸。
未几，令他调，代之者有明察声，见前案，反复推求，大悟曰：“婿投河，反诬客，实欲客证婿之死以实之耳。”乃变服为星相，访其邻。邻曰：“有某富豪与某女往来甚密，吾侪亦疑有故，然新郎投河，众所共见。”令曰：“汝见新郎作何状？”曰：“发覆不及见。”令曰：“然则富豪安在？”曰：“今日犹见其入妇家。”今急返，易服，率健役百余围搜之，不得，将入女房，妇横阻不得前。令见陈设无可疑者，瞥见牀下有男子履，妇失色，命移牀，则地板有新者，举之，露地道，乃挈役入密室，有鲜衣少年伏焉，富豪也。推门至他院，见地新挖状，启之，尸在，经年不变，喉间扼痕显然。出聚案中人证之，一讯伏辜。盖投水者，乃富豪以重价购善泅者为之也。
◆黄某以劝学编得释狱◇
光绪庚子七月唐才常之狱，湖北学生拘系者十余人，有黄某者与焉。黄入狱，日手《劝学编》而读之，劝学编者，张文襄所自制也。初，文襄疏荐康有为、梁启超，及戊戌政变，文襄欲自别之，乃以是进呈于朝，故当时大臣多得罪去者，而文襄以是竟无恙。黄知其然，故读之，冀其闻之而释己也。适当道有为诸生缓颊者，文襄果使人入狱觇诸生，仗者以黄所为告，遂得释。
◆沈克諴冤狱◇
湘人沈克諴踔厉饶干略，以小吏需次湖北，谭嗣同特爱重之，言于其父继洵，时继洵方抚鄂也，使任抚辕文巡捕。光绪戊戌，嗣同狥国死，克諴与唐才常计划复仇，汉口难作，才常死，克諴脱走，庚子拳乱，来往京津间任日本大坂《朝日新闻》访事。时哄传中俄结密约，苦不得真相，克諴探得密约草稿，寄《朝日新闻》披露焉。密约条文既披露，中日人士大哗，日俄战机愈紧，俄使大恨，言于孝钦后，必杀克諴。内务府郎中庆宽、革职检讨吴式钊赚克諴，缚交刑部，杖杀之。时两宫甫回銮，忽有此不经廷讯杖毙士人之举，舆论大激昂矣。
◆汪氏媳诬翁奸案◇
苏乡木渎镇多富室，镇西陆翁者，其一也。翁设酱园，掌园务者为其子，子年不及三十而死，乃以园务委之媳。媳汪氏，亦镇人也，粗解书算，理园务亦能称。顾年少守寡，私于邻生，夜或至，匿之于室中。久而姑渐知之，然不知其所私者果为谁也，欲乘间袭获之，而以爱之故，不欲彰其恶，乃微词讽之，使自绝。
汪夙以贞洁自诩者也，闻其言，惭甚，乃诬翁与之通。盖翁年虽老，而好狎邪游，无日不涉足于娼家，家人尽知之也。姑闻汪言，颇信之，因詈曰：“老蠢污我贤媳，败家声，辱祖先，何以为人？余誓必使之无地而后已。”是夜翁归，姑大声斥之，翁力辨其诬，曰：“余虽好色，何能败伦常？”姑终不之信。翁恚甚，无以自白，欲获得奸人以自解也，遂日夜守之。而汪逆知事将败，预为防范，翁不能得。积半年，事渐寝矣，而汪腹有孕，百计求堕之不得，期年而产。姑大惊，坚叩之，汪泣而言曰：“翁累我也。”姑忿甚，唤翁前，大骂之，翁力辨，而汪言之益坚，不数日，声播全镇，自好者咸不齿翁，或更讥笑之。翁大愤，遂作书记其颠末，自经死。越日，家人始知之，救之不及，检其衣，得书，始知其自死之由也。姑亦知为汪愚，搜汪室中，得男子小影，视之，邻生也。使人往执之，而生适以事他去，遂缚妇而报之官，官捕生不不可得，定谳，汪论绞。
◆库伦监狱◇
库伦之监狱，诚为黑暗世界，基址狭小，内有狱舍五六所，四周环之铁栅。有内地数人，政治犯也，科终身禁锢罪，居于形似棺之笼，外加铁锁，不能直立，亦不能平卧，其得稍见日光者，则每日二十四小时中，递食二次之数分时而已。囚徒反以就死为乐，将赴刑场，前导有马队，执最新来复枪，而囚徒则载以牛车，押赴距库伦五六里之行刑场。盖蒙古有神人，居巴克图诺尔山，山在库伦南面，以图拉河界之，与人境隔绝。其行刑场之设于远处者，亦以防犯触神怒耳。蒙古人视死刑甚轻，有射击巴克图诺尔山之鸟兽者即死，至终身禁锢，则其罪至重，特以处外籍人之违犯法律者耳。
◆开化讼事◇
开化民情强悍，杀人案件，层见迭出。苦主辄向凶手索费，自四五六百金以至千金，凶手破产不能偿，则其族党亲戚，必多方为之弥补，恒有因之倾家者。盖其时虽已有新刑律，而若辈尚不知新律无连坐之条文也，议偿不洽，乃控于官。官莅止检验，则主于凶手之家，而凶手及家属悉已远扬，由其邻里戚党出为招待。有某令下乡验尸时，曾于途中接有桂圆汤一碗，既抵其家，则人参、窝等汤数见不鲜。而苦主是时亦必率其族党亲戚就食于凶手家，膳宿之费，日非数十金不办，苦主为报复计，乃以此困凶手。官既来，则亦相持不验，常有滞留四五日而始回署者。
◆黟县误杀男女案◇
黟县某既娶妇，父母俱亡，弟幼，兄嫂育之。兄营商于外，及弟年长，兄自外归，嫂为置酒呼叔共饮，席间先敬叔，后敬其夫，兄惑焉。次日，凌晨即起，语妻曰：“我贮货他处，须往发，必半月始归。”言已而去。嫂谓叔曰：“尔兄向日还，温言絮语，家人契阔，固应尔尔，昨归而神气索然，至可疑。今我还家，视我父母，必尔兄归而后归也。箱箧皆封键，叔为我谨守房户可矣。”叔诺之。至夜而卧，闻叩门声急，启门，则裸妇也，忽欲闭户，而妇涕泣跪槛前曰：“有急难，非君嫂莫救。”曰：“嫂已归宁，家仅我一男子，不可留也。”妇紧持户，乞怜不已。无奈，解衣掷之，令衣而入，宿于嫂房。已乃喟然曰：“我一男子，而深夜纳妇人，何以自解？且渠无衣，天明，又将何以遣之？”于是反阖门而出。嫂之母家不远，夤夜往告之，使归与之衣而遣之，嫂曰：“夜已半，我不可归。”时嫂之父在堂，曰：“若然，叔亦暂留吾家，晨当同归，善遣之。”叔遂归钥于嫂，而自寝别室。
嫂之弟闻而生心焉，遂窃其钥而往，张皇入户，不及键，与共卧。适兄夜归，推门，已启，侧身潜进，历重门，伏房外，闻男女共语声。怒甚，操刀而入，尽杀之，而奔告妻家，曰：“尔女与叔通，我皆杀之矣。”其外舅曰：“尔何言？女与叔咸在是。”悉呼至，兄愕然曰：“然则妇何人？”嫂与叔同述夜间事，兄憬然曰：“误矣，然则男何人？”嫂环顾一家，不见弟，急索钥，不可得，曰：“是必弟不肖，已为刀下鬼矣。”于是群往验之，果然，而不知妇所从来。无何，有杀奸而逸其妻者，喧传徧索，导之使验，曰：“嘻，是也，幸代歼之矣。”乃共闻于官，令各掩埋而释之。
◆杨东村鞫府署窃案◇
杨东村名景濂，陕西人。令福建南平，时府署失窃，报到往勘，外无迹，太守出，其卧室为人砍破窗户，失千余金，命详勘之，见刀痕有油荤，嗅之，味腻，知为厨下人所窃，而未明言也。但云厨下几人，须由我带去，众亦莫解其故。回署，即坐堂皇，问；“汝等皆宿厨下否？”曰：“宿厨下。”问；“汝等于夜间有起者否？”曰：“无。”问：“别有声响否？”曰：“无。”问：“曾有他人行动否？”曰：“管厨者某爷夜曾取刀。”问：“何用？”曰：“砍竹。”问：“某爷者旧用乎，新来乎？”曰：“主人自都携以至，所亲信者。”问：“平日作何举动？”曰：“其人嗜赌，新负数百金。”
令至是乃命将众人严押，带健役复诣府署，专索某爷。其人出，衣履华洁，令知为太守所宠者，不可威吓，但云：“有供牵涉汝，可往质。”其人犹崛强，众仆且为之缓颊，令命健役押之行。入内衙，婉言喻之，不承，令怒，褫之，小衣皆绉，曰：“荒淫可知矣。”拍案曰：“汝夜取刀砍竹，竹何在？”犹不承，令押众人至，面质，其人语塞，加以刑，始吐实。言银为昨夜所盗，用未罄。问：“余银在何处？”曰：“在卧室油缸下，余藏厕中。”时已五鼓，令命严禁之。天明，敂府署门，直入厨下，至其人卧室中，果有油缸，移开，下有砖，去砖而银在焉，如言复至厕，余银亦得之矣。
◆大庾毒翁案◇
长沙周克开官江西吉南赣宁道时，大庾陈氏妇与其姑之前夫子同居，前夫子谋陷妇而逐其夫，为吞产计，乘翁死，以毒诬之，妇不能自明，狱成矣，转至道，周审其冤，视所余药，色黑，而质则雄黄也。又取相验时银针拭之，垢随手去，因穷治，得其实，妇冤始雪。
◆滑稽判案◇
易州有富室子私某孀妇，其夫弟讼之官。官讯之，则对曰：“吾与其兄相友善，兄既死，彼不能养其嫂，吾时时周恤之。彼因愧生忿，且与吾有夙嫌，故以是相诬耳。”官乃叱讼者曰：“汝以小嫌诬及汝嫂，俾尔兄蒙羞地下，诚莠民也，其归善视尔嫂，敢再讼者当重笞。”讼者惧而退。乃顾谓富室子曰：“汝诚善人也，且跪案侧，视我折他狱。”
官至是，令吏以他案进，则有以欠债讼者，讯其数，对曰：“渠欠我钱六十千，三年矣，子母犹未偿，吾今亦苦贫，故不得已而讼之。”讯被告者，则顿首曰：“吾非不欲偿，奈力不足何！”官沈吃曰：“一欲缓偿而不能待，一欲速偿而无所出，将何以处此耶？”既而冁然曰：“是无足虑，有善人在。”乃顾谓富室子曰：“彼两人如此艰窘，亦为善者之所哀怜也，为代偿此债可乎？”某不敢辞，亟应曰：“诺。”欲起，则止之曰：“且少留，尚有一案未审，曷尽此然后归？”又提第二案至，乃一被控其子忤逆者，问子安在，则先逃矣。官徐慰之曰：“尔子不孝若此，当为尔责惩，以期改行，顾已逃去，安从觅之？老年人气愤无所泄，将郁而生疾，可若何？”有顷，曰：“得之矣。”又顾谓富室子曰：“汝既力行善事，今代彼子受笞如何？”某顿首曰：“此事乌可代者！”曰：“何不可？此亦善举也。”遂笞之三十。笞已，笑问曰：“尚欲行善否？吾案牍山积，盍一一为吾了之？”则泥首谢曰：“不敢矣。”乃释之去。
◆高啸桐谳讼◇
长乐高啸桐都转凤岐尝权梧州守，州之举人某武断乡曲，为人所控，临质，抗辩不屈，高语之曰：“幸与君同登贤书，今吾坐堂皇，使君对簿，君辱亦吾耻矣。”因开陈以义利至再三，某感服，讼遂息。
◆伍子衡冤狱◇
遵义伍子衡家贫，授徒为活，父瞽，母又衰老，乃娶乡之孤女以主中馈。女性慈善，克守妇道，勤纺织，里称贤妇焉。
伍有同学某，随宦掌书札，知伍困，作书招之去。后数年无耗，家益窘，而女奉翁姑一如畴昔，恃纺织以供养，日不足，继之以夜，数年不少怠。某岁大疫，翁染之而死，姑继之，女家无宿粮，伍亲族多穷困，惟叔某略有资而啬甚，不可通缓急。女百思不得计，守尸痛哭。邻人某生知其故，乃集四邻而询之，女泣曰：“二老骨未入土，余心何安？不然，早随二老于地下。”邻生知其有叔也，劝往贷，女曰：“叔素吝，徒费唇舌耳。”邻人佥曰：“岂有一家人而坐视其毙，不一为援手耶！”女请与俱往，俾可代诉也，邻生从之。及见叔，略不顾，邻生为之陈说，责以大义，叔怒詈，言多亵。邻生大怒，与之争，众力劝而息，乃俱退，及女家，邻生谓众曰：“君等慷慨好义，能不急人之急耶？我当为首倡，醵资以殓之。”众诺，乃成殓。其叔闻之，大怒，诬女与邻生通，不然，何出资殓二尸？登女门辱之。众皆不平，群起将殴之，叔狼狈去。
又数年伍归，及家，女告以父母之丧，且白邻人之义，伍甚感，自诣四邻而谢之。邻生见伍，具言其叔之无礼，伍慰谢之。旋遇其叔，叔言女不贞，伍知其故，唯唯而已。越数日，有偷儿入伍家，伍觉而追之，为所杀，女号呼，众邻咸集，乃为之鸣于官，缉凶。其叔亦呈诉于官，谓伍为邻生之奸杀，并举前事为证。官为所惑，捕女及邻生讯之，不服，刑逼之，不胜其苦，遂锻炼成狱，论大辟。及女与邻生死之期年，忽有得伍所常佩之玉扇坠于张某家者，大疑之，检其室，得赃物甚多，间有伍物。遂大哗，聚众赴县署，讯之，固杀伍者也。事上闻，旨下，磔其叔与张。
◆郑州蜥蜴毙人案◇
郑州民某娶妇数年，伉俪颇笃。妇以母丧宁家，三月不归，屡遣人促之，而妇之弟终以故辞。又月余，自往速之，不得已，遂偕行焉。临行，妇与弟切切私语，若甚依恋者，大疑，既抵家，以妇与其弟私语事告家人。逾时，而其弟遣人馈羹来，某啜之，越日而毙，家人大愕，疑妇私于其弟而杀之也，鸣之官。拘妇及其弟问之，坚不承，迫以刑乃服，论斩。
刑有日矣，会官瓜代，新牧睹此案，以无据，复鞫之，叩妇曰：“汝家有他异乎？”曰：“无。”又问：“羹来即食乎，抑移置他处而食乎？”则曰：“羹尝一置厨下。”又问：“厨下有毒物乎？”妇顿悟，乃涕泣而言曰：“厨下固多蜥蜴也，夫中其毒矣。”官遂临其家勘视，复开棺验尸，则二小蜥蜴在其腹。因上闻，得释。
◆绍兴张世昌妻案◇
绍兴昌安门外，有贩旧衣为业之张世昌，每出必数月，家惟母妻二人。某年春出，至夏而未归，一日姑病，思食鸡，妇念姑年老齿落，其鸡未知煮烂与否，因取一脔尝之。适姑于房中唤媳，妇欲应，而鸡方入喉，不能出声，气塞而蹶。姑屡唤不应，匍匐出，视之，则已死矣。以母家相隔百余里，若俟告而殓，恐天灾尸溃，以桐棺殓而厝之。薄暮妇苏，力破棺盖出，坐棺侧而泣。
翌晨，邻入见二之外门落于地，唤之，无应者，疑被窃，与众同入察之，一见僧被杀于灶下，入内，则衣服皆空，亟往二之妻家以告，邀之报官。官既验尸，讯邻右及二之妻家，佥言是夜二实全家未归，独修之徒知师被杀，四不返，疑四图财害命，亦控之官，官缉四，不获。
世昌之外舅魏某，闻女死，驰至，赴厝所哭之，棺空矣，闻于官。官细察之，则薄棺薄殓，似非有人盗坟者，而尸又不见，遂成疑案，惟饬差缉访而已。未几，世昌归，见妻死而无尸，再四寻求，终无影响。至秋，其伙伴李茂元复来，邀与同出，世昌以母老身单，不能他往辞之。至翌年春，茂元独自卖衣至宁海城外，见一家门傍河干，有妇方淅米，提篮而入，酷类世昌妻，茂元疑之。次日，潜身僻处以觇之，确也。询之人，曰：“此本县捕役许保贤家也。”茂元归，告之世昌，世昌赴县，求一自缉牌，偕茂元及外舅往。伺其妻出，遽拥至县，控之，并呈缉牌为据。官讯妇，妇直言上年夏间事，并为四所胁逃至天台，投亲不遇，转至宁海而赀尽，皆投身于捕快许家为佣，保贤屡欲私妇，妇不从。一日，四从保贤出缉贼，数日，保贤独归，谓妇曰：“四死于水，我已殓之。”妇心疑而不敢诘也。是午，缚妇强奸，谓否则杀，惧而从之，数月矣。讯之保贤，供亦同。及问四死状，初犹不承，严刑鞫之，实供四为异乡之人，知无亲人根究，诱与外出，乘间击以斧，又倒斫毙之，而占其妇。官往验，四尸伤痕宛然，遂问保贤以大辟。以妇既不知情，屡遭迫胁，情殊可悯，乃赎杖解回。
◆上海苏报案◇
自光绪戊戌政变以后，监谤益严，国中志士知非从根本改革不可救国，于是有昌言革命者，而《苏报》实为之先声。时主笔政者为山阴蔡元培、武进吴敬恒、阳湖汪文溥、衡山陈彝范，而华阳邹容、余杭章炳麟方着《革命军》及《訄书》，载之《苏报》以鼓吹之。一日，报之论说有“载湉小丑”四字，大吏遂商之上海领事，列名逮捕。仁和叶瀚知其事，告之四人，蔡、吴、汪、陈遂皆逸，章不行，乃被捕。既而以书诱邹至，同受审讯，侃侃自承，不稍讳。外人以邹、章为国事犯，地方官虽索之急，不与，以妨碍租界治安律，判禁西狱三年。
邹体羸，瘐死，章谈笑如平时，期满得释。汪既脱于难，旋为湖南醴陵知县，会醴陵党狱起，争之急，多赖以保全。事后被告密，谓汪故《苏报》案中人，遂去职。
◆睢宁张氏杀夫案◇
睢宁有王二者设车厂，年六十余，娶水寨张氏女，年二十余，颇具姿色，以是不安于室。王有弟曰三，素无赖，喜渔色，与张氏通。既而厂业败，余利又为弟所据。邑吧胥某诇知之，一日将掩执之，三奋与鬬，破其额，张得乘间逸去，自是无复敢讹索者。
王偶病痢，张与三谋，俟其睡，洒汾酒于衣被而焚之，寻呼邻人灌救，灰尘中仅得其鞋。邻人素稔三淫恶，不平，诉之官，讯无端倪。官疑邻人涎其富，受嗾攀诬，将用刑讯，忽胥扶王至，备述原委，举衣呈案，则衣袖间犹带酒气也，三乃俯服科罪。盖胥自被击后，日伺之，闻王病，伺益急，当张在外纵火时，胥自屋顶跃下，负王至家，王固未死也，及家，始投案。
◆睢宁弒父案◇
张小三者，睢宁粮差，性悍逆，好食人肉，尝遣人拾野外弃儿，蒸之和醋以食，或买乞丐以充庖。父牵车为业，伺小三如奴，偶不称意，便叱詈，鞭挞随之。一日，小三赴乡催科，父御以往，归至中途，父以饥乏力，车缓行，小三叱使速行，不应，则已倒卧路侧，大怒，举棍力击其胸，立毙，置车上，覆以席，推之归。道南关，有路捕某，见而疑之，问：“车上何物？”小三坦然曰：“是野豕，将载归以佐肴耳。”捕益疑，戏言：“可分尝一脔否？”小三拒之。捕揭席，则尸也，扭至署，一讯而服，后瘐死狱中。
◆讼师有三不管◇
讼师之性质，与律师略同，然在专制时代，大干例禁，故业是者十九失败。光绪时，某邑有宿守仁者，讼师也，善刀笔，一生无踬蹶，尝语人曰：“刀笔可为，但须有三不管耳。一，无理不管。理者，讼之元气，理不胜而讼终吉者未之前闻；二，命案不管。命案之理由，多隐秘繁赜，恒在常情推测之外，死者果冤，理无不报，死者不屈，而我使生者抵偿，此结怨之道也；三，积年健讼者为讼油子，讼油子不管。彼既久称健讼，不得直而乞援于我，其无理可知，我贪得而助无理，是自取败也。”
◆讼师伎俩◇
光绪乙亥，江右有所谓破鞋党者，讼师咸师事之，坏法乱纪，此其极也。有父送其子忤逆者，子大恐，持重金投讼师。师曰：“子无诉父理，奚以救为！”子出金跽请，师曰：“汝有妻乎？”曰：“甚少艾。”师曰：“能书乎？”子曰：“予曾应童子试，亦能书。”师受其金，曰：“得之矣，汝试作数字。”子书以示之，师熟视之曰：“汝转背反手向予，试书符，汝手握之见官，则无患矣，第不得私视，否则符泄不灵，且致大患，慎之慎之。”子诺，听其书毕，亟握而去，自投公堂。官果诘问，子痛哭不对，官怒呼杖，子如师教，膝行而前，舒掌向官，官视其左手曰：“妻有刁蝉之貌。”其右手曰：“父生董卓之心。”官掷笔与之，曰：“书来！”子书以献，官对其掌，字迹同，遂叱其父曰：“老而无耻，何讼子为！其速退，勿干责也。”
湖南廖某者，著名讼棍也，每为人起诉或辩护，罔弗胜。某孀妇，年少欲再醮，虑夫弟之掯阻也，商之廖，廖要以多金，诺之。廖为之撰诉词，略云：“为守节失节改节全节事：翁无姑，年不老，叔无妻，年不小。”县官受词，听之。又有某姓子者素以不孝闻里中，一日殴父，落父齿，父诉之官。官将惩之，子乃使廖为之设法，廖云：“尔今晚来此，以手伸入吾之窗洞而接呈词，不然，讼将不胜。”应之。及晚，果如所言，以手伸入窗洞，廖猛噬其一指，出而告之曰：“讯时，尔言尔父噬尔指，尔因自卫，欲出指，故父齿为之落，如是，无有弗胜者。”及讯，官果不究。
苏州有讼师曰陈社甫，其乡人王某富而懦，尝以金贷一孀，久不偿，遣人召孀至，薄责之，孀愧愤，夜半缢于王门。时适大雷雨，故不闻声，比晓始觉，惧而谋诸陈，陈曰：“是须酬五百金，乃可为若谋。”王曰：“诺。”陈曰：“速为之易履。”王谨受教。陈振笔作状，顷刻千余言，中有警句云：“八尺门高，一女焉能独缢？三更雨甚，两足何以无泥？”官为所动，以移尸图害论，判王具棺了案。
杨某，逸其名，崇明人也，而居于吴门。阴险而多谋，凡讼事，他人所不能胜者，必出奇以胜之。吴人某吝而多财，微时曾贷某孀妇金，后某富而妇转贫，屡挟券索偿，某不与，妇窘甚，乘暮缢于其门。某知之，急遣人邀杨。杨至，则与其仆从作摴蒱戏，意殊闲暇，某固求计，杨曰：“若畏之乎？盍解之下。”某如其言。久之，杨逸兴遄飞，若无事者，某又促之，杨曰：“若果胆怯，无宁仍悬之。”某复从之。杨嘱其闭门，勿复启。强某与共戏，且曰：“事易为耳，毋以忐忑败清兴。”天明，里正过其门，见之大骇，叩扉而入，询某以故，某如杨所教，答以不知，即偕里正往，首于官。未几，吏役至，而妇之家人亦来，以索逋不偿冤愤屈死求昭雪。官验妇颈有两缢痕，疑为移尸谋陷，遂释某而反坐，盖皆杨有以致之也。杨既业是致富，饱食暖衣，逸居无事者久，乃返里作终老计。邻村某甲，乡农也，妻某氏有外遇，甲亦听之。一日甲他出，所欢复来，值甲醉归，与之遇，忿甚，操刃将杀之，少年惊逸。甲怒犹未已，遂杀其妻，醒而悔之，曰：“我未获登徒子，杀妻无证，不将按律以偿命乎！”懊恨无及，求援于杨。杨曰：“事已至此，可速归，今晚勿掩扉，擎孤灯于室中，操刃伺门后，苟有人至，急杀之，李代桃僵，罪可逭也。”盖旧律凡奸案男女同时并获者，本夫可以格杀勿论。甲如所言，返家静候之。其地风俗，凡人夜行困乏，途经庐舍，无论其居停是否相识，苟未阖户而有光，皆可入内休息。二更向尽，果有人携灯冉冉而至，入室少憩，甲大喜，乘其坐尚未定，出不意，突自后戕之。天未明，即叩门往告杨，邀共议事。杨甫至，急视尸，细审之，不禁大恸，盖所杀者为杨之子也。杨子久客经商，与甲素不相识，值省亲归，遂为甲所误杀矣。杨仅此一子，哀号而绝。甲不得已，诣县自陈。县宰廉其情，知杨咎由自取，乃更逮某少年，科以罪，笞甲而释之，令为杨子厚葬焉。
某生者，与同村之富室某中表也，为之司会计。某夭亡，仅遗少妇而无子，族人意其必不安于室，将乘隙图之。未几，妇果与生通，始犹朝至暮归，继则与同寝处。族人得确耗，约仆婢启关，群哄入寝室，生与妇皆裸卧，不及遁，连卧具卷而缚之，送城。生妻闻之大恐，亟叩周讼师门而求救焉，则曰：“奸已双获，从何置辩？能从我计，尚可为也。”妻曰：“生死惟命。”乃嘱其披发毁妆，唤健妇扶而去之。其时漏三下，晚衙已闭，巡役见执奸者至，令姑置班馆，俟明日早衙呈报。于是安置生妻于密室，而群坐外室以待旦。讼师偕生妻饮泣而来，役识，佥曰：“先生何为暮夜至此？”讼师指生妻曰：“是予外妹，所执之男子，其夫也，妹误为杀奸，其夫已死，痛不欲生。予曰，执者为族人，焉敢杀？妹不信，必欲一睹夫面，予故偕之来。”语次，以金授役，役笑曰：“既为先生妹，请至密室观之，无恙也。”健妇扶生妻入。未几天曙，传呼放衙，讼师亟唤之出，仍披发掩面，唤舆送归。无何，官升座，讼者入告，命役将生与妇人帏而给衣，生出，诘之曰：“儒者作奸犯科，可乎？”生曰：“夫妻居室，人之大伦，何为不可？”官曰：“被执者为汝妻乎？”生曰：“然。”官曰：“乌得同宿某家？”生曰：“戚某死，其妇少寡，生欲别嫌，是以偕妇同往，不意为族人所误执也。”遂唤生妻出，众见非妇，气馁不敢辩，官杖族人而释生。夫妇二人归，厚酬讼师。
王振斋与李子仙善，旬日必相见，振斋好武艺，善舞刀，子仙欲就学之。一日，访振斋，留饭，餐毕，振斋出新购倭刀与观，刃犀利，盖新出于硎者，相与摩挱玩赏。振斋乐甚，持而舞之，旋转如意，寒芒逼人。子仙欣羡不已，自其手夺之而效颦焉，用力过猛，偶不慎，及振斋之颈，殊焉。振斋之家属以子仙用刀杀人控于官，将论抵，子仙知之，谋于讼师，讼师为改用为甩，狱上，遂减等免死。盖用刀为有心故杀，甩刀为无心误杀也，甩者，手不经意而滑，以致伤人也。
袁宝光者，讼师也，一日为某家作讼词，事毕，夜已阑，急返家。半途，适州牧巡夜至，喝止之，问为谁，袁答曰：“监生袁宝光。”问：“深夜何往？”曰：“作文会方回。”牧久耳其善讼之名，追问曰：“何题？”曰：“君子以文会友。”曰：“稿何在？”曰：“在此。”乃将讼词稿呈上。牧遂令卒提灯照阅，袁睨其方展开时，直前攫之，团于口中，曰：“监生文章不通，阅之可笑。”牧无如何，释之去。
一日，袁往富家吊丧，欲诈其财，乃将礼帽之项绳不系于颈，面灵礼拜，帽无绳，俯首而坠地，孝子窃笑。袁见之，怒曰：“汝身居血丧，竟敢窃笑，其罪一；吾来吊丧，汝笑，非敬客之道，其罪二。有此二罪，我必讼之，以正浇风。”富家惧其善讼，出数百金谢之。又有富家子好猎色，一夕为人所获，诈其财，富家子谓须取之家，捕之者不信，遂剪其辫之半以为志。富家子归惧，诈之者有所挟要求不已，乃商之于袁，袁以为难，富家子乃赂以多金。袁告之曰：“明日西门外演剧，汝可挟剪往，于人丛中多剪数人之辫与汝同者。既剪后，将剪及发弃远，复拥入人丛中，伪作摸索者，呼曰辫为人所剪，则人皆摸辫，被汝剪者必同。汝寻入某家，不敢以汝无辫诈汝矣。”富家子如其言，果无事。
皖南何某以善讼名于时，时皖北大旱，芜关道禁止皖南米谷出口。有米商私运米数千石，为关吏所拘，将议重罚，商赂何求计，何为撰禀，中有句云：“昔惠王乃小国之诸侯，犹能移河内之民，以就河东之粟，今皇上为天下之共主，岂忍闭皖南之粜，以乘皖北之饥？”道见之，以所持甚正，因免其罚。
知县某需次浙江，受知于巡抚而积忤于将军，将军思以中伤之，则非其属，屡讽于巡抚，辄左袒。某年元旦，行朝贺礼归，将军即具章劾知县朝贺失仪，当大不敬，以为巡抚且负失察之咎，不敢回护矣。事闻，朝旨果以让巡抚，巡抚愤懑而无可奈何。其从者偶语于酒肆中，为某讼师所闻，即大言曰：“了此，八字足矣。”从者惊询之，则曰：“何易言耶！予我三千金我即传汝。”从者阴以白巡抚，巡抚喜，诺之。讼师曰：“试于奏牍中加‘参列前班，不遑后顾’八字，则巡抚无事矣。”巡抚思之良然，遂入奏牍，而朝旨果又转诘将军。盖巡抚、将军朝贺皆前列，不能顾及末吏，若将军亲见此令失仪，则将军亦自失仪矣，将军遂以此失职，而巡抚与知县皆无事。
讼师龚某多谲计，有以醉误杀其妻者，盖酒后持刀切肉，妻来与之戏，戏拟其脰，殊矣，大惊，问计于龚，龚曰：“汝邻人王大奎者，狂且也，可诱之至家刃之，与若妻尸同置于地，提二人之头颅而诣官自首，则以杀奸而毙妻，无大罪也。”
◆周某唆赵某诉讼◇
周屠，初非屠也，少时为贵公子，后败，于是为屠。其父尝为某省太守，恃其戚某为京都权要，因恣为不法，民不堪命，讼之省者屡矣。大吏不能庇，以告周，讽令辞职。既归，则包揽词讼，武断乡曲，所入与作吏时略等。周喜曰：“吾今而后知绅之足以致富也，何必官？”
先是，乡人赵某者以小康闻，有田与周接壤，经界不清，恒起纠葛。周怒，纠众拔界而据之，召人佃焉。赵本愿，又惧周势，弗敢抗，则以券归周，曰：“吾弗欲结怨，且田已归彼，不如因而结之。”周以为诮己，且以赵长厚可欺，亦佯与交欢。
赵之邻沈某素无，尝醉悴赵，赵避之，沈追抶赵，赵子亦虎而冠者，见而怒，推沈堕之河，赵急救得不死，以是相忤。里有文昌会，每岁首，辄群聚而饮宴，会中人按年轮值，有田十顷，为会产，赵、沈皆与焉。于是值赵为主，以产事与沈有违言，沈以宿忿，复殴辱赵。周闻之，大喜，谓沈弗让，而唆赵讼之官，曰：“吾为子助。”赵信之，因讼焉。顷之，周语赵，事大棘手，官索酬重，必与之。赵计酬，与所损略相等，欲弗讼。周曰：“不可，官事非儿戏，讼之作辍，宁由尔邪？”又故激之，赵不得已，忍痛与如数。未几，周又曰：“事难矣，官已准尔，而沈讼之省，即官亦弗能庇，奈何？”赵大惧，属周为之谋，周曰：“省中大吏皆余旧友，救尔不难，顾非千金不可。”赵曰：“吾安所得此？”周沈吟曰：“今官中非贿不行，非可以一纸讼词争曲直者。且吾闻某要人为沈借箸，不速了，子必无幸，无已，子以券来，吾贷尔可耳。”赵慑其言，又不解官事，以为事良危，则勉措半数而贷其半于周，署券约偿。已而闻沈实未讼，皆周为之，则怒不可遏，往与拚，周则缚而送之官，以讹诈罪之。赵老，又愤怒苦痛，死于狱。赵子商于外，闻之则亟归，纠诸无赖，夜涂面持火炬利刃，破周户入，擒周，缚之柱，徧淫其妇女，乃尽杀之。复以火烧杀周，劫其财，纵火焚屋而遁。是役也，周氏歼焉。
周子有妾王氏方在母家，以故得免，有子即屠，时年十三，英慧有志气，助母讼，而官以周冒己名得贿，己实无分，故大怒周。又以周死莫为毒，乃为广捕延案，久之未得犯，王又改嫁去。屠流为丐，走京师，访其戚某者，则同时犯案，谪戍新疆，流荡数年，辗转至江汉，乞于市。赵之邻人沈某者，时亦为乞，遇之，沈言一月前见赵子在此甚豪，尾之，下江轮去。屠约沈共往觅之，沈不可，屠曰：“彼产悉余家所劫，苟璧返，必与尔分。”沈喜，从之。往来苏皖间，卒不得，沈意渐怠，而屠志益坚。一日，至芜湖某庙，天雨，有数人避入庙，操乡音，出见，则赵子也。大喜，告沈，沈曰：“不可，彼死，吾弗知其居，产何可得也？不如尾之。”屠从之。雨霁，赵子出，二人尾至一处，赵子匆匆入。志其里居，返而谋之，议定，夜半撬门入，闻鼾声起，沈往叩门。赵子起启户，叱问谁何，屠举刃劈其首，裂为二。有妇人出，大呼，亦杀之。因聚火焚屋，二人佯为救火者，尽掠所有返。分讫，屠乃归里，购小屋居之。未几，所得赀渐罄，大惧，有屠某，见而收为徒。屠死，无子，肆属周屠，周屠善营生，乡之市肉者，必之周屠。屠后又富矣，然较其父产，弗逮千之一耳。
◆上海教民占田庐案◇
李超琼字紫璈，四川人，光绪时以名翰林出官江苏。机变有吏才，其折狱也，不规规于绳尺，常奇妙出人意表。令上海时，天主教民横甚，前令即以教案去者也，李至，即与神甫法人某极意交欢，抵任一月，案无留牍，独教案悉置不问，邑人争怪之。一日，有乡民投状，称田庐为教民某甲所占，李审甲恶，立擒而严鞫之。甫坐堂皇，一人投书公座，李受书，拍案大怒曰：“我何人？此何地？强占人田庐何事？敢以书来关说耶！”取书碎裂之，令役以乱棍逐投书人出，置甲于狱，不复问。
少选，神甫至，李执礼甚恭，而神甫殊负气，卒然问李曰：“我二人交情何如？”李曰：“善也。”曰：“然则何为见辱？”曰：“不敢。”曰：“君自辱我，何复掩饰？”李佯为惶恐状，曰：“实未开罪，小人之谗，君毋疑焉。”神甫作色曰：“诳言，大罪恶也，君奈何故蹈之？君更不承者，余二人之交且绝。”李曰：“不知君意旨所在，明以告我何如？”曰：“顷君擒甲，将治以罪，有诸？”曰：“然。”曰：“甲非作奸犯科者，余有书请释，君见之否？”曰：“书固见之，人亦将释矣。”曰：“然则何为辱余使？”李讶曰：“乃有此谣诼耶？君殊误信。”神甫大忿曰：“君犹欲欺人耶？余书且为君所碎，兹事安可假！”李瞿然，探袖出原书曰：“幸有此语，书固完好，谣诼可明矣。”盖李知神甫必有请托，平日往来之函悉同式，故预置一枚于公座，所碎者非原书也。至是，神甫默然无语，李揶揄之曰：“君不云乎，诳言，大罪恶也，尊使敢欺君，教中亦有罚条否？”神甫恧然曰：“余为此辈所绐，今归，当尽除其名，甲听君办，不复乞情矣。”李曰：“谨如命。”
神甫既去，李复升座，提某甲出，笞一千，荷校一月，田庐悉判归原主。更检前此所延搁关涉教民之案，按名擒治之，神甫亦终不过问焉。
◆京师中兴旅馆案◇
京师正阳门外西河沿有中兴旅馆者，地当繁会，密迩东西两车站，盖从政者流谒选朝觐之所萃也。光绪乙巳春，一日有客至，操近畿音，而资装殊少，馆人以常客遇之。客居二十四号房，寡来往，日无所营，惟寂处，踰数月，未言去。旅馆通例，客戒行，则给茶酒之资于侍者，常住者苟非聚博或他游戏事，则侍者无所得，故侍者每喜新客，客居久则厌之，呼茶呼饭不时至，其惯习也。
某日晨，二十四号之房门不启，侍者问掌柜，则门钥未交，掌柜以其积欠房膳金也，疑其遁，穴窗窥之，见衾箧未动，人横于地。时流行疫方盛，意必猝病致毙，然何又自锁其门？顾已见死人，则群骇而呼，俄顷间，旅客亦麕至，有询者，有诘者，有疑掌柜挟嫌者，有责侍者不谨者，咸张口眵目，环集室外，百声杂叱，喧嚣不可止。
于时掌柜排众发言，谓：“冤有头，债有主，人死于店，为店主之责，无多言，决不为诸公累。但客何以死，何以锁门而死，事非验不明。以吾之意，其开门，乞诸公为之证，如可者，则令侍者开门。”客相视无言，顾亦无他策，则群从掌柜呼侍者，伐锁而启门。
门启，群哄而入，见赫然陈于地者，其旁有血迹，则又群骇而呼，掌柜曰：“毋躁，姑视之。”则群却立以观。时则值此号之侍者胆颇豪，且知无所逃其责，从掌柜之指，迫而观之，瞿然曰：“非客也，此德恒玉器铺伙也。”掌柜从而察之，曰：“噫，是矣，客何往？上德恒玉器铺伙也，胡为死于此？且有伤。”客言：“事至此，宜鸣官，非然者，余辈且不敢居此。”掌柜亦曰：“事至此，宜鸣官。”乃令侍者守其室，至外城巡警总厅报之。
京城地面刑名事向属城坊，是年九月裁城坊，初置巡警部，设内外城巡警厅丞佥事各官，粗举大纲，调用人员，半年少气盛，常喜事，有案报，则随往。时勘案者为行走佥事某，先行正式之勘验。当据勘验得，中兴旅馆房屋一所，坐落外城石一区西河沿中间路北地方，计共平屋四层，西跨院平屋两层，二十四号房在中间第二层正房东首，隔墙小院，北屋一间，向东向南均不通别处。南窗两扇，窗纸有穿孔，窗西边朝南房门，门上布帘，门屈戌已毁。房内靠窗土炕，枕席未动，西墙方桌一张，上置茶壶烟袋零伴，东墙凳阁软包筐子零件。房内单靠二，方杌一。尸卧炕前桌旁，仰面右侧，头西足东，左足微曲，地有血迹，旁遗小刀一柄。又命移尸向光处，检验尸体，当据检验得，死者李玉昌，年一十七岁，身穿蓝夏布长衫，白布坎肩裤，鞋袜全。尸身量长四尺三寸五分，仰面，面色白，致命左乳下尖刀伤一处，斜长七分，宽三分，深入内。合面，谷道污秽，余无故。委系生前受伤身死，凶哭小尖刀一柄，比较伤痕相符。
佥事勘验毕，命将尸身掩盖，行就地之研讯。于是传讯店主，问姓，答：“周。”问名，答：“祥美。”问：“何处人？”答：“山东登州府福山县。”问年，答：“四十八岁。”问：“此店尔亲开否？”答：“是。”问：“若干年？”答：“二十余年。”问：“店事何人经理？”答：“掌柜王小侯经理，小人往来店中。”问：“家住何处？”答：“顺治门外广积寺后身。”问：“今晨出事时，尔是否在店？”答：“不在，闻报前来。”问：“二十四号住客何名？是否认识？”答：“住客陈兴法，素不认识，住店后，曾经见过。”问：“死者何人？曾否认识？”答：“死者李玉昌，门框胡同德恒玉器铺伙计，常携玉器包到店，认识。”问：“与住客从前有无买卖口角等事？”答：“小人不常在店，不知细情，要问掌柜。”问：“尔店敢有窝藏匪徒及容留来历不明之人？”答：“不敢。”又传讯掌柜，问：“汝是王小侯？”答：“是。”问：“年几岁？”答：“四十五岁。”问：“掌柜几年？”答：“前年到店，今三年了。”问：“何处人？”答：“宝坻。”问：“与店主如何相识？”答：“买卖相识。”问：“前作何买卖？”答：“天兴楼南菜馆管账。”问：“因何到此店掌柜？”答：“在菜馆时，与此间店主常有来往，后因天兴楼菜馆歇业，本店需人襄理，遂由旧东保荐到店。”问：“有无家属在京？”答：“小人家住宝坻原籍。”问：“在城在乡？”答：“城东小池后。”问：“时回家否？”答：“到店后尚未回家。”问：“二十四号住客，果相识否？”答：“小人认得。”问：“何处人？”答：“京东。”问：“到京何干？”答：“据说谋作洋货铺买卖。”问：“何时来店？”答：“今年正月二十四日。”问：“住店是否半年？”答：“五个多月了。”问：“平日何人来往？”答：“客甚寒且土，有前门东义兴成洋货铺伙计张姓，大栅栏豫祥南货铺伙计不知姓等，与他认识。”问：“时常来往？”答：“不常来往。”问：“平日如何情形？”答：“长日寂处时多。”问：“向来出门，钥匙有无交柜？”答：“向来出门，钥匙一定交柜。”问：“与店中伙计相处如何？”答：“买卖生意，一样招呼，惟久住不去，谋事无成，房膳钱并且短少，伙计们不甚瞧得起有之。”问：“有无口角情事？”答：“饭店生理，来往卸载，接送招呼，小店客人不少，伙计们知道规矩，不敢有口角情事。”问：“李玉昌携包串店，柜上自然相熟。”答：“柜上伙计们，人人认得。”问：“与此陈客人有无买卖交易？”答：“未有。”问：“向不大叫进否？”答：“有时叫进，伙计们知道”。问：“何时犯事？尔是否在店？”答：“柜上郑重，向不离店，但二十四号房是个死院子，小人前后招呼，不能时常到彼，有时招料不周。今日早饭时，伙计们来问钥匙，大家去看，方纔知得。”问：“欠房饭钱多少？”答：“三月有余，约六百多串。”问：“然则欠店太多，必然迫胁索取。”答：“长年买卖，不在几百串钱，伙计们不敢。”又传讯侍者，问：“尔何名？”答：“小人叫老王。”问：“在店几年？”答：“两年多了。”问：“二十四号房，尔所值否？”答：“小人与李三、朱五同值第二层房，小人值东边一带，朱五值西边一带，李三承接往来。”问：“出事时，尔定知悉。”答：“小人当时不知，今早开饭，房门不开，始报掌柜，一同入看。”问：“尔既专值此房，岂有住客房内出此大事尔竟声息不闻之理？定系知情畏罪，图赖胡说。”答：“小人不敢，小人疏忽是实。”问：“有此理乎？”答：“小人委实不知。”问：“尔偕掌柜入，是今晨何时事？”答：“约晌午，店中开饭之时。”问：“今晨尚闻此号住客声唤否？”答：“不曾听得，小人只当他睡眠。”问：“昨日何时之后汝不曾到此号房？”答：“昨晚饭后，小人到房拾掇家伙，泡茶掌灯，客人尚是好的。”问：“此后便不闻声息？”答：“八点钟时候，有山东孟老爷下店，官客堂客五位，仆从行李不少，正住二层正房，小人偕同李三、朱五帮同照料，人声嘈杂，是不曾留心得。”问：“然则死者李玉昌，是尔认识？”答：“小人与彼极熟。”问：“昨日何时到店？”答：“昨日来店，不止一次，小人们晚饭时，他尚看吃谈笑。”问：“此后如何？”答：“此后小人有事，便顾不得了。”又传讯玉器店主，问：“德恒玉器铺尔所开否？”答：“是小人亲开。”问姓，答：“张。”问名，答：“冠成。”问：“几岁？”答：“六十二岁。”问：“何处人？”答：“保定。”问：“在京开店几年？”答：“三十来年。”问：“家住何处？”答：“取灯儿胡同。”问：“店中伙计若干？”答：“小人亲自照料，并无伙计，仅有学徒三人。”问：“如此，死者是学徒否？”答：“是。”问：“到店几年？”答：“十四岁到店，今年十七，有三年了。”问：“此人平素如何？”答：“老成小心，在店甚是得力。”问：“可惜了，昨日何时离店？”答：“是，甚是可惜，昨日是早晨离店。”问：“有无携带货包？”答：“携带货包。”问：“内有何物，尔自当有账。”答：“是，小人亲手交与，小人记得。”当呈货单一纸，内计汉玉镯三只，翡翠玉镯二对，汉玉搬指一只，翡翠搬指三只，白玉皮翎管二个，白玉翎管一个，翡翠烟嘴本个，翡翠朝珠全串，珊瑚纪念四副，翡翠佛头二副，碧霞佛头一副，翡翠押发三根，翡翠如意簪一根，白玉匾簪一根，玉皮大簪一根，各项烟壶四个，各项手串五副，翡翠耳挖簪签零件十六件，白玉带头一个，翡翠带头二个，白玉皮带头一个，各项戒指等零件十九件，蜜蜡朝珠全副，金珀朝珠全副，桃核朝珠全副。以上约估值银一千二百两。佥事阅毕，问：“有无销售？”答：“此是早晨携出之物，在外一日，不知有无销售？”问：“向来店中何时检货？”答：“晚归报账检货。”问：“如此，携货出店，当晚必需回店归赈。”答：“有时亦不一定，缘李玉昌家住西河沿西头，尚有孀母，只此一男，有时便住家中，到次日一并归算。”问：“何以昨晚不归？尔不曾查问？”答：“小人过十点钟回家过夜，当时未曾查问得，今晨到店，以为是彼住在家中，亦未诧异。晌午，此间店伙报信，小人赶忙前来，得知店主已经报案请验了，留此听传。”
尸母李张氏喊诉孤苦，求伸雪，传令候谕。因谕店主曰：“事出汝店，店主莫可辞责，着先缴银八两，给尸母领尸自行棺殓，店伙老王带厅，听候缉凶质讯，余人保释。”谕毕，佥事归，署中人已散值矣。
检察某者，以巡警部卫生司主事兼巡警检察事，值夜班，留厅署。佥事与谈，告以适所检验事，相与研究之，检察曰：“从来江湖无善士，店家窝匪为匪事常有，不可信。死者之为玉器伙，无确证，货包已失，可捏造，住客为谁，我辈未之见。使我为政，今日必带店主掌柜归。”佥事曰：“不然，店客固不一，此号客，曾有见之者，有与往来谈笑者，玉器伙，更有曾与交易者，店主纵为恶，不能尽掩诸客口。以我所见，此号客不获，终难水落石出也。”检察曰：“不然，君之意，以为房属此客住，有死者，纵非手所杀，必有关涉事。以我见，如所语，此号住客，在店已半载，欲为奸乱，何不早措手？且欠房膳金，境盖迫，彼能杀人，何若是之窘？”佥事曰：“不然，客杀人，非我所敢臆，特与此案不能无所涉。使非然者，胡为事起而人逸？以我见，参子语，店事诚不敢尽信，或知其隐而故。纵所谓房膳金者，乃以自卸责，以明客之遁，于店为无益，斯可以免诘。我今悔不带店主或掌柜，得与君共讯之。”检察曰：“是亦毋须，如君语，此客必有其人，得其人，案自了。我辈今且思之，客之遁，出何道乎？将走汉，将走津？”佥事曰：“不能，客无箧。”检察曰：“将匿于他店乎？”佥事曰：“不能，货包所到，必有识之者。”检察曰：“姑寮乎？”佥事曰：“亦不能，宵尚可，不易为终日计。”检察曰：“其荒野乎？小洼之南乎？天坛之间乎？”“或有之，寺剎之中，贫民之家，殆不易有消息也。”检察则转念曰：“是亦不能，彼携玉器，适荒野，谁用之者？”佥事曰：“迂哉，彼携玉器而必如常法以求售者？今日一日，辈早获之矣。”语次，钟十鸣，检察曰：“吾今且巡班，而暇与子参闷谜，行矣，明日谈。”则易其制衣革鞾，橐橐而自去。
佥事者，家于晋，孑身留京，宿逆旅。时既晚，亦无归意，踯躅室中，辗转所检事。倦而坐，复起行，旋又倚榻而假寐，自语曰：“遁乎？必遁，无留京理。何往乎？近畿一带。骡车乎？步行乎？不能，是将遁，必谋速，何物最速？汽车乎？南走汉，东走津，则离京矣，吾何而弋之者！屈指计之，其离店已一日矣，遁津乎？匪特津也，登舟矣。遁汉乎？宿彰德矣，吾何从而弋之者。”瞿然曰：“此予至部第一件承办案也，万不可使遁，万不可使遁。虽然，遁矣，遁矣！”转念曰：“速乎，或犹留京，徐一日以定所向乎？”自解曰：“亦不然，玉器一包，纵如单所开，不足以供大策画，仍易钱耳。卖之乎果客也，彼无售处。质之乎？于理为近。虽然，所携又太多，将启质库疑，非也，非也。”跃然起，坐于榻曰：“我愚矣，彼离京而售，谁识之？”怃然曰：“汉口乎？大商场也，虽然，太远。亦不然，沿铁道而数，随处皆可售也。彰德乎？果南走，今日必售之彰德，今吾何术以遮之者？听之而已。或东走乎？得之矣，有电话在，虽不在津，盍一讯？”急起行，向墙而立，传电话至津。
佥事方传电话，检察跃而入，曰：“事乃大快。”佥事曰：“何如？”检察曰：“适所言者，吾已得之矣。”佥事曰：“何如？”检察曰：“适出门，吾顺道南转，过天坛，则有至可疑之迹，发于道旁茶棚。”佥事曰：“何如？”检察曰：“夜深矣，乃有坐而啜茗者，审视之，则其人所携者玉器包也，吾乃执以俱来。”佥事曰：“有是乎？人何在？待吾讯之。”
佥事出讯所获者，供为琉璃厂大升玉器铺伙，京东人杨立三，晨携包出店，在果子巷口，值其戚永定门外王某，告以要事待商，因偕至其家，则以新生子三朝作汤饼，坚留晚酌。及归已，日暮，路长行倦，在天坛旁茶棚啜茗，突蒙巡班老爷拏案。佥事方迟疑，欲提旅馆侍者质讯，检所携玉器包，见所携玉器，有与德恒号开单相符者。反复间，忽睹包裹角上有戳记，审之，则大升玉器铺也。乃责之曰：“巡警新章，十钟后，店铺均掩门，不得有串客人等携包出外行走，汝为店伙，岂不知？乃犹携包啜茗乎？是宜惩，不汝贷。”于是值役执黑索，拥立三以去。
佥事退，面检察，检察愕然曰：“君何不一讯之？”佥事曰：“讯之矣。”检察曰：“否，予所谓者，旅馆事也。”佥事曰：“此非德恒铺货包，携货包者，遍内外城皆是，何能一一讯以旅馆事？”检察曰：“拙哉，君之承审也，罪人肯持明证以示君乎？有店伙在，胡不质之？”佥事曰：“然，罪人断无持明证以示吾者。君盍思携货包者，遍城内外，所携货包，决不假他人手？人杀德恒店伙，何处得大升店包？纵已弥缝，曷不取他袱易之？尚留此玉器之包，藏其殊别之点以示君，而待予之反复详审也。”检察曰：“虽然，人情鬼蜮，安知不与旅馆通，窃人袱以为嫁祸计乎？”佥事曰：“然如君言，人皆莫我拙，我作旅馆侍者，将证我店主与杀人贼谋耳？”检察曰：“审判事，毋宁信人为恶。”佥事曰：“人犹在所，明日任君为之，何如？”
明日，佥事奉堂官命赴天津查此事，既登车，则见别一车之里门角坐一人，左手贯翠玉镯，色灿然，携黄布包，面左向，不可睹。至津，方下车，则遇天津警长，佥事握其手而劳之曰：“在此不可谈，试观彼。”警长顺其指，急释佥事手，奔而前，突阻一客之路。客何人，即佥事车中所遇之人也。
客惶然顾曰：“胡为者？”警长曰：“无他，谈话耳，汝不观我衣警服乎？汝何为者？自何来？”客期期曰：“通州。”警长曰：“通州乎？然则客昨宿京矣，亦闻京城有事乎？”客曰：“未闻，我未宿京，径来耳。”警长曰：“径来乎？则吾将问汝，汝何时登汽车？”客曰：“今晨。”警长曰：“经何处？”客曰：“不经何处。”警长曰：“至津始下车乎？”客曰：“然。”警长曰：“来津何事？”客曰：“将访戚友。”警长曰：“何人？”客曰：“姓王。”警长曰：“止，通州抵京有铁道，通州抵津无铁道，此为京城东来第一次车，在京七时三十分开行，京通车尚未到，汝由通州来，安得今晨上车？安得不宿京？”客曰：“否否，我固宿京，适语讹耳。”警长曰：“然，汝亦宿京矣。吾问汝，汝何处人？”客曰：“异哉，我不云通州乎？”警长曰：“通州矣，然则乡乎，城乎？”客曰：“我耕者耳，恶得在城！”警长则疾指其腕曰：“汝耕者乎？是胡为者？”客立变色曰：“是，是固非我有。”警长曰：“非汝有乎？顾是物乃至有关系，吾料必有二，汝无恐，吾将搜汝衣。”客曰：“不能。”警长曰：“不能乎？试观吾身，吾今以警权禁汝，不容汝不能。”少选，巡警麕至，观者如堵墙。巡警驱人，人略退，围立成环形，各引其领张其目。巡警褫客衣，于怀中得同式之镯三，若手串，若烟壶，凡玉之类若干具。警长则攫其黄色之包以授佥事，乃以所搜得，布之地，指以问客曰：“镯有三，胡为贯其一？凡此零星物，汝之耕，岂种玉者？”客颤其声曰：“冤哉，是吾舅氏属我携津者，我恶得有是！”警长曰：“汝舅何业乎？”客曰：“玉耳。”警长曰：“设肆于何处？”客曰：“通州西门大街万利。”纷扰间，佥事已展包，寻其角，则固门框胡同德恒字号也。乃止警长曰：“得之矣，字号已符，复何遁？”且举包以示客曰：“京城门框胡同德恒玉器铺伙计李玉昌为人所杀，失其玉器包，吾方奉文捕汝，汝不信，盍观此！”则启其襟，出文书，露一角曰：“汝万利，今不利矣。”顾警长曰：“请子令，且寄所。”于是巡警四人趋而前，执其人，挈其赃，而羁之于车站巡警派出所。
警长语佥事曰：“君为此来耶？”佥事曰：“子车何在？能同乘否？”警长曰：“可。”出站，则有马车在，二人同升，御者请所之，佥事谓警长曰：“今且诣贵署。”御者诺而行。佥事乃出所怀之文书，展以示之，曰：“是固非为彼也。”警长取阅，冁然曰：“乃为此耶，此早具而待。”俄顷，车及门，相将下，入办事室。少顷，进午餐，餐已，佥事别警长登车，警长则派巡警二人挈人与赃从之。
阅三时，佥事乘车至京师前门矣，天津巡警二，车站巡警四，或挈黄布包，或持翡翠镯，絷一人，从车后，经大街，折而西，以至于外城总厅之公署。
入门，则闻诘责声，盖方讯事也。佥事问同署中人曰：“有案耶？”则答曰：“昨事耳，君不知耶？检察公以子为懦不任事，昨夜已诣宅，特遣君至津，今日彼为政矣。”曰：“咄，彼伧父乃以我为懦，试观懦者之所为。”语未毕，检察已退，突见佥事，道劳苦。佥事曰：“有少事，幸恕我，容后谈。”则出讯所获，提店伙老王质之，一鞫而伏。
迭供，立诣部，回堂，堂官曰：“君曾诣津乎？”佥事曰：“归矣。”堂官曰：“何速？”佥事曰：“今晨接知会，即乘早车往，不敢迟。”堂官曰：“昨午一区案，须速讯。”佥事曰：“已破获。”堂官曰：“某所讯耶？吾固遣助子。”佥事曰：“否，佥事昨勘归，已略得端绪，即传电话问津局，属在车站留意。今晨出，乃适与逋犯同车，当会津警执之归，顷已取供，谨呈阅。”
堂官受而读之，其词曰：“外城巡警总厅呈，所有右一区呈报中兴旅馆住客杀人劫物凶犯脱逃案一件，相应据叙勘讯情形，摘录供词，开具清单，呈部核明奏咨办理可也。谨呈。”至其清单之所开具者，则曰：“中兴旅馆住客陈兴法杀死德恒玉器铺伙李玉昌劫去货包乘间脱逃一案，佥事上行走分省知县某某据勘得，[中空]解厅研讯。据兄犯陈兴法供，年四十七岁，通州人，父母双亡，兄弟俱无，妻子已故。向在通州西门大街德成洋货店生理，去年腊底，该店折本闭歇，在通无处谋生。今春正月，由通来京，住居西河沿中兴旅馆二十四号房内。这几个月来，旅费告竭，在京寻人不着，告贷无门，正在进退为难，这死者李玉昌，与小人素无仇隙，祸缘当日店中到有大批客人，声势暄赫，行李众多，店中招呼不开。这李玉昌在院中站不住，便到小人房内闲谈，取笑小人乡下人，没中用的材料。小人羞愤成怒，不合与之口角，顺手取切白肉小刀，作势威吓，一时失手，刺中左胸，登时倒地毙命。小人见势不佳，见财起意，取得这李玉昌所携玉器货包，思量逃走，恐怕被人看破，将房门仍旧锁上，溜出店门，店中人杂，无人留意。小人出店后，冒充卖货，在小李纱帽胡同喜顺下处混过一夜，次早，明知有人查问，不敢露面，即至南小洼龙泉寺一带藏身。第二夜，闻得厅上已经获人，希图脱走，当到东车站搭通州车，情急慌忙，误购天津车票上车，意图到津再走。后见有人上车，认是厅上老爷，情知不妙。车到杨村，等候交车，心想走下，适车门被老爷拦阻，不敢闯过。到津后，即蒙盘诘获住的。兹蒙提讯，小人不敢虚捏，总求恩典就是。所供是实。”
堂官阅毕，交佥事曰：“办事殊迅速。昨者某某言，方以子为懦。”佥事曰：“仗大人训诲，幸获耳。”堂官曰：“是宜补店主诸人供。”佥事曰：“是，特先请示，尚容叙稿。”堂官颔首。佥事出，乃面检察曰：“何如？”检察拱手曰：“让君一筹，幸恕唐突。”佥事曰：“岂敢，是亦幸耳。虽然，奇情异想，余终让子。特天下奇事少而常事多，客则客耳，杀人则杀人耳，必求特异之情，非常之谋，以推其事之真相，而真相乃愈远。如斯案者，吾不敢谓不得力于余之拙也。”检察唯唯谢过。于是备文呈部，如例办结。
◆怀宁毙倪玉贞案◇
安徽怀宁县之五道街王某官京师，物故久矣，有子曰树屏，未受室，坐拥资产。姊曰丽芙，长树屏一龄，树屏幼读书，丽芙随母习女红。母年迈多病，因吸鸦片，丽芙司其事，久之，而丽芙亦隶名于黑籍。树屏体素弱，不能多读，师恒放任之，暇辄随姊吸烟以为乐。丽芙时年十九，情窦渐辟，而暧昧之事，遂哄传于外，所愦愦者，其母而已。
丽芙夫家梁姓，亦宦族，梁氏子就学于某校。丽芙既嫁，树屏日益憔悴，母不察，急思为之择妇。有旧戚倪氏者，世业鹾，家亦富厚，女曰玉贞，年与树屏相若，遂论婚焉。问名纳采，诸礼咸备，母乃使人迓丽芙返皖，襄内政，婿以就学，不能偕来。丽芙归，往树屏室，责之曰：“今而后，但见新人笑，那闻旧人哭？兹与汝约，苟与新妇谐伉俪者，吾将以白绫系颈，毕命汝前，吾魂必蜿蜒于汝夫妇之床第。”树屏闻之，俯首不语。
花烛之夕，丽芙引树屏至秘室，诫以勿与玉贞绸缪，树屏曰：“我可从命，然亦安足使姊之不疑？”曰：“我自有术。”于是出红线数缕，为树屏缝其私作小结束，曰：“汝自去休，晨来，我将验汝。”树屏不得已，谨如约。天明，树屏急往就丽芙，袒衣使验之，丽芙大乐，自是丽芙实代玉贞之职。久之，玉贞察树屏举动而大悟，言语间，遂不能不谤及丽芙，而杀机于是伏矣。
光绪丙戌五月六日，凡为父母者，例接其既嫁女以归宁。及暮，玉贞归，微有酒意。树屏忽与丽芙计议，将死玉贞，丽芙曰：“计安出？”树屏曰：“彼嗜饮，若再以酒促之，俟其大醉，我扼其吭，姊以罗带缢杀之，以暴疾告其家，大事毕矣。”丽芙允之。树屏乃含笑入玉贞房，备极亲昵，复命婢令庖人进馔备酒。未几，夫妇相对，觥盏交错，树屏累以大杯相劝，玉贞连进数觥，而玉山颓矣。树屏令婢去，曰：“将就寝。”少顷，丽芙来，树屏急起相迓，询之曰：“携绳未？”丽芙曰：“否。”言未已，觉窗外忽有窸窣声，丽芙命树屏出视之，良久，笑语丽芙曰：“外有蛇，蜿蜒蕉叶尔。”丽芙忽遥语树屏曰：“试捉之。”树屏如言，驰入室，丽芙手已握剪，使树屏以蛇持近玉贞口，己则以剪断其尾，蛇负痛，奔入玉贞腹，玉贞遂腾扑于床，不三五掷，死矣。时已破晓，树屏令丽芙遁，呼侍婢，告以暴死状，讣闻于倪。玉贞母率其媳齐氏来奔丧，察玉贞死状，愤不能平，鸣之官。怀宁令往勘，时腹已肿，乃尽褫上下衣，反复详视，无伤痕，口齿亦无毒质。官将诃责倪，其媳注视死者下体，忽大呼曰：“结褵近一年，而小姑身犹处子，何也？”时树屏色顿变，一讯而服，乃械之回署，系于狱。树屏百计请托，有为之致书于令者，树屏又重贿倪，倪以案无左证，亦不苛求，而树屏遂出狱，与丽芙相狎如初矣。
◆秋瑾冤死案◇
山阴秋女士瑾之死，为绍兴守贵福所杀也，桐城吴芝瑛女士经纪其丧，芝瑛确访其事，而知为冤。盖秋自被逮后，即入山阴狱，次日夜深，正商明禁婆为解刑具，具纸笔作书，忽闻叩门声急，禁婆隔门与语，答以覆审之事，趣禁婆速启门。门辟，灯光烛天，兵士列队，如临大敌。禁婆入见秋，战栗不能出一言，秋曰：“汝勿怖，待我出门往观。”及狱门，知有变，语兵士曰：“汝暂息灯，容我凝神片刻，有语问县官。”及见令，询以：“予犯何罪至此？欲一见贵福，死无憾。”令曰：“吾极知汝冤，无回天力，奈何？且事已至此，见贵福胡为者？”秋乃与令约三事，一请作书别亲友，一临刑不能脱衣带，一不得枭首示众。令许以后二事，秋谢之，即有兵士前后掖之行，秋斥曰：“吾固能行，何掖为？”及至轩亭口，秋从容语刑人曰：“且住，容我一望，有无亲友来别我。”乃张目四顾，复闭目曰：“可矣。”遂就义。时光绪丁未六月下旬也。秋为贵之义女，嫁湘人某。
◆色旺落尔布桑保被杀案◇
光绪时，蒙古科尔沁图什业图亲王色旺落尔布桑保者，为哲里木盟长，奢淫贪虐，役使蒙民，土木繁兴，备极壮丽。广购珍玩服御，花木奇石，远者求之闽粤，近亦辇自京师。蒙民皆自备资斧以供役，偶损失，必责赔，或处死刑。尝以小过笞人至死，需索不遂，缚其人，置闇室，令瘐毙以为快。好渔色，多内宠，其嫡福晋拉什曼都克久失宠，三福晋擅专房，多预外事，拉什曼都克以是尤怨色旺落尔布桑保矣。
光绪庚子八月，扎萨克图旗就抚匪首王洛虎、刚保、森保等复叛，杀掠各盟旗，色旺落尔布桑保大惧，急募壮丁自卫。辛丑三月，以欠饷久不给，卫兵哗变。台吉额力登乌卓勒等久蓄异志，至是，遂招集散兵，作乱于贝勒海毕。色旺落尔布桑保与近侍夜走鄂逊鄂尔图庙，乱党追及之，色旺落尔布桑保不得已，誓改过自新，书手谕，令近侍西郎阿持示乱党。乱党裂其书，大呼曰：“此时悔过，无及矣，宜速自决。”色旺落尔布桑保遂引带自决。护印协理台吉以色旺落尔布桑保暴薨，告帮办盟务札赉特王，且上盟长印信。五月，札赉特王呈理藩部代奏，得旨权补盟长。而色旺落尔布桑保无后，以喇嘛业西巴丹承继，议定尚未行也。时已革副盟长扎萨克图王乌泰方避乱黑龙江省城，闻变，思复得盟长，且嫉札赉特王之仓卒出己上也。即疏陈乱状，并擅以己意推举盟长奏事之权。疏入，德宗始知色旺落尔布桑保非考终，十二月，派兵部尚书裕德驰驿前往查办，哲盟盟长由达尔汉王暂署。
壬寅二月，裕德至奉天，以乱党花里亚荪等实逼其自缢，罪有主名，分条具奏。事下刑部理藩部速议，磔花里亚荪，斩花连、托克托、呼约木加卜三人，从犯论罪有差，福晋协理台吉及扎赉特王均原情免议。十二月，奉天将军复奏，以业喜海顺承袭王爵图旗，事略定。未几，而丹赞尼玛争袭之案又起。
丹赞尼玛为色旺茖尔布桑保之从父，业喜海顺虽于色旺落尔布桑保为从子，而服属已疏，徒以谄事福晋，得越次承袭。丹赞尼玛心弗平，欲以其子代之。狱事结后之三年为乙巳，丹赞尼玛以协理台吉等实主持弒逆，蒙蔽内外，愬于肃亲王隆懃，时隆懃方奉命赴蒙古查办事件也。初，花里亚荪等之诛也，伏法者仅四人，诸从逆者多逍遥法外，或且迎福晋意旨，擢显秩，握重权，蒙民益不平。隆懃以案已奏结，不容更有变，而蒙民劫众，又不可容其纷扰，乃属其事于盟长札赉特王，札赉特王以强力制之，众愈怨。协理台吉又嗾使福晋携业海喜顺至京，诉于理藩院，复籍没与丹赞尼玛连名呈控者数人之家，民怒愈甚，遂纠众醵财，资丹赞尼玛入都控告。丙午十二月，奉天将军奏革丹赞尼玛台吉。丁未正月，丹赞尼玛与其台吉十人皆为步军统领捕获，奏交理藩部审讯，而丹赞尼玛之子妇噶吉玛复为其翁讼冤。同时复有人奏参丹赞尼玛威逼亲藩，遂奉旨一并交奉天将军讯办。丹赞尼玛既被捕，其家属遂与俄人多必索夫订借款项为讼费，订明摊派牲畜一千匹以偿，然牲畜籍没者既不可得，其未籍没者亦被禁不得出境。乃谋聚众强取，怨毒相寻，俶扰日甚。协理台吉等既声称丹赞尼玛连结俄人谋寇蒙境，俄人复照会官府追索牲畜，于是盗贼交涉，逆案争继，乃混合而为一。俄人至奉天防营拿获丹赞尼玛长子必利图及从人七，搜其身，仅土枪七支，铅弹三十六粒，而翼长某徇部下邀功之请，遽指为逆匪，请予骈诛。东三省总督以为此皆奉旨饬拿之犯，不应含混就地正法，批交奉天府讯办。久之，始讯明丹赞尼玛争袭妄控及强取牲畜擅缚蒙员情事，惟谋叛事实无左证，判决丹赞尼玛与必利图均监禁十五年。其俄人交涉，别由交涉司议结。奏闻，如议。
◆鹿文端查办贻谷案◇
光绪丁未、戊申间，领军机者庆王奕劻、张之洞、袁世凯外，尚有鹿传霖。鹿谨厚而性崛强，虽委蛇枢府，无所建白，查办眙谷案，颇见头角。贻为理藩院尚书衔绥远城将军兼垦务大臣，尝责令蒙旗报效地亩，又设公司，以贱值购买，及出售，则往往得善价，家本饶裕，至是益富。寻与副都统文哲珲不协，文遽以婪赃劾贻，孝钦后命鹿查办，贰之者为绍英。鹿乃奏调故吏樊增祥随行，樊参谋帷幄，其一切查办状况，具见奏折。然贻独能再接再厉，终得脱身，盖金钱之魔力为之也。鹿谥文端，直隶定兴人。
◆宁德毙羽士案◇
杨绍暄，宁德人，家殷实，所居去县数十里，宅后有园，极旷奥。绍暄性恬穆，吟啸其间，翛然也。园之左有塘，人以杨氏塘呼之。
某岁夏，有一羽士丐于其门，索无厌，绍暄叱之出，羽士诟之，家人忿，鞭焉，羽士遂佯死，卧陇畔，久之，踉跄去。翌日，塘中得一尸，服羽士装，邹人莫能隐，白之里正。里正固尝与绍暄涉讼不敌，欲报之者屡矣，且微闻其鞭羽士事，遂报之县，谓绍暄毙羽士于塘。县宰得牒，逮绍暄，责楚无虚日，为之讼冤者并治之。绍暄不胜苦，将诬服矣。
定谳之日，适羽士复来宁德，里正悉之，惧事且败，乃贿以金趣之去，人固莫之知也。无何，县闻之郡，郡守郑某以清介闻，见而疑焉，发尸重勘之，背现伤痕，大如盆，盖椎击者。时里正亦在，见状色陡变，且强辩不已。盖绍暄鞭羽士，固不得有椎痕也。守知有别情，且疑里正所为，诘之，不少承，掠之，不承如故。郑乃使人夜抵其家，作鬼语，里正素神鬼神者，遂吐实。盖死者为其友，里正尝贷其家，至是索偿，里正无以应，乃以椎毙之，且为之服羽士服而堕于塘中也。乃释绍暄，置里正于典，县宰及诡为证者咸论罪，而羽士亦渺矣。
◆郑赞园审私种莺粟案◇
郑赞园令连江时，以清静为政，务与民休息。摘奸无遗，尤具折狱才。一日有呼于堂者曰：“吾罪人也，以无子故，误继族侄，有饭不得食，有衣不得衣，讼四官，不能直。今且以违禁讦吾于禁烟长官，将猪[字出《礼记》，谓毁坏也。]吾庐矣。”视其人，则白发皤然，乡中一老叟也。问姓名居里，则王姓义名，世居管江，其地为由福州入连之往来孔道也。
时烟禁严，私种莺粟者，多下种暗陬，有密报者，验得实，没其田入官，即征价于乡之富室，以十分之二赏报者。种户逃避，则撤其庐焚之，以余椽断瓦列道旁，为故犯之戒。郑与道委禁烟员林某方出巡，以要公先归，林取道管江，将巡视诸乡，清近城毒卉。闻老人言，知王义所居地，即林所巡处也，急命舆出，命义后随，沿途问其侄何名，以质对，且行且语，不二时，至矣。乡中聚父老甚众，见先驱至，皆哗曰：“县官来矣，今日不死质，吾属不得安枕也。”
郑舆行近王氏祠，见乡民集者愈众，围绕祠门，舆挤不得前。随行者喝让道，郑急止之，步行入，见林与质俱在，林色甚怒，坐定，告郑曰：“质报其叔私种，吾欲往视，乡民拥塞祠门，不听出，非严治其首，后此诸乡皆不得往矣。”言毕欲起，郑笑止之，谓质曰：“尔叔在是，尔何不将其私种地及种亩若干，明证吾前，有吾在，尔叔不敢仇，吾且厚赏尔，使得赀返。”质曰：“吾叔刚愎，吾累谏不从，今惧累来言，非为赏也。”郑曰：“尔能导往视乎？”质曰：“吾叔党盛，门外皆助叔者，吾出，必为所困。”郑乃谓义曰：“尔无犯禁，何以众阻官，不令散归？吾先以违抗治尔矣。”质闻言大悦。义怏怏出，郑命警兵随之，使私慰义，义至门外，呼曰：“诸乡邻且归，听县官出，县官明察，且为吾昭雪也。”众未信，义乃就其中年长者，耳语良久，年长者复告众，乃散。
方义出时，郑复问质曰：“尔叔富乎？”曰：“富。”“尔继为子几年矣？”曰：“九年。”曰：“相待如何？”曰：“始甚佳，后复娶妻，欲自生子，乃置我不问。”曰：“今尚同居乎？”曰：“虽同居，而缓急不相通，我自为计，叔不加恤也。”郑颔之。适义入，问曰：“众散乎？”义曰：“散矣。”乃顾曰：“尔二人可与我同行。”
既至，见田在大道旁，以新秧未布，旧岁遗藁尚寸寸留地上。质指田之后堘，有小畦二，土累累然。远视，无所见，近察之，果有烟种。义欲有言，郑禁之。适林至，郑与之指点村庄，言他事。良久，忽指一巨室，问义曰：“此为尔居乎？”义曰：“是。”郑曰：“吾适行疲，尔所居较祠近，吾欲小憩，尔可为导。”义诺，郑命质同行。时乡民观者甚众，见郑欲至义家，皆从之。
至门，见闬闳甚峻，入其庭，两旁皆积粟仓，仓侧小屋数椽，厅事雕漆甚丽，惟无陈设。坐定，四顾甚久，忽问质曰：“尔屋何在？”质色变，不即言，大声促之，乃指仓旁小屋。郑立起，招林同入，见一妇色仓皇，方以手探灶下，逼视之，则莺粟种一束，有未破者，有已破取其子，但存外枯干者，牀下烟盘一，烟膏及烟具皆备。郑命人持出，质见事败，色甚惨沮，然尚欲狡辩。郑复命搜其身，得一小包，尚余莺粟子无数，乃指质笑曰：“尔尚何言？尔言叔富，彼非穷无复之，岂肯铤而走险？且私种者多在荒僻，孰肯于官道旁？明知必没收，以广沃良田，轻掷为此者？况他处苗已径寸，彼所种者独未发芽，当此春雨缠绵，岂有历时既多，而烟畦土尚块块锄痕久不溶解？尔烟容满面，荡产破家，尔叔难满所求，积嫌已久，闻禁烟员莅临，故临时为之，欲以是为邀赏资，且陷尔叔。今奸谋尽露，罪无可逭，尔纵欲不承，能为尔恕乎？”质面色惨白，不敢复言，乃命护勇系之，先押归。少顷，亦至署，检旧案，则义告质吸烟蘯产事，卷盈尺。明日，管江人闻质被收，来诉其盗牛偷菜者又十数家，提质出，判如律，置之于狱，命义别择贤嗣。案既结，一邑称神明焉。
◆霍三明四串骗案◇
霍三者，正红旗汉军副都统霍伦泰，明四者，法部主事明安太也。宣统己酉，冀州有寇李氏者，以其夫恒礼病疯，为族人合谋霸产，曾起诉于冀州保定各审判厅，案虽结，李不甘也。乃入京谋上诉，为佣妇王张氏所知，告以伦泰、安太至有权力，若相助，事必济。李乃乞为介绍，先后与伦泰、安太相见，二人利其多金，乃串骗之，未几而李悟。
伦泰之侄锡恒谓，若发觉，祸且连及，因嗾恒礼诬告李有恋奸图害情事，伦泰又谋劫李，哄于大理院门前，为院所知，乃将伦泰、安太奏革归案。前后所骗凡八次，赃银万余金，乃判决伦泰、安太各除本身旗档，发巴塘效力赎罪，余定为二年半徒刑。
◆林王祖茔案◇
浙东有林、王二姓者，聚族而居，林族大而贫，王丁少而富，其祖茔皆在村北，阡陌相连，每春秋圭日，则二姓男女，群聚致祭焉。忽村中来一堪舆家，自言能相阴阳二宅，为人决祸福，林族有神其说者，告众，令至祖茔视之。相其前，啧啧赞不绝，登其陇，忽大惊，环顾久之，指其后一茔曰：“此谁氏坟也？”众以王对，点首至再，曰：“且归言之。”既至村，众争请其说，堪舆家曰：“贵茔，吉穴也，主十世大富贵。惟压于王氏，故族虽盛而无大贵显，十年之后，王将衰，能以此时夷之，贵族其兴秋？”林族厚谢之，遂与王族渐不相能。有佃王氏田者，相戒不纳租谷，祭之日，王后至，则林氏男女据其坟，先至，则撤其祭品掷之。王亦愤不相避，于是每祭必鬬，每鬬必讼。然林贫，讼不得直，王丁薄，鬬则每败，肇衅非一日矣。
宣统辛亥秋祭，有田翁者，欲联二氏之好，令各异时日而祭，以息衅，王许之。而林欲占先，且命王于致祭之前，必告林，代定时日。田返，传述，王之众大愤，与议者皆曰：“是欲灭吾族也。彼得先祭，吾已示弱于人，复听定时日，彼故择凶辰，吾族必受其害，畏敌自祸，祖宗将不血食矣。”议久之，卒相持不下。王之族众，告于先灵，誓以死抗，乃谢田，仍期以同日致祭焉。至期，各戒备，以壮丁上坟，老弱皆不与。林众至盛，男子皆严装执械，如临大敌，王氏怯不敢前，欲待其既祭后至，以示退让。忽见林众大集，聚议久之，草草致祭，令撤具者先回，余众扬械直前，径突王村，王众大惊，王村夙以防盗故，徧树木栅，乃急令壮丁居，前闭栅守之。林众至，不得入，纵火焚其栅，栅烬，林众大呼，潮涌而入。王氏不支，守者皆奔。林众复焚其庐，追亡逐北，男子死者十余人，乘势奸淫，掠牲畜财物无算，满载而返。行经村北，锄王氏之墓，立平之。王村火犹未熄，会邻人奔救，力灭之。
王氏奔逃者亦稍集，乘夜告于邑，邑令大骇，檄召营兵，肃伍往。王氏检男女，死二十六人，庐舍焚三十家，财物牲畜被掠，值十余万。令报省，抚命穷治，以林氏族众，恐哗变，议以大兵驻其村。令未下，有先告林者，林大恐，合族聚谋，欲缚献首事十余人，缴还所夺，求免深究。请于令，令将许之，召王氏族长告焉，族长大哭曰：“吾族被此惨祸，其衅实肇于祖茔，今祖宗骸骨无存，纵死者得偿，生者复业，于事何补？”令再三劝谕，令姑商于族众。族长出复入，坚执前说，王氏男女数百人环跪前门，哭声震天，请为先灵昭雪，令慰遣之。密报抚，以两姓村居密迩，恐严治之仇益结，且详叙林氏所请，求暂缓兵。复密谕林族，检拾王茔残骸，备修筑用，然骸既无存，首事者十余人闻缚献之说，皆乘夜遁，令大窘。抚以巨案久悬，下檄严催，继知首犯尽逃，以办理不善褫令职。复委专员，以兵往，追缴所劫赃物。王氏宅有被焚者，令照数赔筑，复于邻邑获首事十余人，立斩之。案既定，谕两姓勿再修怨焉。
T.xt`小~说~天~堂Www.xiaosHuotxt．net