班孟坚《汉书》，大抵沿袭《史记》，至于季布、萧何、袁盎、张骞、卫霍、李广等赞，率因《史记》旧文稍增损之（《张骞赞》，即《史记·大宛传》后）。或有全用其语者，前作后述，其体当然。至如《司马相如传赞》，乃固所自为，而《史记》乃全载其语，而作太史公曰，何邪？又迁在武帝时，雄生汉末，亦安得谓"扬雄以为靡丽之赋，劝百而讽一"哉？诸家注释，皆不及之。又《公孙弘传》，载平帝元始中，诏赐弘子孙爵。徐广注谓"后人写此以续卷后"，然则相如之赞，亦后人剿入，而误以为太史公无疑。
至若《管仲传》云"后百余年有晏子"，《孙武传》云"后百余岁有孙膑"，《屈原传》云"后百余年有贾生"，皆以其近似类推之耳。至于。《优孟传》云"其后二百余年秦有优旃"，而《淳于髡传》亦云"其后百余年楚有优孟"，何邪？殊不思优孟在楚庄王时，淳于髡在齐威王时。楚庄乃春秋之世，齐威乃战国之时，谓前百余年楚有优孟可也，今乃错谬若此。且先传髡而后叙孟，其次序晓然，谓之非误，可乎？
齐东野语至若《管仲传》云"后百余年有晏子"，《孙武传》云"后百余岁有孙膑"，《屈原传》云"后百余年有贾生"，皆以其近似类推之耳。至于。《优孟传》云"其后二百余年秦有优旃"，而《淳于髡传》亦云"其后百余年楚有优孟"，何邪？殊不思优孟在楚庄王时，淳于髡在齐威王时。楚庄乃春秋之世，齐威乃战国之时，谓前百余年楚有优孟可也，今乃错谬若此。且先传髡而后叙孟，其次序晓然，谓之非误，可乎？
Txt 小＿说天+堂wＷ w.Xia oshuotxＴ.Net