凡诗人之作，刺箴美颂，各有源流，未尝混杂，善恶同篇也。陆机为《齐
讴篇》，前叙山川物产风教之盛，后章忽鄙山川之情，殊失厥体。其为《吴
趋行》，何不陈子光、夫差乎？
《京洛行》，胡不述赧王、灵帝乎？
【译文】
凡诗人的作品，指责的、规谏的、赞美的、歌颂的，各有其源流，不曾
混杂，使善和恶同处一篇之中。陆机作《齐讴行》，前面叙述山川、物产、
风俗、教化的兴盛，后面部分突然轻视山川之情，大背离此诗的风格了。他
写《吴趋行》，为什么又不陈述阖闾、夫差的事呢？他写《京洛行》，为什
么又不陈述周郝王、汉灵帝的事呢？
【评语】
作诗写文章，前后风格应该一致，前后矛盾，既显突兀，又有悖情理，
实为作文之大忌。
颜氏家训讴篇》，前叙山川物产风教之盛，后章忽鄙山川之情，殊失厥体。其为《吴
趋行》，何不陈子光、夫差乎？
《京洛行》，胡不述赧王、灵帝乎？
【译文】
凡诗人的作品，指责的、规谏的、赞美的、歌颂的，各有其源流，不曾
混杂，使善和恶同处一篇之中。陆机作《齐讴行》，前面叙述山川、物产、
风俗、教化的兴盛，后面部分突然轻视山川之情，大背离此诗的风格了。他
写《吴趋行》，为什么又不陈述阖闾、夫差的事呢？他写《京洛行》，为什
么又不陈述周郝王、汉灵帝的事呢？
【评语】
作诗写文章，前后风格应该一致，前后矛盾，既显突兀，又有悖情理，
实为作文之大忌。
Txt 小＿说天+堂www.xiaoshuotxt.net