第19章 不求结论，只求趣味

　　2011年，意大利前总理贝卢斯科尼因为“嫖雏妓案”而身陷泥潭，不但遭到了司法部门的起诉，而且还被妇女组织抗议。在一期《锵锵三人行》中，窦文涛就与嘉宾谭卫儿、梁文道说起了这个话题：

　　窦文涛：我跟您讲，现在这个世界流行的趋势听说了吗，不是“让子弹飞”是“让总统飞”，飞到哪，飞到意大利去了，不仅是什么北非，中东也如火如茶的，贝卢斯科尼都上去了。但是有个不同，我估计别的地方群众闹事恐怕常理来讲男人居多，可要推倒贝卢斯科尼却是女的发起的，妇女组织发起的。

　　谭卫儿：对，而且现在有一个最新的发展，意大利的法院已经决定要4月初来审这个案子，那么也不知道是凑巧还是怎么回事，3个法官都是女性。现在就有人讲贝卢斯科尼他是玩弄女性，他最后会不会也是栽在女人的手上，这也是大家非常关注的。

　　……

　　窦文涛：我想问问你，我反过来问这个问题，假设说有一个女总统，我们国家是个女总统好比武则天，对吧。那么我知道报纸上登出来了，说武则天玩很多男孩子，小帅哥。我作为一个男人，我不会反对她。

　　谭卫儿：那是我们古代。

　　窦文涛：对，但是我听到这个消息，我不会觉得武则天歧视男性，我也不会上街去因为这个去反对武则天蔑视男性。

　　谭卫儿：不要管男对女或者女对男，只是说贝卢斯科尼他是一个，不是一个普通的人，他是一国的总理有权有势，而且他还非常有钱，我们大家都知道他旗下有三家电视台，又有媒体。

　　这期节目从头到尾都没有对于妇女组织，到底应不应该抗议贝卢斯科尼给出一个结论，但是却通过谈话，还有一个个有趣的举例，让观众看得津津有味。这也正是窦文涛做节目的风格，不求结论，只求趣味，怎么有意思、怎么好玩儿就怎么说，而不强求是否会有一个定论。

　　莎士比亚说：“一千个人心中就有一千个哈姆雷特。”不同的思想对于一件事情，自然就会有不同的看法，如果我们一定想对于某件事情下一个结论，那么必然就会导致不同看法之间的争论。

　　凡事辨明对错是非，通常这样看起来很合常理。但实际上，这个是对与错一般都是自我的观点，是硬贴上去的标签。任何人都倾向于相信自己已经相信的事物，而不希望别人来加以反对。凡是有人对我们表示反对的时候，我们一定要找寻许多的方法、许多的理由来辩论。所以，你在说话的时候，如果一开始就说“你这个不对”，“你那个不对”，“我才是正确的”，决非是聪明的办法。因为对方一定会认为你好像在对他做近于挑战的训话了。

　　与人相处谈话，探讨事情，目标是沟通与探索，并不是一定要下个结论、分个对错的。如果用对与错的标准去“说服”别人，那是永远都难以真正地说服别人的。就如同富兰克林说的：“如果你老是争辩、反驳，也许能偶尔获胜，但那是空洞的胜利，因为那样你永远也得不到对方的好感。”

　　争论的目的是想证明对方是错误的，而你越努力想要争辩，对方反而会越相信自己是正确的。几乎所有的争论，都使双方在争论过程中更加坚信自己是对的，不管表面上是否占了上风。总之，争论都是两败俱伤的事情，永远没有赢家。

　　卡耐基说过，“避免争论就如果避免响尾蛇和地震一样”。避免无谓的争论，需要有虚怀若谷的心态，也要有良好的自控能力。而我国有句古话也说“天熟事，何时了；有些事，不了了；一定了，不得了”。郑板桥的四字箴言“难得糊涂”是可贵的处世之道，很多事情都是在不了了之之中变得完美和睦，我们又何必去做那个缠烂打的人呢？

　　争强好胜不能真正解决问题，只会使矛盾玄深，引发揉麻烦的争论。我们能避免并且用一颗宽容的心化解了它，这才是真正的赢。