第二卷 论优点和缺点；或，报答和惩罚的对象 （本卷共三篇） 第一篇：论对优点和缺点的感觉

第二卷 论优点和缺点；或，报答和惩罚的对象 （本卷共三篇） 第一篇：论对优点和缺点的感觉 引言

另有一种起因于人类行为举止的品质，它既不是指这种行为举止是否合宜， 也不是指庄重有礼还是粗野鄙俗，而是指它们是一种确定无疑的赞同或反对的对 象。这就是优点和缺点，即应该得到报答或惩罚的品质。

前已提及，产生各种行为和决定全部善恶的内心情感或感情，可以从两个不 同的方面，或者从两种不同的关系上来研究；首先，可以从它同激起它的原因或 对象之间的关系来研究；其次，可以从它同它意欲产生的结果或往往产生的结果 之间的关系来研究；我们也说过，这种感情相对于激起它的原因或对象来说是否 恰当，是否相称，决定了相应的行为是否合宜，是庄重有礼还是粗野鄙俗；并且 说过，这种感情意欲产生的或往往产生的有益的或有害的结果，决定了它所引起 的行为的优点或缺点，受赏或受罚。在这一论著的前一部分中，我们已经对哪些 方面构成我们关于行为是否合宜的感觉作了阐述。现在，我们着手研究哪些方面 构成我们关于行为应当受赏或受罚的感觉。

第一章 任何表现为合宜的感激对象的行为，显然应该得到报答；同样，任何表 现为合宜的愤恨对象的行为，显然应该受到惩罚 因此，对我们来说，下述行为显然要给予报答——它表现为某种情感的合 宜而又公认的对象，那种情感最立即地和最直接地促使我们去报答别人，或者为 之服务。同样，下述行为显然要受到惩罚——它也表现为某种情感的合适而又公 认的对象，那种情感也立即和直接促使我们去惩处别人，或者处以刑罚。

立即和直接促使我们去报答的情感，就是感激；立即和直接促使我们去惩罚 的情感，就是愤恨。

所以，对我们来说，下述行为显然要给予报答——它表现为合宜而又公认的 感激对象；另一方面，下述行为显然要受到惩罚——它表现为合宜而又公认的愤 恨对象。

报答，就是为了所得的好处而给予报答、偿还，报之以德。惩罚也是一种报 答和偿还，虽然它是以不同的方式进行的；这是以恶报恶。

除了感激和愤恨之外，还有一些激情，它们引起我们对别人幸福和痛苦的关 心；但是，没有任何激情会如此直接地引起我们为他人的幸福和痛苦而操劳。由 于相识和平常关系融洽所产生的爱和尊敬，必然使我们对某人的幸运表示高兴， 他是一个如此令人愉快的感情对象，因而必然使我们愿为促成这种幸运而助一臂 之力。然而，即使他没有我们的帮助而得到了这种幸运，我们的爱也会得到充分 的满足。这种激情所渴望的一切就是看到他的幸福，而不考虑谁是他的幸运的创 造者。但是，感激并不以这种方式得到满足。如果那个给过我们许多好处的人， 没有我们的帮助而得到了幸福的话，那么，虽然我们的爱得到了满足，但是我们 的感激之情却没有满足。在我们报答他之前，在我们在促成他的幸福起到作用之 前，我们一直感到，对于他过去给予我们的种种服务来说，仍然是欠下了一笔债。

同样，在通常的不满中产生的憎恨和厌恶，经常导致我们对某人的不幸持幸 灾乐祸的态度，他的行为和品质曾激起我们如此痛苦不快的激情。但是，厌恶和 不快虽然压抑我们的同情心，并且有时甚至会使我们对别人的悲痛幸灾乐祸，然 而如果在这种情况下并不存在愤恨，如果我们和朋友们都没有受到严重的人身攻 击，那么这些激情自然不会使我们希望给他带来不幸。虽然我们可能并不害怕因 插手于他的不幸而受到惩罚，但是我们宁愿它以另一种方式发生。对于一个在强 烈的仇恨支配下的人来说，听到他所憎恶和痛恨的人死于一次偶然事件，或许会 令人高兴。但是，如果他仍然具有一点正义感的话，那么这种激情虽然同美德相 悖，甚至在他没有图谋的情况下，成为这次不幸事件的原因也将使他痛心疾首。

正是这种自动作用于别人不幸的念头会更加异乎寻常地折磨自己。他甚至会恐惧 地拒绝想象这样一个如此可憎的图谋；并且，如果可能想到自己会作出这样一桩 穷凶极恶的事情，他就会开始用对待他所厌恶者的可憎眼光来看待自己。但是， 愤恨完全与此相反：如果某人极大地伤害了我们，例如，他谋杀了我们的父亲或 兄弟，不久之后死于一场热病，甚或因其他罪名而被送上断头台，那末，这虽然 可以平息我们的仇恨，但是不会完全消除我们的愤恨。愤恨不仅会使我们渴望他 受到惩罚，而且因为他对我们所作的特殊伤害而渴望亲手处置他。除非这个罪犯 不仅轮到自己难受，而且为了那个因他而使我们受苦的特定罪恶而伤心，不然愤 恨是不可能完全消除的。他应当为这一行为而感到懊丧和后悔，那样，其他人由 于害怕受到同样的惩罚，就会吓得不敢去犯同样的罪行。这种激情的自然满足会 自动地产生惩罚的一切政治结果：对罪犯的惩罚和对公众的做戒。

因此，感激和愤恨是一种立即和直接引起报答和惩罚的情感。所以，对我们 来说，谁表现为合宜而又公认的感激对象，谁就显然值得报答；谁表现为合宜而 又公认的愤恨对象，谁就显然要遭到惩罚。

第二章 论合宜的感激对象和合宜的愤恨对象 作为合宜而又公认的感激对象或愤恨对象，除了作为那种看上去必然是合宜 的而又得到公认的感激对象和愤恨对象之外，不可能意味着其它东西。

但是，上述激情如同人类天性中所有的其它激情一样，只有在得到每一个公 正的旁观者的充分同情，得到每一个没有利害关系的旁观者的充分理解和赞成的 时候，才显得合宜并为别人所赞同。

因此，作为某人或某些人自然的感激对象的人，显然应该得到报答，这种感 激由于同每个人心里的想法一致而为他们所赞同；另一方面，作为某人或某些人 自然的愤恨对象的人，同样显然应该受到惩罚，这种愤恨是每个有理智的人所愿 意接受并表示同情的。的确，在我们看来，那种行为显然应该得到报答，每个了 解它的人都希望给予报答。因此，他们乐于见到这种报答。当然，那种行为显然 应该得到惩罚，每个听到它的人都会对之表示愤怒。因此，他们也乐于见到这种 惩罚。 1. 由于我们同情同伴们交了好运时的快乐，所以无论他们自然地把 什么看成是这种好运的原因，我们都会同他们一起对此抱有得意和满足之情。我 们理解他们对此怀有的热爱和感情，并且也开始对它产生爱意。如果它遭到破坏， 甚或被置于离他们太远的地方而超出了他们所能关心、保护的范围，那么，在这 种情况下，虽然除了失去见到它时的愉快之外别无所失，我们也将为了他们的缘 故而感到遗憾。如果为他的同伴带来幸福的是某一个人的话，情况就更是如此。

当见到一个人得到别人的帮助、保护和宽慰时，我们对受益者快乐的同情，仅仅 有助于激起我们同情受益者对使他快乐的人所怀有的感激之情。如果我们用想象 受益者必定用来看待为他带来愉快的人的眼光来看待他，他的恩人就会以非常迷 人和亲切的形象出现在我们面前。因此，我们乐于对这种令人愉快的感情表示同 情，这种感情是受益者对他极为感激的那个人所怀有的；因此，我们也赞同他有 心对得到的帮助作出回报。由于我们完全理解产生这些回报的感情，所以从各方 面来看这些回报都是同它们的对象相符相称的。

2.同样，由于我们不论何时见到同伴的痛苦都会同情他的悲伤，所以我们 同样理解他对引起这种痛苦的任何因素的憎恶；我们的心，由于它承受他的悲伤 并与之保持一致，所以它同样会受到他用来尽力消除产生这种悲伤的原因的那种 精神的激励。怠惰而又消极的同感会使我们同他一起处于痛苦之中，我们乐于用 另一种更为活跃而又积极的情感来代替它，由此我们赞同他为消除这种悲伤所作 的努力，也同情他对引起这种悲伤的事情表示厌恶。当引起这些痛苦的是某个人 时，情况更是如此。当我们看见一个人受到别人的欺压和伤害时，我们对受难者 的痛苦所感到的同情，好像仅仅有助于激起我们同情受难者对侵犯者的愤恨。我 们乐于见到他还击自己的仇敌，而且无论什么时候，当他在一定程度上实行自卫 甚或报仇时，我们也会急切而又乐意地帮助他。如果受难者在争斗中竟然死去， 我们不仅对死者的朋友和亲戚们的真诚愤恨表示同情，而且会对自己在想象中为 死者设想的愤恨表示同情，虽然死者已不再具有感觉或其它任何一种人类感情。

但是，由于设想自己成为他身体的某一部分，并在想象中使这个被人杀死的残缺 不全、血肉模糊的躯体重新复活，所以，当我们的这种方式在内心深切体会他的 处境时——这时，就像在许多其它场合一样——我们会感受到一种当事人不可能 感到的情绪，然而这是通过对他的一种想象的同情感受到的。我们在想象中为他 蒙受的那种巨大而无可挽回的损失所流的同情之泪，似乎只是我们对他负有的一 点儿责任。我们认为，他遭到的伤害需要我们更多的关注。我们感觉到那种在自 己想象中认为他应该感到的那种愤恨，并感觉到假如他那冰冷而无生命的躯体尚 未失去意识他也会感到的那种愤恨。我们想象他在高呼以血还血。一想到他受到 的伤害尚未得到报复，就感觉到死者的遗体似乎也为之不安。人们想象经常出现 在凶手床边的恐怖形象，按照迷信习惯想象的、从坟墓中跑出来要求对过早结束 他们生命的那些人进行复仇的鬼魂，都来自这种对死者想象的愤恨所自然产生的 同情。对于这种最可怕的罪恶，至少在我们充分考虑惩罚的效用之前，神就以这 种方式将神圣而又必然的复仇法则，强有力地、难以磨灭地铭刻在人类心中。

第三章 不赞同施恩者的行为，就几乎不会同情受益者的感激；相反，对损人者 的动机表示赞同，对受难者的愤恨就不会有一点同情 然而要看到，人们的行为或意图无论对受其影响的人——如果我可以这样说 的话——怎样有利或怎样有害，在前一种情况下，如果行为者的动机显得不合宜， 而且我们也不能理解影响他行为的感情，我们就几乎不会同情受益者的感激；或 者，在后一种情况下，如果行为者的动机并不显得不合宜，相反地，影响他行为 的感情同我们所必然理解的～样，我们就不会对受难者的愤恨表示同情。在前一 种情况下，少许的感激似乎是应当的；在后一种情况下，满怀愤恨似乎是不应该 的。前一种行为似乎应该得到一点报答，后一种行为似乎不应该受到惩罚。

1.首先我要说明，只要我们不能同情行为者的感情，只要影响其行为的动 机看来并不合宜，我们就难以同情受益者对其行为带来的好处所表示的感激。出 于最普通的动机而赐予别人极大的恩惠，并仅仅因为某人的族姓和爵位称号恰好 与那些赠与者的族姓和爵位称号相同，而把一宗财产赠给该人，这种愚蠢而又过 分的慷慨似乎只应得到很轻微的报答。这种帮助好像不需要给予任何相应的报 答。我们对行为者蠢行的轻视妨碍自己充分同情那位得到帮助的人所表示的感 激。他的恩人似乎不值得感激。因为当我们置身于感激者的处境时，感到对这样 一个恩人不会怀有高度的尊敬，所以很可能在很大程度上消除对他的谦恭的敬意 和尊重（我们认为这种敬意和尊重应该归于更值得尊敬的人）；假如他总是仁慈 而又人道地对待自己懦弱的朋友，我们就不会对他表示过多的尊重和敬意——我 们要将此给予更值得尊敬的恩人。那些对自己中意的人毫无节制地滥施财富、权 力和荣誉的君主，很少会引起那种程度的对他们本人的依恋之情。这种依恋之情 是那些对自己的善行较有节制的人经常体验到的。大不列颠的詹姆斯一世好心然 而不够谨慎的慷慨似乎并没有得到任何人的喜欢；尽管他具有友善而温和的性 情，但是他生前死后似乎没有一个朋友。可是英格兰所有的绅士和贵族却都为他 那很节俭和卓越的儿子舍弃了自己的生命和财产，尽管他的儿子生性残酷和冷漠 无情。

2.其次我要说明，只要行为者的行为看来全然为我们充分同情和赞同的动 机和感情所支配，那么，不论落到受难者身上的灾难有多大，我们也不会对其愤 恨表示一点同情。当两个人争吵时，如果我们偏袒其中一个人并完全赞同他的愤 恨，就不可能体谅另一个人的愤恨。我们同情那个动机为自己所赞成的人，因此 认为他是正确的；并且必然会无情地反对另一个人——我们认为他肯定是错误的 ——不会对他表示任何同情。因此不管后者可能受到什么痛苦，当它不大于我们 应该希望他受到的那种痛苦时，当它不大于我们出于同情的义愤会促使我们加在 他身上的那种痛苦时，它既不会使我们不快也不会使我们恼火。当一个残忍的凶 手被推上断头台时，虽然我们有点可怜他的不幸，但是如果他竟然如此狂妄以致 对检举他的人或法官表现出任何对抗，我们就不会对他的愤恨表示丝毫的同情。

人们持有反对如此可恶的一个罪犯的正当义愤的这一自然倾向，对罪犯来说的确 是致命和毁灭性的。而我们对这种感情倾向却不会感到不快，如果我们设身处地 地想一下，我们就感到自己不可避免地要赞同这种倾向。

第四章 对前面几章的扼要重述 1.因此，对一个人仅仅因为别人给他带来好运而表示感激，我们并不充分 和真诚地表示同情，除非后者是出于一种我们完全赞同的动机。我们必须在心坎 里接受行为者的原则和赞同影响他行为的全部感情，才能完全同情因这种行为而 受益的人的感激并同它一致。如果施恩者的行为看来并不合宜，则无论其后果如 何有益，似乎并不需要或不一定需要给予任何相应的报答。

但是，当这种行为的仁慈倾向和产生它的合宜感情结合在一起时，当我们完 全同情和赞同行为者的动机时，我们由此怀有的对他的热爱，就会增强和助长我 们对那些把自己的幸运归功于他善良行为的人的感激所怀有的同感。于是，他的 行为看来需要和极力要求——如果我可以这样说的话——一个相应的报答。我们 也就会完全体谅那种激起报答之心的感激。如果我们这样完全同情和赞同产生这 种行为的感情，我们就一定会赞同这种报答行为，并且把被报答的人看成合宜和 恰当的报答对象。

2.同样，仅仅因为一个人给某人带来不幸，我们对后者对前者的愤恨也简 直不能表示同情，除非前者造成的不幸是出于一种我们不能谅解的动机。在我们 能够体谅受难者的愤恨之前，一定不赞同行为者的动机，并在心坎里拒绝对影响 他行为的那些感情表示任何同情。如果这些感情和动机并不显得不合宜，那么不 论他们对那些受难者所作的行为的倾向如何有害，这些行为看来都不应该得到任 何惩罚或者不成为任何合宜的愤恨对象。

但是，当这种行为的伤害同由此产生的不合宜的感情结合在一起时，当我们 带着憎恨的心情拒绝对行为者的动机表示任何同情时，我们就会真诚地完全同情 受难者的愤恨。于是，这些行为看来应该得到和极力要求——如果我可以这样说 的话——相应的惩罚；并且我们完全谅解从而赞成要求惩罚这种行为的那种愤 恨。当我们这样完全同情从而赞成要求给予惩罚的那种感情时，这个罪人看来必 然成为合宜的惩罚对象。在这种情况下，当我们赞成和同情这种行为由以产生的 感情时，我们也必然赞成这种行为，并且把受到惩罚的人看成合宜和恰当的惩罚 对象。

第五章 对优点和缺点感觉的分析 1.因此，因为我们对行为合宜性的感觉起源于某种我将称为对行为者的感 情和动机表示直接同情的东西，所以，如果我可以这样说的话，我们对其优点的 感觉是起源于某种我将称为对受行为影响者的感激表示间接同情的东西。

因为我们除非事先赞同施恩者的动机，的确不可能充分体谅受益者的感激， 因此，对优点的感觉好像是一种混合的情感。它由两种截然不同的感情组成：一 种是对行为者情感的直接同情；一种是对从他的行为中受益的那些人所表示的感 激的间接同情。

在许多不同的场合，我们可以清楚地区别这两种掺杂和混合在自己对某一特 定品质或行为应得好报的感觉之中的不同感情。当我们阅读有关某一合适的、仁 慈高尚的行为的史料时，不是非常急切地想理解这种意图吗？不是为导致这些行 为的那种极端慷慨的精神所深深感动吗？不是多么渴望他们取得成功吗？不是 对他们的失意感到多么悲伤吗？在想象中，我们把自己变成那个对我们作出行为 的人；在幻想中，我们将自己置身于那些久远的和被人遗忘的冒险经历之中，并 想象自己在扮演西庇阿或卡米卢斯、提莫莱昂或阿里斯提得斯式的角色。我们的 情感就是这样建立在直接同情行为者的基础上。对从这种行为中受益的那些人的 间接同情也不乏明显的感觉。每当我们设身处地地设想这些受益者的处境时，我 们是带着一种何等热烈和真挚的同情去体会他们对那些如此真诚地为他们服务 过的人所怀有的感激之情！我们会像他们那样去拥抱他们的恩人。我们由衷地同 情他们最强烈的感激之情。我们认为，对他们来说给予自己的恩人任何荣誉和报 答都不会过分。当他们对他所作的帮助给予这种合适的回报时，我们会衷心地称 赞和同意他们的做法；而如果从他们的行为看他们似乎对自己受到的恩惠几乎不 理会，我们就会震惊万分。简言之，我们关于这种行为的优点以及值得奖励的整 个感觉，关于这种行为恰当和合适的报答及其使行为者感到愉快的整个感觉，都 起因于对感激和热爱的富于同情的情绪。当带着这种情绪深切体会到那些当事者 的处境时，我们必然会由于那个人能够作出如此恰当和崇高的善行而心情极度激 动。

2.同样，由于我们对行为不合宜性的感觉起源于缺乏某种同情，或者起源 于对行为者感情和动机的直接反感，所以我们对其缺点的感觉是起源于我也将在 此称为对受难者的愤恨表示间接同情的东西。

因为我们除非在心里原来就不赞成行为者的动机并拒绝对它们表示任何同 情，的确不可能同情受难者的愤恨，因此，同对优点的感觉一样，对缺点的感觉 看来也是一种复合的感情。它也由两种不同的感情组成：一种是对行为者感情表 示的直接反感；另一种是对受难者的愤恨表示的间接同情。

这里，我们也能在许多不同的场合，清楚地区别这两种搀杂和混合在自己对 某一特定品质和行为应得恶报的感觉之中的不同感情。当我们阅读某份有关博尔 吉亚或尼禄寡廉鲜耻和残酷暴虐的史料时，就会在心中产生一种对影响他们行为 的可憎感情的反感，并且带着恐怖和厌恶的心情拒绝对此种恶劣的动机表示任何 同情。我们的感情就这样建立在对行为者感情的直接反感的基础上。同时，对受 难者的愤恨表示的间接同情具有更为明显的感觉。如果我们设身处地地设想受人 侮辱、被人谋杀或被人出卖的那些人的不幸处境，难道我们对世间如此蛮横和残 忍的压迫者不会感到什么义愤吗？我们对无辜的受害者不可避免的痛苦所给予 的同情，同我们对他们正当的和自然的愤恨所给予的同情一样真诚和强烈。前一 种感情只是增强了后一种感情，而想到他们的痛苦，也只是起到激起和增强我们 对那些引起这些痛苦的人的憎恨的作用。如果我们想到受难者的极度痛苦，就会 更加真诚地同他们一起去反对欺压他们的人；就会更加热切地赞同他们的全部报 仇意图，并在想象中感到自己时时刻刻都在惩罚这些违反社会法律的人。富于同 情的愤恨告诉我们，那种惩罚是由他们的罪行引起的。我们对这种骇人听闻暴行 的感觉，在听到它受到应得的惩罚时产生的兴奋心情，当它逃脱这种应得的回报 时所感到的义愤，总之，我们对这种暴行的恶报、对恰当和合适地落在这个犯有 上述暴行的人身上的灾难，以及使他也感到痛苦的全部感觉和感情，都来自旁观 者心中自然激起的、富于同情的愤慨。——无论何时，旁观者对受难者的情况都 了如指掌。* * 对大部分人来说，用这种方式把我们对恶有恶报的自然感觉归于对受难 者愤恨的某种同情，看来可能是对这种情感的贬低。愤恨通常被认为是一种如此 可憎的激情，以致人们往往认为，像恶有恶报的感觉这样如此值得称许的原则不 会全部建立在愤恨的基础上。或许，人们更愿意承认：我们对善有善报的感觉是 建立在对那些从善行中得益的人所怀有的感激之情表示某种同情的基础上的；因 为正如所有其他的仁慈激情一样，感激被认为是一种仁爱的原则，它不可能损害 建立在感激基础上的任何感情的精神价值。然而很清楚，感激和愤恨在各方面都 是互相对立的；并且如果我们对优点的感觉来自对前者的同情，那么我们对缺点 的感觉几乎不可能不出自对后者的同情。

让我们来考虑下列情况，即虽然我们常常见到的不同程度的愤恨是所有激情 之中最可借的一种激情，但是如果它适当地压低和全然降到同旁观者富于同情的 愤恨相等的程度，就不会受到任何非难。如果我们作为一个旁观者感到自己的憎 恨同受难者的憎恨全然一致；如果后者的愤恨在各方面都没有超过我们自己的愤 恨；如果他的每一句话和每一个手势所表示的情绪不比我们所能赞同的情绪更强 烈；如果他从不想给予对方任何超过我们乐于见到的惩罚，或者我们自己甚至为 此很想惩罚对方，我们就不可能不完全赞同他的情感。按照我们的看法，在这种 场合我们自己的情绪无疑地证明他的情绪是正确的。并且，经验告诉我们，很大 一部分人是多么不能节制这种情绪，再说为了压抑强烈的、缺乏修养的、情不自 禁的愤恨，使之成为这种合宜的情绪，需要作出多大的努力。所以，对那个看来 能够努力自我控制自己天性中最难驾驭的激情的人，我们不可避免地会表示相当 的尊敬和钦佩。当受难者的憎恨像几乎总会发生的那样确实超过了我们所能赞同 的程度时，由于我们不可能对此表示谅解，我们必然不会对此表示赞同。我们不 赞同这种憎恨的程度，甚至大于我们不赞同其它任何从想象中产生的、几乎同样 过分的激情。我们不仅不赞成这种过分强烈的愤恨，反而把它当作我们愤恨和愤 怒的对象。我们谅解那个作为这种不正当愤恨的对象，并因此受到伤害威胁的人 的相反的愤恨。因此，在所有的激情中，复仇之心、过分的愤恨看来是最可恶的， 它是人们嫌恶和愤恨的对象。当这种激情在人们中间通常以这种方式——过分百 次而节制一次——表现出来的时候，因为它最普通的表现就是如此，所以我们非 常容易把它完全看成是可憎和可恶的激情。然而，甚至拿眼前人们堕落的情况来 说，造物主似乎也没有如此无情地对待我们，以致赋予我们从整体和从各方面来 看都是罪恶的天性，或者赋予我们没有一点和没有一个方面能成为称赞和赞同的 合宜对象的天性。在某些场合，我们感到这种通常是过分强烈的激情可能也是很 微弱的。我们有时会抱怨某个人显得勇气不足和过分不在乎自己所受到的伤害； 如同我们由于他的这种激情过分强烈而对他表示嫌恶一样，我们由于他的这种激 情过低也会对他表示轻视。

假如有灵感的作家们认为，甚至在像人这样软弱和不完善的生灵中间，各种 程度的激情也是邪恶和罪过的话，那么，他们就肯定不会那么经常地或那么激烈 地谈论造物主的愤慨和暴怒了。

让我们再来考虑这样一个问题，即：目前的探究不是一个涉及正确与否的问 题——如果我可以这样说的话——而是一个有关事实的问题。我们现在不是考察 在什么原则下一个完美的人会赞成对恶劣行为的惩罚；而是考察在什么原则下一 个像人这样如此软弱和不完美的生灵会真的赞成对恶劣行为的惩罚。很清楚，我 现在提到的原则对于他的情感具有很大的影响；并且，“恶劣行为应该得到惩罚”

似乎是明智的安排。正是社会的存在需要用适当的惩罚去限制不应该和不正当的 怨恨。所以，对那些怨恨加以惩罚会被看成是一种合适的和值得赞同的做法。因 此，虽然人类天然地被赋予一种追求社会幸福和保护社会的欲望，但是造物主并 没有委托人类的理性去发现运用一定的惩罚是达到上述目的的合适的手段；而是 赋予了人类一种直觉和本能，赞同运用一定的惩罚是达到上述目的的最合适方 法。造物主在这一方面的精细同她在其它许多情况下的精细确实是一致的。至于 所有那些目的，由于它们的特殊重要性可以认为是造物主所中意的目的——如果 可以允许这样表达的话。造物主不仅这样始终如一地使得人们对于她所确定的目 的具有一种欲望，而且为了人们自己的缘故，同样使他们具有对某种手段的欲望 ——只有依靠这种手段才能达到上述目的，而这同人们产生它的倾向是无关的。

因而，自卫、种的繁衍就成为造物主在构造一切动物的过程中似乎已经确定的重 要目的。人类被赋予一种对那两个目的的欲望和一种对同二者相反的东西的厌 恶；被赋予一种对生活的热爱和一种对死亡的害怕；被赋予一种对种的延续和永 存的欲望和一种对种的灭绝的想法的厌恶。但是，虽然造物主这样地赋予我们一 种对这些目的的非常强烈的欲望，并没有把发现达到这些目的的合适手段寄托于 我们理性中缓慢而不确定的决断。造物主通过原始和直接的本能引导我们去发现 达到这些目的的绝大部分手段、饥饿、口渴、两性结合的激情、喜欢快乐、害怕 痛苦，都促使我们为了自己去运用这些手段，丝毫不考虑这些手段是否会导致那 些有益的目的，即伟大的造物主想通过这些手段达到的目的。

在结束这个注解之前，我必须提到对行为合宜性所表示的赞同和对优点或善 行所表示的赞同之间的一个差异。在我们赞成任何人的、对于被作用对象来说是 合宜和适当的情感之前，不仅一定要像他那样受到感动，而且一定要察觉他和我 们之间在情感上融洽一致。这样，虽然听到落在朋友身上的某个不幸时，我会正 确地想象出他那过度的忧虑；但是在得知他的行为方式之前，在发现他和我在情 绪上协调一致之前，我不能说我赞同那些影响他行为的情感。所以，合适的赞同 不仅需要我们对行为者的完全同情，而且需要我们发现他和我们之间在情感上完 全一致。相反，当我们听到另一个人得到某种恩惠，使得他按照自己所喜欢的方 式受到感动时，如果由于我清楚地知道他的情况，感觉到他的感激发自内心，我 就必定会赞同他的恩人所作的行为，并认为他的行为是值得称赞的，也是合宜的 报答对象。显然，受惠者是否抱有感激的想法丝毫不会改变我们对施恩者的优点 所持的情感。因此，这里不需要情感上的实际一致。这足以说明：如果他抱有感 激之情的话，那么它们就是一致的；并且我们对优点的感觉通常是建立在那些虚 幻的同情之上的。由此，当我们清楚地知道别人的情况时，就经常会以某种当事 人不会感动的方式受到感动。在我们对缺点所表示的不赞同和对不合宜行为所表 示的不赞同之间具有一种相似的差异。