国籍是一桩包办婚姻

香港《南华早报》刊登一名前高官的书面评论。针对香港日前有人在游行队伍中打出英国米字国旗，甚至要求香港独立。这名前高官这样答覆：“那些不认同自己是中国人的，应该查查护照上是怎么写的，或者放弃自己的中国国籍??我们国家有13亿人，失去极少数人不会有什么影响。”

　　作为一个在香港生活的大陆人，我热爱香港自由的空气。我不支持香港独立，因为独立的成本太高，从地缘政治与经济上讲，香港离不开中国大陆。但是，让我担忧的，是这位前高官的态度——《南华早报》标题一言敝之：”Love China or leave it” （要么爱中国，要么走人）。不容置疑的傲慢。

　　两个月前回到香港，报纸上成篇累牍”反对国民教育”。教师去了，学生去了，有人绝食，赶着上班没空绝食的过去握一下手表示支持。一个纤纤弱弱的香港朋友，每天都跑去现场，平时不太关心政治的她，告诉我：“你离开了一年，回来会发现香港很不同了??” 不同吗？两年前，香港立法会通过修建高铁的议案，中环静坐的人们，同样满坑满谷。他们不是想阻碍香港经济发展，而是担忧与内地的紧密连接会带来什么。是有人煽动吗，那么为什么没有人向他们解释清楚？是的，打出米字旗的只是小部分人，但对中国大陆的抗拒心理，正如港澳办前副主任陈佐洱所说，“象病毒一样蔓延”。

　　曾经在加沙地带，听到巴勒斯坦人抱怨“还不如以前以色列占领的时候呢”。他们不是没有见过以军空袭扫荡，但迫使他们说出这句话的，是对自家法塔赫政府的怨怒。法塔赫政府没有强大的宣传机器，更无力整肃老百姓的想法，结局是被反对派哈马斯赶出加沙。丢了人心，从来不是好兆头。

　　拿中国政府与法塔赫相比，显然太不恰当。中国政府如此富裕，如此强大，根本不需要“争取”香港人来爱自己。香港人生来就是黄皮肤，97以后更是法定的中国人。有这层关系在先，违逆中央者，罪该万死了。可是国籍是一桩包办婚姻啊，爹妈替你选的。这桩婚姻里注定有责任，有义务，有没有“爱情”，最是另当别论。对于大部分人来说，对祖国的情感， 源于这里发生的一切，与我们息息相关，进退与共。而有良知的爱国者，无论生在哪个国家，往往对故土故人爱恨交加，怒其不争。

　　来自上层的傲慢，与中国今日经济繁荣有很大关系。联想那位传言离婚的地产大亨，为什么没有人问，会不会是他的发妻不要他了呢？不会有人问的，因为我们潜意识里相信，爱情跟金钱、跟权势挂钩，男的有钱有地位，肯定是他占上风！这跟今日那些来自大陆的评论同源，我们GDP第二，又有国际地位，你还不跟我们一条心？香港啊，你太弱小了，你的一切有赖中央政策，你那点可怜的价值观，除了添乱没什么用处。你当然不够力气喊“爱上我，或者离开我”。

　　无论如何，今日香港“亲中”与“反中”两种声音的对立，两个阵营的撕裂，不是靠倨傲或者撒气能够解决。To be understood, listen first.谦卑聆听，才是对话的开始。

　　“中国有13亿人口，失去极少数人不会有什么影响”，这显然犯了常识错误。那极少数人，可能是金融精英，可能是科技先驱，用人口数量来换算人口质量，这笔帐有点糊涂。再说了，这十三亿人，他们做不到“爱国，还是离开”，绝大部分人没有选择离开的资本。

　　世上有无缘故的爱，有无条件的爱，但若没有选择，那肯定不叫爱。

作者：周轶君