我对中国某些职业公知的看法

作者： 邓辉

　　昨天在月经圈群里我说中国许多职业公知的财政学知识为零，提出的想法太幼稚，真让人着急。群里的朋友说这是公知迎合无知百姓的合理行为：对此种说法我不认同。

　　我觉得大部分百姓对公共事务知识为零是很正常的，没有什么值得批评的，因为术业有专攻。你知道种蚕豆的忌讳、我知道茴香豆的“茴”有几种写法，大家至于彼此嘲笑对方无知吗？不至于吧。但是职业公知就是试图靠公共事务知识谋取社会地位和收入的，就类似于农家靠中蚕豆挣钱一样，你公共事务知识差、误导百姓，对这种职业公知就一定要抨击。所以本文我说的不是从网各位衣领，因为大家都算不上职业公知，又不靠发表言论混口饭吃，最多只是玩票儿，所以发表一些劣质言论自然也没什么。

　　说到职业公知，他们的最主要问题就是不学无术，说出来的话往往没有数据支撑。言论夹杂感情没什么，但是言论里只有感情那没有价值了。典型的就是他们谈社会福利问题的时候，比如看到一个留守农民受教育困难，于是潸然泪下，接着抨击户籍政策。这当然没错，但是作为一个职业公知你能把工作深化一下吗？

　　比如查一查北京市地方政府的财政预算，看看政府不合理的支出项资金有多少，又多少是可以真正用到解决问题上的可支配资金。你光哭着要求政府解决问题，但总不能让政府在缺少监督的情况下削减艾滋病防治的预算，然后把资金用到农民工子女城市上学的教育补贴上吧？我们要看的是解决问题大概要花多少钱，又有多少类似于三公消费的不合理政府支出可以用到解决问题上：这才是有建设意义的意见，这才是一个有深度公知应该做的。

　　公知们提不出有建议性意义的批评也就算了，关键还喜欢自己打自己脸，比如对整治雾霭天气问题的看法。林毅夫在《从西潮到东风》一书里提到，中国存在收入分配不合理的一个重要原因是，中国政府在变相补贴资源型企业，因此中国政府对石油、天然气等企业征税额度甚至低于美国政府。而众所周知相比欧洲，美国是一个高耗能国家。雾霭天气形成的原因是典型的外部性问题。因为高耗能企业在生产时，只用承担环境污染成本的一部分，所以政府要通过征收庇古税，用税收降低污染、用税收改善环境。既然能源方面的税太低了，那么自然要加税，可加税的结果自然是汽油等能源价格上涨（或者政府欲通过涨价，来减少对能源企业的补贴）。价格上涨是不是又要被公知们批评？

　　一方面埋怨空气污染、居民收入差距大，另一方面又不允许能源涨价，你说这可能吗？所以这些公知们提问题的角度不对，问题的关键应该是：“能源涨价后，政府由此增加的收入会用在哪里？”这也正是我们要求政府预算公开的关键，因为我们要知道纳税人的钱用到哪里去了。

　　大众不知道税收、涨价、环境污染、政府支出等等之间的关系，会提出一些逻辑上相悖的要求；于此，公知的一项重要职能恰恰就应该是合理的引导民意，而不是任由错误的民意滋生。这就类似于孔乙己教农家茴香豆的“茴”，不是写做“蚕”，而是“茴”。把职业公知们比作孔乙己有些玩笑，但是职业公知们就应该向曼德拉一样，敢于纠正百姓的错误、提出正确的批评。所以那种秉持“错误的民意也是民意”观念的衣领，持着一张政客的嘴脸，真是让人恶心。如果百姓都是全知全能的，还要你们这些衣领做什么？

　　中国多数职业公知在引导民意方面令人失望，比如对于赦免贪腐官员的议题。在赦免贪腐官员的议题上，有几个公知说过“应该赦免”？居然还有公知说如果全面赦免贪污官员，就要背负历史的骂名，所以贪腐官员只能轻判、不能赦免，而且还要剥夺这些有污点官员的职务。这些垃圾，你们能再蠢点儿么？

　　难道智利民主党派赦免独裁总统、承诺保障军队一段时间的特权，换取民主政府成立，就要背负历史骂名？难道韩国民选总统屡屡赦免贪污腐败的前总统，就要背负历史骂名？难道香港政府赦免贪腐警察，港督也要背负历史骂名？所以说这些公知真是不学无术。

　　民众要求严惩贪官，把他们各个都要求判处死刑，这没有什么。毕竟他们法律意识淡薄、政治理念匮乏，才会使得你们这些公知的言论有了意义，因为公知们理念和百姓不一样才是你们存在的价值。说到仇恨，中国百姓和贪腐官员的仇恨能大过南非黑人和白人的仇恨？白人和黑人的仇恨那么大，曼德拉也一直承诺对白人不报复。同样，如果当年甘地带领印度人说自己独立了就要揍死英国佬，那么印度会和平独立？

　　为什么智利、南非的民主领袖都会承诺不惩罚前政府？因为他们知道一方面民众的力量相比于政府还是太小了，另一方面民主化却能给大家都带来好处，所以与其口头上坚持不切实际的惩罚口号，不如着眼未来通过合作达到双方共赢。

　　为什么韩国、香港会赦免贪腐官员？因为他们知道执拗于惩罚贪腐官员，那么比将带来社会分裂。香港的警察不至于蠢到自己抓自己，所以香港政府赦免他们以前的劣迹。那么那些要求不能赦免贪官的公知们，你们以为大陆官员就会蠢到自己把自己送到监狱、自己把自己的饭碗砸了的地步么？所以公职们始终要有一个清醒的认识，那就是：你手里拿的是筷子，而官员们手里握的是枪杆子，但是大家都是想要碗里的饭更多些。

　　还有一些公知不愿谈赦免官员的话题，装着蛮成熟的样子，说什么“现在这种情况下看不到希望，谈赦免贪官就如同屌丝根本追不到女神，却说我会对你负责一样。”这不是成熟，这是蠢，而且是蠢的一塌糊涂。

　　这些公知道什么叫做交易筹码吗？屌丝追女神没有任何优势，自然要突出自己的忠诚。如果屌丝连自己的忠诚都不说出来，女神凭什么嫁给你？现政府掌握着一切优势资源，而民众的唯一的交换资源就是承诺未来民主政府下双方达到共赢。同样如果民众都要求把官员投进监狱、抢掉他们的饭碗，官员凭什么把政权交给百姓？所以你夺又夺不了权利，没有任何交易筹码，每天还受欺压，这时说长志气的话，自然不如承诺既往不咎大家共赢实际。

　　这些公知又知道什么叫做承诺置信吗？你想玩X-box游戏机，但是你妈觉得给你买回来后，会耽误你的学业，你说：“买回来后，我写完作业再玩。”写完作业再玩游戏只是承诺，你母亲肯定要看你的承诺可信否。如果你在游戏机还没买回来之前，就整天玩，把作业搁在一边，然后说：“买回来游戏机就不一样了。”你觉得你母亲会相信这种承诺？同样的道理，观察现有的舆论，民众对赦免官员的话题都持消极意见，作为职业公知们对此不闻不问，说什么“现在谈这个话题太早”。你又让掌权的官员们如何信任你们？曼德拉如果不是坐几十年牢而依然秉持和解的理念，你觉得南非的白人政权能相信他？如果曼德拉坐在监狱里一声不吭，就等着白人政府交权，他估计现在还在牢里坐着。

　　所以我说许多职业公知们的观点幼稚点的可怜，愚蠢的要死。当然，某些从网衣领就不要对号入座了，你们不是职业的~